大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于质疑停车1小时200元的问题，于是小编就整理了2个相关介绍质疑停车1小时200元的解答，让我们一起看看吧。
青岛小区停车收费引质疑，监管部门：每天收费不能超6元，你们小区停车收费吗？你怎么看这件事？
身在青岛，对青岛的停车身感头疼。以目前青岛市区的车辆保有量来说，青岛现有的停车位是远远不够的。新建小区相对好一些，尤其是市北老区的街道，没点驾驶水平，真心让人崩溃，很有可能你连会车都过不去，更别说侧方位停车了。
小区停车收费先不说合不合法，以目前的社会环境来说，也是中国特色的一种。
只是在这里想要问一下，能够进入小区的车辆是不是小区业主的车辆？
如果是小区业主，那还有情可原，毕竟现在的小区车位，基本都无法满足业主的需求。只要是不影响小区内正常的通行，可以适当允许。一个月6元*30天=180元停车费，也不算离谱。也算是给没有停车位的业主一个停车的权利。
但是，如果车辆不是小区业主的话，而只是物业一种敛财的手段，那就应该坚决反对。小区是所有业主共同的生活环境，所缴的物业管理费也保含了物业要保障小区的水电暖卫生停车等等相关的维护义务。就算是要停车收费，也需要所有业主的同意，并且收益也应该属于所有业主所有，不应由物业公司独占。
监管部门的规定，起码从政策上给我们大家设定啦一个执行的标尺，让我们也能知道，不收费最好，收费又以多少为尺度。
哪个小区停车不收费，不敢说100%，90%以上小区都收停车费，90%的停车费都被与小区不相干的物业公司私吞了，只因物业公司后台太硬了，小区99%的业主都震撼不了物业的所作所为！！！！
近日一则“酒店停车一小时被收300元停车费”视频引关注，大家怎么看漫天要价？
这让我想起“雪乡”漫天要价的事件了，说实话我就是雪乡出生的东北人，那里的一切我非常熟悉，但也不得不感叹“雪乡宰人”真的有一套。我个人也希望国家能针对这些旅游景点重点整治漫天要价行为，但对于“酒店停车一小时被收300元停车费”的事件，我认为这不是漫天要价，合理收费。
我不知道有多少人开车进京过，北京的一些停车场收费就比较高，但人家也是综合区域、位置、时间来综合定价的，我的公司在北京朝阳区华贸附近，定车费一小时是8元，一般停一天的费用大概在200元以内。
据说XX大街的停车场，如果不是消费抵消的话， 24小时的费用可能会超过500元，虽然不知道真假，但可见有些停车场收费标准的确是高，但这并不属于漫天要价。而且前段时间网传北京某停车位卖出130万天价，这也侧面的证明了稀缺资源的品牌溢价是超高的。
言归正传：福州这家酒店叫“鲤鱼洲酒店”，完整的视频我也看了，我是支持这家酒店收费的，本身停车位就是稀缺资源，人家明码标价的告知了费用。根据人家公式的规定是：周一至周日无消费一小时内300元，周一至周五消费500元即可免去停一辆车的费用，法定节假日消费满800元即可免去停一辆车的费用，而这个车主在无消费的前提下认为“停车费”过高，我认为这是车主的事。
宾馆的工作人员也解释的很清楚了，人家的价格提前已经制订了很多公示牌，且等过报纸告知，但车主却认为“酒店没有尽到告知义务”。并且以此来质问宾馆工作人员，宾馆工作人员现场指出了公示牌位置以及收费标准，但车主依然在找借口：“称路边广告牌过多自己没有看清”，我就在想红绿灯能看清不？限速牌子能看清不？斑马线能看清不？人家宾馆已经在停车场的道闸明显处贴上了收费标准，竟然还敢瞪眼说瞎话。
如果不想给钱或想少给点就直说，明明是自己有错还死不承认。更搞笑的是宾馆工作人员建议车主报警，然后车主打电话给物价局，物价局的回复完全给了车主一个暴击，报价局说：“价格是人家自己制定的，不需要通过我们，只要宾馆是按照公示牌所公示的价格收费即可“。
在我看来，停车是事实，人家在显眼处公示也是事实，毕竟停车场是属于宾馆的，在有限的资源内肯定要先保证自己的“消费客户”使用。如果不是消费客户，那就必须额外支付费用，这很正常，就是搞不懂这个车主有啥质疑的，不住在人家的酒店里把车停到人家的停车场干什么？
看了这则新闻和视频后，我觉得这不能算是“漫天要价”。
笔者本地一宾馆，原来进出是不收费的，后来看到进出的车辆实在多了（有些车辆仅仅是借道穿行），于是在前后门进出岗处挂了块价格牌：但凡进出车辆只要是未在宾馆消费的，一律十元起，一小时后逐步加价。笔者有一回也想打宾馆穿过，当开车到后门道岗时，值守人员善意地提醒笔者进去是要收费的，并指了指岗亭上挂着的价格牌。笔者一看最低收费十元，遂调头而去。
视频中这家叫鲤鱼洲的宾馆收未消费车主300元停车费，跟笔者经历的上述情形一样。该宾馆在宾馆门口道闸旁醒目处悬挂了足以看清的价格公示牌，说明宾馆已经尽到了对进入宾馆的顾客的告知义务。价格不管多少，只要是当地物价部门认可的就是合理的。换句话说，如果宾馆并未在门口悬挂价格公示牌，且车主开车进去的时候道岗值守人员也款告知宾馆的停车收费价格，那么宾馆就涉嫌漫天要价了。这是两种性质完全不同的情况，我们一定要分清。
事件发生后，当地物价部门也在第一时间出来表明态度：“价格是人家自己制定的，不需要通过我们，只要宾馆是按照公示牌所公示的价格收费即可“。从这几句话可以看出，宾馆在自己经营的地盘上制定价格，无须通过当地物价部门；且收费也是按照公示牌所公示的价格收费，无懈可击。也就是说，一件商品摆放在柜台上，明码标价，只要是这价格是物价部门允许的就不存在问题，你嫌贵可以不买。这个商品是先付款，后取走商品；而宾馆停车是先享受服务，再按明码标出的价格进行付款，这也没毛病。
当地价格部门在第一时间作出回应，没有打官腔；没有说调查调查，研究研究之类的套话官话，说明物价部门对此事了如指掌，充满自信。这要怪，只能怪车主开车进去的时候没有先把价格弄清楚，他只要在宾馆门口停车几秒钟就能看清公示牌上的内容，但他没有这样做，这就是他自己的问题了。
到此，以上就是小编对于质疑停车1小时200元的问题就介绍到这了，希望介绍关于质疑停车1小时200元的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...