大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于Meta被罚款1亿美元的问题，于是小编就整理了1个相关介绍Meta被罚款1亿美元的解答，让我们一起看看吧。
华为Mate 40好屏中混着差屏，如何看待这一现象？
文/小伊评科技
本文就本着客观公正以及严谨的态度来给大家分析一下关于华为Mate40混用屏幕这件事，以及我们消费者应该如何去理解和看待这件事，希望大家可以不要人云亦云。
华为Mate40是否是混用屏幕？属实
关于华为Mate40系列混用屏幕的这个说法确实是真实的，华为也在其官网上给予了明确的提示：
“华为Mate40系列显示屏源于多加供应商，屏幕规格一致，由于不同厂商技术方案的差异，最终显示效果会有细微的差别”
另外根据笔者获取的信息来看，华为Mate40系列屏幕的供应商主要以三星，LG和京东方为主，其中三星和LG用的都是钻石排列的屏幕，而京东方屏幕的像素排列方式则是BOE自有的排列方式也就是俗称的“周冬雨排列”。
也就是说，华为Mate40系列混用屏幕的情况确实属实，这一点无需争辩，至于市场上哪家屏幕的比例更高，根据我个人了解的情况，前期LG和三星屏的比例会更高。
为什么要混用屏幕？为了降低风险。
混用屏幕绝对不是华为一家企业的专长，苹果才是行家里手。
今年的苹果在iPhone12系列手机上同样采用了混用的屏幕，供应商分别来自三星以及LG，京东方虽然并未成为正式的供应商，但是也是后备力量（在前两者供应能力不足的情况下BOE的屏幕会成为供应商之一，相当于是备选方案）。
那么苹果为什么要放着成熟可靠，沿用多年的三星屏不用转而使用LG的屏幕呢？原因也很简单为了尽可能的压低风险。
因为如果是单一的供应商，那么该供应商一旦出现一些不可抗力的问题（譬如产能不足，外部环境影响等），那么就会直接影响该款手机的屏幕供应，从而影响手机的生产节奏。
而多供应商方案则明显可以规避这样的风险，因为两个供应商同时出问题的概率要比一个公司出问题的概率小得多。
对于华为来说也是一样的道理，而且曾经的华为是吃过亏的，三星曾经在Mate9时代对华为第一款曲面屏手机华为Mate9Pro进行过屏幕断供，从而造成该款手机的难产和缺货（当时能够大批量生产曲面屏的面板厂商只有三星一家）
自此以后，华为就很少在出货量比较大的旗舰机型上使用三星的屏幕，哪怕是要付出更高的成本，譬如Mate20Pro就选择了LG和京东方的屏幕，当时后者的良品率非常低，成本很高，但是华为依旧坚持选择。
周冬雨和钻石排列差别很大？有差距但是绝对不会那么大。
不知道大家有没有听说过“无2K不A屏”这句话？
因为不管是钻石排列还是周冬雨排列的OLED屏由于像素排列的差异，都会有一定的清晰度损失，其画面细节的锐利程度和分辨率相同的LCD屏幕是有明显的差距。
一般来说OLED屏幕的等效PPI只有同分辨率LCD屏幕的80%左右。所以在三星OLED屏刚出来的那些年被喷的很惨很惨，而且当时还伴随着烧屏的问题。
此后三星为了解决这个问题想出了一个方案那就是提高屏幕的分辨率。其实也很好理解，PPI不足那就提高像素密度，这样不就解决画面不精细的问题了么。所以现如今三星的旗舰手机配备的都是2K分辨率的屏幕。
那么再说回到周冬雨排列和钻石排列这个话题上来说，BOE排列最大的问题就是字体边缘不够锐利，说白了其实还是精细度的问题。那么根据三星此前的做法来看，这个问题是可以通过提升分辨率的形式来加以解决的。
而华为也确实是采用了类似的做法，华为Mate40Pro的分辨率是2772*1334px，等效PPI达到了455左右。这个分辨率虽然还没有达到2K分辨率的标准，但是相比于那些1080P的OLED屏幕的分辨率要高很多。
譬如小米10至尊版屏幕的分辨率就只有2340*1080PX，PPI只有401，那么大家认为是华为Mate40Pro的屏幕精细度高还是小米10至尊版屏幕的精细度高呢？
所以周冬雨排列和钻石排列可能会有一定的差异，但是也绝对到不了影响用户体验的地步，否则的话手机厂商是不会允许这样的屏幕上市销售的。
End 希望可以帮到你
华为Mate 40混用屏幕这个事情，先看看是不是真的，这个的确是真的，因为华为官方网站是有相关说明。里面提到，华为Mate 40系列屏幕来源于多家供应商，由于不同厂家的技术方案存在差异，所以最终显示效果会有细微差别。
实际上厂家混用部件是很正常的事情，那么屏幕的混用自然也在其列，一般来说有的是混用不同厂家的屏幕，譬如同时有京东方，LG和三星这几家的屏幕，此外如果是OLED屏幕，不同厂家的屏幕在像素排列上有差异，最好的肯定是钻石排列，最差的当然是大名鼎鼎的周冬雨排列。
如果各个厂家的排列方式都是一样的，那这种不同厂家的混用，其实也没有什么大不了的，但是如果是排列方式也存在差异，那差异就比较大了，这里主要是涉及到一个等效分辨率的问题，具体原理就不说了，一般来说LCD屏幕是1的话，钻石排列就是0.8左右，周冬雨的那种最多也就是0.7左右，譬如同样尺寸的屏幕，同样的标称分辨率，LCD屏幕的PPI是400，那么钻石排列的PPI就是320左右，而周冬雨排列的PPI在280左右，也就是说周冬雨排列方式的画面显示实际精细度是最差的。
说完原理后，事情也就好解决了，如果华为Mate 40系列的屏幕都是钻石排列，只是厂家不同，那其实是无所谓的，但是如果不同厂家采用的像素排列也有差异，那么周冬雨的理论显示效果肯定是最差的，不过这个事情有的人感觉不到，有的人感觉很明显，所以如果你感觉很强烈，那么选购的时候，肯定是可以感觉出来差异的，那么你选择钻石排列的就行了。反正华为手机的屏幕，大家都懂的，几家大厂里面，旗舰机型里面屏幕垫底的存在，反正又不是不能用，麒麟9000不比屏幕什么的更香吗？
官方注明了屏幕的几家供应商，同样的问题各家都有只不过到了华为这里被无限放大了，苹果TLC和MLC闪存混用、三星台积电cpu混用，小米全网通和双网通cpu混用、天马和夏普屏混用、华星三星屏混用、imx582和imx586混用。。。。华为旗舰出货量很大有几个供应商很正常，其实注意观察就不难发现真正买华为的很少会去关心这个，反倒是不买华为的那帮人嚷得最大声。。。为什么呢？大家心照了。。。
首先，华为Mate 40系列的屏幕并没有好坏之分，只不过是像素的排列方式有所不同罢了，对于肉眼的视觉观感是没有差异的。
华为Mate 40系列所谓的“好屏”就是来自三星的OLED屏幕，这种屏幕的像素点采用的是“钻石排列”的方式，所以当用显微镜看屏幕的时候，会发现RGB三种像素点的排列方式十分规则，所以给人的感觉就是这种屏幕的显示效果好。
而所谓的“坏屏”就是来自京东方的屏幕，由于三星把OLED屏“钻石排列”注册成了专利，所以京东方的OLED屏就只能采用其它的像素排列方式。由于京东方的屏幕在显微镜下RGB三种像素的排列好像是一只眯着眼睛的鸭子，所以很多网友称其为“周冬雨排列”。
虽然理论上京东方的屏幕在像素密度上不如三星屏幕，但这也只是数值的差异，并不影响实际的显示效果。两种屏幕在显示分辨率、亮度、色温、色准等各个方面的参数都是基本相同的。否则华为也不会混用这两种屏幕。
其实手机行业混用屏幕的情况十分常见。这是因为如果只采购一个供应商的屏幕，很容易遇到产能受限的问题。比如华为Mate 9 Pro就曾经只用三星的屏幕，结果遇到三星OLED屏产能不足，导致华为Mate 9 Pro无法生产足够的现货。此后华为就一直没有再用三星的屏幕，直到这次在Mate 40系列上用回三星屏，也拉上了京东方作为第二供应商，为的就是避免三星的屏幕再次断货。
而除了华为之外，苹果iPhone 12也同时使用了三星和LG的屏幕，同样也是为了避免三星屏幕断供的情况。类似华为、苹果这样每年手机出货量上亿台的厂商，在关键零部件上肯定会选择两个甚至更多的供应商。
国产手机当中，小米、OPPO今年都混用过屏幕。不过在这方面OPPO做的比较好一些，今年的OPPO Reno4系列就很明确的在包装盒上注明了屏幕的供应商，用户不用拆开手机包装就可以知道手机是什么屏幕。这样一来即使用户因为不满意屏幕而退货，手机仍然是全新状态，从而避免了二手机的产生，也降低了手机厂商的回收成本。
所以我觉得手机厂商混用屏幕固然是行业惯例，也不影响手机的使用体验，但毕竟有部分用户比较挑剔，希望能够拿到更好的屏幕。所以厂商在混用屏幕的时候，最好还是把屏幕的供应商标在包装盒上，给用户提供一个选择。
到此，以上就是小编对于Meta被罚款1亿美元的问题就介绍到这了，希望介绍关于Meta被罚款1亿美元的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...