大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于英民众要求重新入欧的问题,于是小编就整理了3个相关介绍英民众要求重新入欧的解答,让我们一起看看吧。
如何看待英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投,如果重新公投,会有不同的结果吗啊?
脱欧公投一直困扰着英国社会和特蕾莎梅,最近英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投。那么如果重新公投,会有不同的结果吗?我个人持肯定态度。
首先,当时公投的结果支持脱欧和不支持的比例几乎是相差无几,可以说是非常接近。这也就意味着其实在是否脱欧这个问题上,英国社会其实并没有一个非常明确的态度。所以如果重新进行脱欧公投,结果的确是有可能会反转。
不过更重要的是,脱欧对于英国来说其实更多的是弊大于利,而且过去一段时间英国社会也有后悔脱欧的呼声。因为脱欧对于英国的世界金融中心地位有所损害,而且英国的经济也是外向型经济所以脱欧也意味着经济成本的上升。
总的来说,如果再次进行脱欧公投,投票结果真的可能会反转。
我一直专注于体育以及国际政治的问答。觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧,你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。😊
布莱尔是站着说话不腰疼——堂堂几百年老字号的资本主义民主国家,动用真正一人一瓶的全民公投决定的事儿,又想全盘否定,再来一次公投。 岂不是将这种公民的权利视为儿戏!
因为赌了一把的卡梅伦黯然神伤退出英国政坛,特蕾莎梅担任首相以后的头等大事恐怕就是脱欧了。
而且正式锐欧的最后期限也迫在眉睫,尽管阻力重重,既有来自欧盟的其它成员国,也有来自梅内阁自己,但是好歹已经到了最后关头,这个时候想要二次公投,岂不是开玩笑!
一路走来,特蕾莎梅因为脱欧被她左右的大臣们纷纷辞职而头都大了,眼看只剩下最后的冲刺了; 如果同样二次公投,岂不是前功尽弃!
所以,梅姨已经不止一次表示过没有二次公投的任何可能性。再说来来回回的折腾,显然也不符合她的办事风格。
再者说,梅姨在保守党内已经赢得了“不信任”投票,而且还是一年的有效期。她凭什么会同意再来一次公投呢?
如果真的二次公投,多数人同留在欧盟的话,那么,再过几个月,又有人反悔怎么办?再来一次公投!? 如此投下去,这就是西方的民主吗?
百分百还是脱欧。一:脱欧没之前想的那么糟糕。二:既然第一次支持脱欧的占多数(当然也有极少一部分属于闹着玩投了脱欧,占的比例很少,无足轻重)。三:西方在面子上总标榜自己的自由,估计再投票还是坚持自己以前的决定。
记得英国刚刚公投脱欧结束的时候,正好在英国交流。我们国内的人都很震惊,英国人却很平静,确实觉得有些意外,但不觉得有太大问题。
与英国的教授们交流下来,才了解原来英国人的最大特质不是什么国内认为的自由、民主、绅士,而是实用主义。一切其他逻辑和主义都围绕实用主义来。
以前入欧,现在脱欧都是实用主义的集中体现。所以即使再次公投也不会有太大区别。也就是说,现阶段脱欧对英国利益最有益最实用。
如果英国就“脱欧”再次进行公投,其结果可能会逆转(反转),出现与上一次截然不同的结果。如果这样,英国梅姨政府就骑虎难下了——既无颜面对欧盟,又无法向民众交侍。因为欧盟法院已通过了最后的司法决定。作为前首相的布莱尔在此脱欧的敏感的关键时刻发表这等言论,用意还是很深刻的。
英国“脱欧”这件事,真正的幕后捣鼓者是美国,欧盟的政治与经济一体化,法国马克龙上台后还致力于军事一体化——组建欧洲军团,这严重削弱了美国的切身利益,所以从奥巴马开始到特朗普,都在极力分化瓦解挖欧盟的墙脚,极力唆使动员英国的政客们,这些政客们又忽悠英国民众,特朗普总统曾赤祼裸地说:欧盟的存在就是对美国的侵略;而英国一直是唯美国马首是瞻、亦步亦趋,加之自己在欧盟里又位列于法、德之下,不甘与南欧与东欧的穷国小国为伍,觉得有失大英帝国的脸面,于是便以会费太贵自己吃亏太大为由,这些当然都是表面冠冕堂皇的理由。
英国前首相卡梅龙时代就干了脱欧公投这件事。其实这都是那政客们闭门捣鼓出来的理论投机话题,老百姓真正了解其中小九九的并不多,大多是在跟邪风瞎起哄甚至是凑热闹,在舆论的错误导向下,任性地糊里糊涂地投了赞成票。公投已过两年,时间是最好的沉淀器,许多民众已开始反思,开始追悔,包括英国的一些政客们也有反悔的与反水的。布莱尔就属于此类。脱欧对英国来说,本是把双刃剑,对英国自己也是利弊各半。因为脱欧引起的脱脱连锁效应——北爱尔兰问题会沉渣泛起开始脱英,英国会更加头疼。如果真地就是否脱欧再来个二次公投,对英国民众来说,或许会因祸得福。正如英国《卫报》12月17日的评论所指出的:走出脱欧这片泥沼有一条出路,那就是举行第二次投票,并最后一次从英国脱欧大灾难中拯救国家。
脱欧会造成英国经济衰退吗?
可以肯定的说脱欧会重创英国经济。首先英国固有的金融中心荡然无存,欧洲各大银行撤出伦敦,其次英国的外围市场会丢掉,因为关税的原因。最重要的是英国政局的稳定收到破坏,苏格兰,北爱的独立,折戟了大英。劳工的流逝使就业市场出现劳动力短缺。
脱欧对英国来说很难选择,英国的政治是跟随美国,美国现在的军事,政治和经济实力冠绝全球,英国选择了美国自然就选择了脱欧。至于脱欧以后的经济问题不在英政府的考虑范围以内。想想也是,站队美国英国自认为在一人之下万人之上,入欧恐怕只能在欧盟当老三。这个帐英国早就算好了。至于结果如何只有时间来证明了。
如果说日本脱亚入欧很成功,那么俄罗斯脱欧入亚可行吗?
不可行!俄罗斯也不会行!
俄罗斯身份有点尴尬!
在欧洲,俄罗斯被歧视为蒙古、突厥、鞑靼、东斯拉夫人种混血的亚洲国家,欧洲国家刻意疏远孤立不待见它。
在亚洲,俄罗斯被认定为欧洲老毛子白人国家,老毛子翻过乌拉尔山脉,夺取了亚洲游牧民族世世代代游走的土地,亚洲国家普遍畏惧并戒备、疏远着它。
其实,俄罗斯是正宗的东欧国家。
俄罗斯人起源于波兰、乌克兰丘陵河谷中的斯拉夫人部落。
建国于基辅(罗斯公国)、莫斯科(公国),信仰着东罗马人兴起的东正教,保持着欧洲的文化习俗。它就是一个典型的欧洲国家。
俄罗斯人惯于征战杀伐,不善胜却善战!数百年把自己打成孤独的“寡妇”国家,但也让邻国付出了分疆裂土的惨痛代价。
由于俄罗斯对邻国名声太差,欧洲人视它为祸水,亚洲人视它为强盗。
俄罗斯要“脱欧”,欧洲人会万人空巷相送。
俄罗斯要“入亚”,亚洲人会奔走呼号“狼来了”。
而俄罗斯再被欧洲歧视,它也要挤在欧洲大家庭里。
俄罗斯人虽然攫取了广袤的亚洲土地,但他们宁可让它荒凉,也要蹲在东欧平原、欧洲的浅丘白桦林中。
俄罗斯不可能“入亚”,俄罗斯是世界一流军事强国,俄罗斯人有欧洲人的科学素质,有丰富多彩的斯拉夫文化,有辉煌的科学文化成就,有完备的工业制造体系、不落后的基础设施储备,蕴藏巨大的后发、可持续发展优势,他们在欧洲的未来非常乐观。
很难想象,俄罗斯人会包上印度头巾、穿上阿拉伯长袍、东南亚开衫、脚踏日本木屐,诵经念佛。与亚洲人为伍。
还有,俄罗斯即使被欧洲孤立,也用不着入亚。
俄罗斯凭借只占世界1.9%的人口,拥有占世界11.4%的陆地、13%的淡水水面,取之不竭的自然资源、能源,
俄罗斯完全就可以孤芳自赏、自娱自乐,悠闲的活着。
你认为的脱亚入欧的标准是什么,是实现了现代化从而成为了西方世界的一员,还是让欧洲人从骨子里认为你和欧洲是一家子?
如果是前者的话,那日本显然脱亚入欧成功了,而俄罗斯显然没有。
如果是后者的话,日本和俄罗斯都没有,日本是东亚人,欧洲人当然不可能认为他和自己是一家人,而俄罗斯,欧洲人一直认为他们是蒙古人和欧洲人的混血,早就不是纯欧洲人了,更不可能和自己是一家子。
或者你还有什么别的标准,先把标准定义清楚了再做讨论,否则各说各的,永远争论不清
到此,以上就是小编对于英民众要求重新入欧的问题就介绍到这了,希望介绍关于英民众要求重新入欧的3点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...