大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英民众要求重新入欧的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英民众要求重新入欧的解答，让我们一起看看吧。
如何看待英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投，如果重新公投，会有不同的结果吗啊？
脱欧公投一直困扰着英国社会和特蕾莎梅，最近英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投。那么如果重新公投，会有不同的结果吗？我个人持肯定态度。
首先，当时公投的结果支持脱欧和不支持的比例几乎是相差无几，可以说是非常接近。这也就意味着其实在是否脱欧这个问题上，英国社会其实并没有一个非常明确的态度。所以如果重新进行脱欧公投，结果的确是有可能会反转。
不过更重要的是，脱欧对于英国来说其实更多的是弊大于利，而且过去一段时间英国社会也有后悔脱欧的呼声。因为脱欧对于英国的世界金融中心地位有所损害，而且英国的经济也是外向型经济所以脱欧也意味着经济成本的上升。
总的来说，如果再次进行脱欧公投，投票结果真的可能会反转。
我一直专注于体育以及国际政治的问答。觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。😊
布莱尔是站着说话不腰疼——堂堂几百年老字号的资本主义民主国家，动用真正一人一瓶的全民公投决定的事儿，又想全盘否定，再来一次公投。 岂不是将这种公民的权利视为儿戏！
因为赌了一把的卡梅伦黯然神伤退出英国政坛，特蕾莎梅担任首相以后的头等大事恐怕就是脱欧了。
而且正式锐欧的最后期限也迫在眉睫，尽管阻力重重，既有来自欧盟的其它成员国，也有来自梅内阁自己，但是好歹已经到了最后关头，这个时候想要二次公投，岂不是开玩笑！
一路走来，特蕾莎梅因为脱欧被她左右的大臣们纷纷辞职而头都大了，眼看只剩下最后的冲刺了; 如果同样二次公投，岂不是前功尽弃！
所以，梅姨已经不止一次表示过没有二次公投的任何可能性。再说来来回回的折腾，显然也不符合她的办事风格。
再者说，梅姨在保守党内已经赢得了“不信任”投票，而且还是一年的有效期。她凭什么会同意再来一次公投呢？
如果真的二次公投，多数人同留在欧盟的话，那么，再过几个月，又有人反悔怎么办？再来一次公投！? 如此投下去，这就是西方的民主吗？
百分百还是脱欧。一：脱欧没之前想的那么糟糕。二：既然第一次支持脱欧的占多数（当然也有极少一部分属于闹着玩投了脱欧，占的比例很少，无足轻重）。三：西方在面子上总标榜自己的自由，估计再投票还是坚持自己以前的决定。
记得英国刚刚公投脱欧结束的时候，正好在英国交流。我们国内的人都很震惊，英国人却很平静，确实觉得有些意外，但不觉得有太大问题。
与英国的教授们交流下来，才了解原来英国人的最大特质不是什么国内认为的自由、民主、绅士，而是实用主义。一切其他逻辑和主义都围绕实用主义来。
以前入欧，现在脱欧都是实用主义的集中体现。所以即使再次公投也不会有太大区别。也就是说，现阶段脱欧对英国利益最有益最实用。
如果英国就“脱欧”再次进行公投，其结果可能会逆转（反转），出现与上一次截然不同的结果。如果这样，英国梅姨政府就骑虎难下了——既无颜面对欧盟，又无法向民众交侍。因为欧盟法院已通过了最后的司法决定。作为前首相的布莱尔在此脱欧的敏感的关键时刻发表这等言论，用意还是很深刻的。
英国“脱欧”这件事，真正的幕后捣鼓者是美国，欧盟的政治与经济一体化，法国马克龙上台后还致力于军事一体化——组建欧洲军团，这严重削弱了美国的切身利益，所以从奥巴马开始到特朗普，都在极力分化瓦解挖欧盟的墙脚，极力唆使动员英国的政客们，这些政客们又忽悠英国民众，特朗普总统曾赤祼裸地说：欧盟的存在就是对美国的侵略；而英国一直是唯美国马首是瞻、亦步亦趋，加之自己在欧盟里又位列于法、德之下，不甘与南欧与东欧的穷国小国为伍，觉得有失大英帝国的脸面，于是便以会费太贵自己吃亏太大为由，这些当然都是表面冠冕堂皇的理由。
英国前首相卡梅龙时代就干了脱欧公投这件事。其实这都是那政客们闭门捣鼓出来的理论投机话题，老百姓真正了解其中小九九的并不多，大多是在跟邪风瞎起哄甚至是凑热闹，在舆论的错误导向下，任性地糊里糊涂地投了赞成票。公投已过两年，时间是最好的沉淀器，许多民众已开始反思，开始追悔，包括英国的一些政客们也有反悔的与反水的。布莱尔就属于此类。脱欧对英国来说，本是把双刃剑，对英国自己也是利弊各半。因为脱欧引起的脱脱连锁效应——北爱尔兰问题会沉渣泛起开始脱英，英国会更加头疼。如果真地就是否脱欧再来个二次公投，对英国民众来说，或许会因祸得福。正如英国《卫报》12月17日的评论所指出的：走出脱欧这片泥沼有一条出路，那就是举行第二次投票，并最后一次从英国脱欧大灾难中拯救国家。
脱欧会造成英国经济衰退吗？
可以肯定的说脱欧会重创英国经济。首先英国固有的金融中心荡然无存，欧洲各大银行撤出伦敦，其次英国的外围市场会丢掉，因为关税的原因。最重要的是英国政局的稳定收到破坏，苏格兰，北爱的独立，折戟了大英。劳工的流逝使就业市场出现劳动力短缺。
脱欧对英国来说很难选择，英国的政治是跟随美国，美国现在的军事，政治和经济实力冠绝全球，英国选择了美国自然就选择了脱欧。至于脱欧以后的经济问题不在英政府的考虑范围以内。想想也是，站队美国英国自认为在一人之下万人之上，入欧恐怕只能在欧盟当老三。这个帐英国早就算好了。至于结果如何只有时间来证明了。
如果说日本脱亚入欧很成功，那么俄罗斯脱欧入亚可行吗？
不可行！俄罗斯也不会行！
俄罗斯身份有点尴尬！
在欧洲，俄罗斯被歧视为蒙古、突厥、鞑靼、东斯拉夫人种混血的亚洲国家，欧洲国家刻意疏远孤立不待见它。
在亚洲，俄罗斯被认定为欧洲老毛子白人国家，老毛子翻过乌拉尔山脉，夺取了亚洲游牧民族世世代代游走的土地，亚洲国家普遍畏惧并戒备、疏远着它。
其实，俄罗斯是正宗的东欧国家。
俄罗斯人起源于波兰、乌克兰丘陵河谷中的斯拉夫人部落。
建国于基辅（罗斯公国）、莫斯科（公国），信仰着东罗马人兴起的东正教，保持着欧洲的文化习俗。它就是一个典型的欧洲国家。
俄罗斯人惯于征战杀伐，不善胜却善战！数百年把自己打成孤独的“寡妇”国家，但也让邻国付出了分疆裂土的惨痛代价。
由于俄罗斯对邻国名声太差，欧洲人视它为祸水，亚洲人视它为强盗。
俄罗斯要“脱欧”，欧洲人会万人空巷相送。
俄罗斯要“入亚”，亚洲人会奔走呼号“狼来了”。
而俄罗斯再被欧洲歧视，它也要挤在欧洲大家庭里。
俄罗斯人虽然攫取了广袤的亚洲土地，但他们宁可让它荒凉，也要蹲在东欧平原、欧洲的浅丘白桦林中。
俄罗斯不可能“入亚”，俄罗斯是世界一流军事强国，俄罗斯人有欧洲人的科学素质，有丰富多彩的斯拉夫文化，有辉煌的科学文化成就，有完备的工业制造体系、不落后的基础设施储备，蕴藏巨大的后发、可持续发展优势，他们在欧洲的未来非常乐观。
很难想象，俄罗斯人会包上印度头巾、穿上阿拉伯长袍、东南亚开衫、脚踏日本木屐，诵经念佛。与亚洲人为伍。
还有，俄罗斯即使被欧洲孤立，也用不着入亚。
俄罗斯凭借只占世界1.9%的人口，拥有占世界11.4%的陆地、13%的淡水水面，取之不竭的自然资源、能源，
俄罗斯完全就可以孤芳自赏、自娱自乐，悠闲的活着。
你认为的脱亚入欧的标准是什么，是实现了现代化从而成为了西方世界的一员，还是让欧洲人从骨子里认为你和欧洲是一家子？
如果是前者的话，那日本显然脱亚入欧成功了，而俄罗斯显然没有。
如果是后者的话，日本和俄罗斯都没有，日本是东亚人，欧洲人当然不可能认为他和自己是一家人，而俄罗斯，欧洲人一直认为他们是蒙古人和欧洲人的混血，早就不是纯欧洲人了，更不可能和自己是一家子。
或者你还有什么别的标准，先把标准定义清楚了再做讨论，否则各说各的，永远争论不清
到此，以上就是小编对于英民众要求重新入欧的问题就介绍到这了，希望介绍关于英民众要求重新入欧的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...