大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小西天迎超级人流量的问题，于是小编就整理了2个相关介绍小西天迎超级人流量的解答，让我们一起看看吧。
感觉复工人流量比高校开学大得多，为什么能复工不能开学？
开工就相当于整个市场畅通了，资金就流动起来了，整个大环境靠的是资金流动，如果资金一直不流动，产品不出，好多企业合同一拖再拖，那将会损失的不可估量，现在已经有公司宣布破产了，再等两个月可想而知的后果。
一直坐在家里的人们会不停的产生恐慌，现在社会压力大，不吃不喝是不行的，吃喝要花钱，不工作没工资，要吃要喝要还房贷还车贷，现在这社会有几个家里金钱不紧张的。
公司里不开工，但还要给员工开工资，不进一直出的公司有几家？
像我这样在家坐吃山空的估计没几个[捂脸]，孩子不开学又怕开学后学习跟不上，只好坐在家里陪读，无业游民一只[呲牙]。
本来也没山，家都吃空了，我想日子会好起来的，过了这个特殊时期，我会努力找个好工作，奋发图强的。
学校的学生很多，上了聚集，吃饭聚集，操场聚集，很多不方便的地方，孩子小抵抗力差，加上学校不开学最多可能成绩会有偏差，其他不会有太严重的后果，但是不开工的话，后果很严重。
你认为呢？
答题/帅小西De--期待为您解惑！
简单，除互联网企业等部分单位，大部分都不支持远程或在家办公，尤其是庞大的农民工群体。
小西家里就有不少亲戚在打工，60多岁依然在为生活努力。之前，没有养老金的他们， 年轻时的积蓄早已花在孩子培养上，之后可能还要负担孩子的婚礼钱、房贷、车贷，甚至是孙子孙女的费用。
因此，这些颐养天年之人还在做着条件艰苦、强度高的工作，而这也是年轻人不愿意干的。同期，还有不少人，老婆全职照顾孩子，算上两边父母、两个孩子，一个人就需要养活老少六个，甚至是八个人。
事实上，最初复工一样有风险，企业中聚集性的也有几起发生，比如攀钢重庆钛业公司2例确诊。但是，没办法，不出门就意味着家庭就没有收入，孩子就没有学费、老人就没法看病、贷款还等着还，都是生活所逼。
反之，对于高校学生而言，延迟开学2-3个月影响暂时不大，哪怕是毕业生。毕竟，教育部发文要求可以适当延迟毕业生答辩、学位授予时间呢。
大学网课，尽管部分实践为主的课程效果不好，但是普通课程还是挺好的。说句直白的话，大学生上课玩手机、睡觉、看小说、刷剧的还少吗？
真要想学习，网课不比课堂和教学差，不想学的，在哪里效果都一般。是不是这个道理呢？
对研究生而言，这段时间在家整理数据，阅读文献，撰写小论文或学位论文综述等部分，都不是问题。导师也会远程指导，并不着急返校。
复工更多的是形势所迫，大家需要吃喝，需要生活，哪怕有点点冒险。企业公司的人员总流量高，但是复工后的密集性真没有高校大，一旦发生少量聚集性确诊，也便于隔离、治疗。
高校则不同，小块区域内有几万、甚至10余万学生，大学城的话更是几十万学生。在没有做好万全准备，错时错峰返校前是不会简单的复课的。
文末，小西想说大学生有不少期盼开学，也有不少人想在家多待几天，都有各自的道理。你们觉得呢？
⚪ 若是我的文章对你稍有帮助，请帮忙点个赞或转发，让更多人看到，非常感谢！
现在疫情防控取得较大成效，根据最近官方公布的数据来看，多数省市已经保持持续十几天的零增长，各地根据地方实际情况有序安排复工复产，有些复工企业是保障人们日常生活的，有些企业是因为防控疫情的需要才复工的，而且复工企业都要严格落实国家有关疫情防控的规定，按时测体温，复工隔离，每天进行消毒。有部分省市已经公布预计开学时间，而有些省市如河北，天津还继续延迟具体开学日期等待通知，教育部也多次下发文件要求延迟开学，开学时也要求要错峰，分层次陆续开学，中国有几千万的大学生，而好多都是异地上学，流动性很大，所以等待摘下口罩在开学也不晚，生命是无价的，只有健康的身体才能更好的学习。相信我们一定能打赢这场疫情防控阻击战，同学们早日回到校园[点亮平安灯][武汉加油]
1，复工基本是省或市之类的，在控制好内部的防疫防控工作后是可以复工的，大都都在一个地区流动，而且这些企业对于经济影响是相对较大的，有利于逐渐恢复经济。
2，高校一旦开学，都是来自五湖四海的返校，人员地域性更加广，不易控制。
你们如何看待青岛崂山景区门票免费开放，观光巴士原价收费？
傻子人办的傻子事，明明是想办好事，结果办的方式不对，办砸了吧，建议撤换掉这些没脑子的人吧，别再给青岛抹黑了，你就直接宣布门票降至60元一位，凭摆渡大巴可免当天景点门票，岂不皆大欢喜。
至于观光车的费用收多少，只要价格合理就可以，但是不能与门票挂钩！以前是捆绑式销售，给人感觉是观光车是免费的，但其实都是羊毛出在羊身上的事！现在门票免了，车票不免是完全可以理解的，毕竟车是有费用的，是公司运营行为，而大山是国家和人民的，一段时间内可以通过免费让利于民来挽救目前特殊时期惨淡的旅游业！但是规定不买车票就不让进山，就纯属霸王条款了！这还用讨论吗？！
很高兴来回答这个问题。最近全国各地景区都有免票或打折活动。而最近，青岛崂山景区也宣布免门票。不过现在好好的免费活动，似乎搞砸了，网友对景区几乎是一边倒的骂声，当然，也有不少人为景区鸣不平。
崂山景区对游客推出免门票活动，这对游客来说是好事，可以让更多人欣赏美景，体验到旅游的乐趣；对旅游行业来说也是好事，可以加速旅游业的复工；而对景区自身来说，也是一个非常好的提升口碑的方式。可以说，这是一个对各方都有利的活动。
那么到底发生了什么事情，让原本好好的免费活动出现了这么大的“风波”？原来，有网友表示，高高兴兴地跑到崂山景区，可到了实地之后却发现，如果想要进入景区，就必须购买景区的观光巴士车票，否则无法进去。
崂山景区观光巴士原价收费，其实也无可厚非。不过强制购买就有点说不过去了。不同的人，需求是不一样的。比如说，有的人就喜欢徒步登山，难道这部分人群也要购买观光车票吗？所以景区的这种做法，显然是欠妥当的，游客失去了自主选择权。而且，原本说好的免门票，却强制购买观光车票，游客会有一种被欺骗了的感觉。
不过话说回来，崂山景区这次确实也很委屈，明明给了游客非常大的优惠力度，可是却费力不讨好，反而招来一片骂声。凡忧认为，景区如果换一个方式，或许会更好。比如说，景区可以采取门票打折、或者凭观光巴士车票可免门票等方式，这样游客应该会更容易接受一些。大家觉得呢？（图源：百度百科）
大家好我是凡忧，分享旅途所见所闻。如果我的回答对你的旅途有所帮助，那将是我最开心的事情。谢谢大家的阅读。
你好，我是旅游达人小西，我来回答你“你们如何看待青岛崂山景区门票免费开放，观光巴士原价收费？”这个问题。
作为13年的旅游从业者，以前在没有景区二次消费的时候，从来没有发现有如此多的景区免票。今年受疫情的影响，旅游业受到的冲击不言而喻，眼看着景区门票免费的战火越烧越旺，小西觉得这就有点杀鸡取卵的节奏了，一窝蜂的免票，一窝蜂的赶紧上马二消，本身就是畸形的，无非就是饮鸩止渴。
免票的政策小西支持，但是这样草率的免票一定程度上还会影响后续的发展，但是也没有办法，只看眼前利益，不顾后续发展，以前是景区与景区比价格，抢客源，现在已经上升到省与省之间抢客源了，都想把自己的GDP搞上去，你们觉得这样是正常吗？大家可以想想现在有多少景区免首道门票的。
每个景区都知道也明白今年受疫情的影响，他们将面临着什么？有现在的免票措施为什么平时不降低点门票价格呢？小西还是特佩服杭州西湖，在N年前就是免费，他们做的是什么？现在一窝蜂的跟随免票又是为了什么？可以这样说有的是被逼的没办法，才免票的，早知如此，何必当初呢？免票后肯定还是一地鸡毛。
此次国内大规模的免票活动，最高兴的莫过于景区有二次消费项目的景区，为什么？因为他们不怕，本来客源少，现在跟随免票，让人感觉占了很大便宜似的，其实不然，同等条件下，挣的更多了。因为他们有二次消费项目呀，景区没有二次消费项目的就“倒霉”了，在一定程度上受到的压力不言而喻，国有的还好，私人的景区在未来几年内会倒闭的很多，不信咱们看吧。
小西不是反对免费，而是觉得景区应该更良性的发展，别把你们的大门修到“20公里外”就可以了，本身就没有多远，非要人为的“创收”，这样就不太合理了，毕竟老百姓的血汗钱也不是大风刮来的。有现在的免票措施不如把功夫下到平时，让游客真正的得到实惠，口碑好了，游客愿意来，收入自然高了，最主要的还不用像现在这样“扎堆”，现在还是疫情防控期间，这样真的好吗？值得深思。
至于青岛崂山景区免票，确实会让游客暂时感觉是享受到了优惠，观光车巴士原价收费，只要是不强制收费，那也无可厚非，没有任何理由吐槽的，谁让咱们选择去了呢？既然选择去那就接受吧！假如你觉得不合理可以选择不去，或者改为更好的景区。
个人观点，非喜勿喷，希望国内的旅游景区经过这次疫情，能真正的体会到门票的价值所在，谢谢！
到此，以上就是小编对于小西天迎超级人流量的问题就介绍到这了，希望介绍关于小西天迎超级人流量的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...