大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女孩走失抱武警求救的问题，于是小编就整理了1个相关介绍女孩走失抱武警求救的解答，让我们一起看看吧。
小孩关在车内被锁，好心人砸窗救人，车主要求赔偿损失怎么办？
紧急避险了解一下？
紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。排除社会危害性行为的一种。
特点是在两个合法权益发生冲突，为了保护某种较大的权益，在没有其他办法的情况下，不得不损害另一较小的权益。因而不构成犯罪，行为人也不负刑事责任。
成立条件为：
（1）为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。
（2）客观上具有正在发生的真实危险。
（3）迫不得已而采取的行为。
（4）不能超过必要的限度而造成不应有的危害。中国刑法的规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任，但应当酌情减轻或者免除处罚；对于避免本人危险的规定，不适用于职务上，业务上负有特定责任的人。
小孩关在车内被锁，好心人砸窗救人，车主要求赔偿损失，你只能赔钱了，谁叫你不经过车主同意就自作主张呢？
车主去办事把小孩关在车内锁起来，车里空气不流通容易产生二氧化碳中毒，小孩在车里呼吸不畅，浑身不自在会拍打窗口向外求救，在关键时刻，你却忘记打电话☎️给车主了，由于救人心切，你未等车主来就喧宾夺主砸烂了门窗把孩子救出来，孩子得救了车主应该感谢你才对，为何对你索要赔偿损失费呢？你肯定想不通，车主为什么恩将仇报！
车主对你救他孩子不领情，他觉得你多管闲事不应该救他孩子。救他孩子是可以，首先经过他同意解救孩子，你才能砸窗救人。
孩子得救了，你却陷入苦恼了。车主厚着脸皮向你索赔，你救他小孩难道不相功抵过吗？车主支持你救他孩子，但不能砸坏他车窗，车主是在刁难你呢？
世上好人真太难做了，做了好事反而被车主怪罪；车主的女儿不重要吗？经过这一教训，你下次就不那么冲动了，毕竟是私家车，是车主的财产，你动了他的车，他不跟你急吗？
所以，你必须先打电话给110或119，公安民警和武警消防的车是免费的，他们会第一时间赶到现场施救，车主不会向警方或武警消防员索赔的。
车主毫无道德和人性，光看到玻璃被损心疼而看不到救小孩的更大益处。所以，救的人不必赔偿。如车主向法院起诉，救的人就向法院提出反诉，要车主补偿救小孩使车主的获得的利益大于玻璃损失的差额。法院只有这样判决，才能使人敢于做好事，以弘扬道德风尚。
民间有“狗咬吕洞宾，不识好人心”的说法，小孩关在车内被锁，好心人砸窗救人，车主要求赔偿损失，这种做法真的是令人瞠目结舌，是最典型的不识好歹。
把孩子锁在车内活活憋死的意外事件屡屡发生，但是粗心父母仍然是没有接受血的教训，把孩子的生命致于危险之中，如题主所述，好心人砸窗救人，孩子得救理应感谢救人者，哪有让人家赔钱的道理？
古人司马光砸缸救人，没有人让他赔缸，相反的是他救人的壮举却千古流传，我就纳闷儿了，现代人与古代人相比，差距咋就那么大呢？
什么事儿能比救人重要？不砸窗如何才能救出被困的孩子。
救人者坚决不能赔偿他的损失，爱咋咋地，让他报警去吧，假如警察来了，挨训的肯定就是他。
到此，以上就是小编对于女孩走失抱武警求救的问题就介绍到这了，希望介绍关于女孩走失抱武警求救的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...