大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诺贝尔化学奖揭晓的问题，于是小编就整理了4个相关介绍诺贝尔化学奖揭晓的解答，让我们一起看看吧。
- 只要能发现一个新元素，你就能得到诺贝尔化学奖吗？
- 如何解读2018年诺贝尔化学奖？为什么近些年诺贝尔化学奖与生理或医学奖有所关联？
- 如何通俗地理解2021年诺贝尔化学奖？
- 侯氏制碱法对于制碱工业贡献很大，为什么没有获得诺贝尔化学奖？
只要能发现一个新元素，你就能得到诺贝尔化学奖吗？
元素周期表已经被填充到118号元素了。铀之后的元素，称为超铀元素，都具有放射性，大多半衰期极短。有的甚至只能在对撞机中存活毫秒（0.001秒）级别的时间，在自然界中并不存在。而且，关于元素周期律的研究表明，再发现新的元素可能性将会越来越小。
诺贝尔奖据我所知（不保证全部），因为发现新元素而获奖的就两次：
1911-法国科学家玛丽·居里(居里夫人)因发现镭和钋，并分离出镭获诺贝尔化学奖。
1951-美国科学家麦克米伦、西博格因发现超铀元素镎等而共同获得诺贝尔化学奖。
3/118，这概率应该算上微乎其微了吧。
如何解读2018年诺贝尔化学奖？为什么近些年诺贝尔化学奖与生理或医学奖有所关联？
化学奖的诺奖被其它科分获很正常，为什么呢？化学的研究对象是万物之间分与和的学问，是一个很大的研究框架，诺奖分发的对象是具体事件事例事人，这样就自然的归属了不同具体科枝属。如中华民族中有五十多个民族是相同理由，诺奖是奖给发明人，由于框架不具体指某事某物，如果分门别类化学概念诺奖几乎就没有，创立者设了化学奖也就只好分发给在化学框架下的实际创造者，不能说成是被抢走了化学奖。
随着人类对自然的理性认识，往后物理学奖同样会被具体学科或专业获取，因为物理概念包罗万向，对物理认知探索有创新的个人都是具体的分类业中人，除去具体就剩下理论概念框架了，理论概念的创新以前可用十年来评定，随人类对自然的理性认知深入，往后只能以世纪评定，再往后只能以干年来评定，也就是说对物理理论的概念突破将越来越难，最终物理诺奖将全部分发。
近三百年来建立的物理化学理论体系分发出许多学科，是物理化学的具体实验组织，都是自然科学，都是人类智慧对自然的理解形为，从宏观上发展人类智慧将获取统一的自然演化规律，从微观上发展人类智慧将获取自然界万物的创生与死亡关联关系规律，这些具体的学科与人都会分获物理化学的创新诺奖。
如何通俗地理解2021年诺贝尔化学奖？
北京时间10月6日17:55左右，2021年诺贝尔化学奖揭晓。瑞典皇家科学院宣布，2021年诺贝尔化学奖授予Benjamin List、David W. C. MacMillan，以奖励他们 “对于有机小分子不对称催化的重要贡献”。
诺贝尔化学奖一度被认为是“理综奖”，奖励过很多传统的化学家，也奖励了不少与化学交叉的工作。此次奖励有机小分子不对称催化，被认为是回归到认可传统化学。这是对化学这一基础学科中奋斗的科研工作者极大的激励。
而在有机小分子不对称催化的一隅，实际上很多化学家做出了很杰出的成就，其中包括中国著名的科学家史一安及杨丹教授于烯烃不对称环氧化研究中的贡献。2000年，今年获得诺贝尔奖的两位科学家在JACS上发表了自己的成果：
1. 由 Benjamin List 教授、Richard A. Lerner 教授与已故著名合成化学家 Carlos F. Barbas III教授报道的首例由有机小分子脯氨酸经由烯胺（enamine）中间体介导的不对称Aldol反应，基于类似的反应机理以小分子模拟酶催化的转化历程（Hajos-Eder-Sauer-Wiechert reaction）；
2. 由 David W. C. MacMillan 教授首例报导的手性二级胺经由亚胺正离子（iminium）实现的不对称Diels-Alder反应，首次从概念上阐明“有机催化”可通过原子经济性及环境友好性的途径实现目标反应，且基于关键中间体可普适性地拓展反应类别。
实际上，个人理解史一安教授在1995年，1996年发表在JACS上的两篇讲述用手型酮催化的不对称环氧化反应，没有用金属。目前手性酮催化的不对称环氧化反应在工业界也有一定的应用。文章里面虽然没有提出organocatalyst的概念，但事实上是第一次实现了有机小分子催化反应，比List早了5年！
从这个角度出发，史教授理应分享这个领域的诺奖！
侯氏制碱法对于制碱工业贡献很大，为什么没有获得诺贝尔化学奖？
因为不配，如果人类之前无法治碱，他第一个治碱，可能得诺奖，可国外早就有成熟治疗法，他只是改良治碱法。治碱的化学式基础理论早就为大家所知他的细节做的好而已，这并不是开创性的巨大成就，达不到诺奖级别。你要是单独发现了某种微观粒子得诺奖很轻松。
侯氏制碱法是对索尔维制碱法的一点改进，以使因为日本侵略而导致被迫迁往远离海洋的内陆的制碱厂能够继续保持生产而不会产生无法处理的废料。
整体原理和索尔维制碱法几乎一致。而实际上索维尔制碱法性价比更高，对环境伤害也没有想象中大，所以今天仍然还在使用。
即使获得诺贝尔奖，也是索尔维的功劳，侯德榜先生的功劳是冲破了索尔维垄断集团的技术壁垒，使我们可以生产出自己的更便宜的纯碱。
诺贝尔化学奖是奖给在化学领域的重大发现或发明，或在化学领域对人类的贡献极大的发明者或研究者，显然，侯氏制碱法虽生产工艺先进，但还没有达到诺贝尔化学奖的标准要求。
主要原因应该是缺乏原创。诺贝尔奖主要奖励原创发明，以人工合成牛胰岛素为例，这也是划时代的成果，也是被普遍认为最有希望获奖。不过，在这以前，胰岛素已经贡献了两个诺奖，1923年，两位科学家因为发现胰岛素获奖，1958年英国科学家就因为测定胰岛素氨基酸序列获得诺贝尔奖。人工合成胰岛素，先后有三个国家独立完成，无论是最早的中国，还是其后的美国、联邦德国，合成胰岛素，用的都是已知的办法，缺乏原创性的创新，所以，三家谁都没获得诺贝尔奖。反而是屠呦呦的青蒿素是原创的，获奖了。另外，中国还有一个有希望获奖的，就是断肢再植（陈中伟先生，于2004年逝世）和沙眼衣原体（发现者汤飞凡先生，这项成果，1957年被科学杂志评为当时最重要三项生物学成果之一，其余两项先后获得诺奖，我们应该记住这位先生，他在中国首次实现了青霉素的合成，拯救了无数抗日战士的生命，他还组织研发疫苗，为中国人解决了鼠疫、天花、脊髓灰质炎，1958年自杀。）另外，还有一位让中国人尊重的科学家袁隆平，对中国人的贡献无可置疑，但是他也没有获得诺奖，因为第一个完成杂交水稻的是一个美国人，1963年就完成了，只是效果不好。日本人在1968年完成“三系法”杂交水稻，效果同样不好。袁隆平先生是1971年开始研究杂交水稻的，他成功了，但是已经不能称为原创了，无法获得诺奖也是非常可惜的。不过，近年来，中国已经出现了一些非常重大的原创性成果，例如量子反常霍尔效应，离诺奖很近了。
侯氏制碱法就目前来看，实际对社会的贡献还不如索尔韦。当下全世界八成以上的纯碱还是用氨碱法制造的！联碱法工厂并不多！主要的原因还是后者成本要求太高，虽说联碱法只是在原有的基础上加了合成氨工艺，产品多了氯化铵！但合成氨工艺的难度相对制碱来说，要高许多倍！而氯化铵价格低廉。很难平摊成本！如果有自己的煤矿，盐矿，热电厂！联碱法确实是最好的选择！它没有废物产生，这个工段的废物可以成为另一个工段的原料！环环相扣，环境污染小。但有这些条件的只有国家！私人是不可能的！所以联碱法很难被推广
到此，以上就是小编对于诺贝尔化学奖揭晓的问题就介绍到这了，希望介绍关于诺贝尔化学奖揭晓的4点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...