大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于11天无食品援助加沙的问题，于是小编就整理了2个相关介绍11天无食品援助加沙的解答，让我们一起看看吧。
伊朗离加沙远吗？
伊朗与加沙地带之间的距离相当远。伊朗位于中东地区的西部，而加沙地带是位于东地中海沿岸的狭窄地带，位于巴勒斯坦和以色列之间。根据直线距离计算，伊朗和加沙地带之间的距离约为2500公里（或1600英里）。实际旅行距离可能更长，因为需要穿过其他国家并绕过地理障碍物。
远。
地理因素使伊朗很难参与冲突，因为伊朗位于以色列以及中东地区，与加沙有一定距离。此外，伊朗自身也面临许多挑战，包括与美国的紧张关系以及丧失的60亿美元援助问题，这使得它在目前情况下难以开展大规模军事行动。
以色列蓝白党的胜选后，甘茨基本中东政策是什么呢？
以色列大选结果在25日最终公布，甘茨领导的中左翼蓝白党获得33个席位，力压利库德1票成为议会第一大政党。不过这并不代表中左翼联盟获得了胜利，由于经过在组阁推荐中甘茨只获得了54票，少于内塔尼亚胡获得55票，其未能获得组阁权。所以这样一看甘茨还是没有取得胜利。从这其实也反映出以色列右翼的强大，这也凸显出甘茨在应对选举方面经验不足。事实上也确实如此，甘茨在去年12月才宣布要参选，并且将内氏视为自己的主要竞争对手。然而甘茨在这之前没有任何从政经验，是一位政治新人，不太擅长在电视和公共场合露脸。
（本尼··甘茨）
现年60岁的甘茨，父母都是来自欧洲的犹太人大屠杀幸存者。甘茨是一名职业军人，自1977年参军直到退休都是在军中任职。伞兵出身的他在退休后，曾经在2011年至2015年担过以色列国防军的总参谋长，指挥了2014年针对加沙的军事行动，而任命他的正是内塔尼亚胡。从这也可以看出，其实两人在安全政策方面看法和意见并没有太多区别。甘茨也是一位鹰派人物，其基本主张就是将约旦西岸河谷、戈兰高地永远控制在以色列手中，从而确保以色列的国家安全，并且对哈马斯和真主党等武装坚决打击。所以说甘茨若能出任总理，那么以色列的安全政策不会有太多变化。
（内塔尼亚胡与甘茨）
不过要说两人完全相同，这是不可能的。甘茨本身在处理安全事务当中带有鲜明中左翼的特点。
在加沙问题上，甘茨虽然主张针对哈马斯进行打击和暗杀，但是他同时建议强化对加沙地带的经济援助和建设，旨在采用怀柔政策和糖衣炮弹拉拢巴勒斯坦民众，消灭他们的抵抗意志，这样以来经济条件改善的情况下，年轻人在有工作和收入的情况下。哈马斯想要再通过渲染仇恨和贫困奖励招募他们就会变得十分困难。
在约旦河西岸，定居点和约旦河谷地问题上，甘茨反对单方面吞并的想法，他认为这将危及以色列犹太民族和民主特征。所以主张与巴勒斯坦民族权力机构建立一种长期协调机制，其目的是解决定居点和安全问题，使以色列和巴勒斯坦彻底分离开来。如果无法实施，那么也会采取其他“独立步骤”，强调对西岸的军事控制和存在，不会撤离定居点，不会拆除犹太人社区。
（约旦河谷地区）
在应对伊朗方面，甘茨本身是承认“伊核协议”具有一定积极意义的，他认为这个协议至少在10到15年内让伊朗无法发展核武器，但是甘茨也认为这个“协议”存在很多的漏洞和问题|。甘茨不否认内塔尼亚胡对伊朗的看法，仍然坚持伊朗是“邪恶政权”，支持在叙利亚和黎巴嫩的军事行动。甘茨若上台可能会将内塔尼亚胡的秘密外交手段更加公开化，强化与违建交阿拉伯国家之间联系。
美以关系可能会有所调整，甘茨曾经在竞选中强调，以色列不因该与美国共和党走的太近，应该坚持“两党政策”，走中间路线。这也就意味着如果甘茨当选后，会强化与民主党之间的联系。这对于特朗普本身在中东所推行的政策，可能会造成影响，因为以色列肯定不会想原来那样积极配合特朗普的所谓“中东和平计划”。
（特朗普与内塔尼亚胡和甘茨）
在以色列走中间派路线其实并不好走，前总理沙龙、奥尔默特曾经尝试过，结果并未获得国内广泛认同，而且也并未争取到美国的支持和理解。以色列在中东地区战略环境的复杂性，其实也就决定着其在军事和外交上必须倾向于右翼，即便是中左翼当政，政治态度上可以缓和，而在行动上依然不会有任何松懈。
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞!
内塔尼亚胡在以色列执政时间已经很长了，内塔尼亚胡在中东的长期政策是很强势的，特别是对邻居巴勒斯坦，时间长了以色列百姓也想换一下口味了，所以这次白党甘茨有机会可能执政，如果甘茨执政以色列对外政策不会有大的变化，对邻居巴勒斯坦政策可能没有像内塔尼亚胡这么强硬，可能会缓和一点，有可能双方会座下来谈
如果甘茨担任以色列总理将采取中右翼政策，也就是说在维护以色列国家利益的基础上缓和对外关系，而不是像内塔尼亚胡的“利库德集团”，采取极右翼手段对外强硬导致外部安全局势复杂化。
9月22日，以色列本年度第二次议会选举结果揭晓，甘茨领导的“蓝白党”获得33个席位，现任总理内塔尼亚胡领导的“利库德集团”获得31个席位，而阿拉伯政党“联合名单”则获得了13个席位。由于前三个政党都未能获得过半的61个席位，所以以色列总统里弗林任命内塔尼亚胡组建联合政府，如果28天内不成功则任命甘茨来组建。
众所周知“利库德集团”是以色列的一个极右翼政党联盟，主张犹太复国主义和民粹主义，不承认并长期蚕食巴勒斯坦地区，声称耶路撒冷为以色列首都，为了以色列的利益甚至不惜违反国际法越境打击境外敌对目标，而内塔尼亚胡掌控该联盟长达近15年时间。
相较于内塔尼亚胡，甘茨的中东政策相对温和一些，但仍然没有脱离右翼的本质。
甘茨与内塔尼亚胡的中东政策相同之处在于，同样支持耶路撒冷为以色列首都，支持以色列领土覆盖整个巴勒斯坦地区，支持占据戈兰高地，支持推进犹太人定居点建设等等。之所以甘茨也持右翼态度，一方面是因为目前的以色列民众由于旷日持久的巴以冲突，所以在该问题上本身就支持政府的强硬态度。而另一方面，甘茨本身在以色列军方浸染多年，对巴以冲突造成的后果也深有体会。
不过甘茨在支持对巴方强硬的同时，也主张与巴勒斯坦存在对话渠道，在一些能够合作的问题上达成和平协议，至少不加剧冲突。比如在谈及以色列人在巴勒斯坦控制区域建立犹太人定居点的问题上，甘茨更倾向于采取对话而不是军事手段来达成目的。而在今年一月份的演讲当中，甘茨也提出了不排除向巴方提出新的两国解决方案的建议。
在对外政策上，甘茨除了坚持在戈兰高地与反对伊朗上的立场，但对其他中东国家却主张以合作促发展。根据3月6日“蓝白党”公布的部分竞选主张来看，甘茨支持以色列同部分具有和平意识的阿拉伯邻国与其他中东国家展开更深层次的接触与合作，而且在对外越境军事打击的问题上才采取了保守态度，不再一味地主张越境打击来刺激与邻国的关系。
所以甘茨的中东关系用大白话简明扼要的讲就是通过胡萝卜加大棒的模式解决巴以问题，而用近交远攻的方式打破以色列与邻国不和的尴尬局面，借着逊尼派与什叶派的矛盾来遏制伊朗。这一点比内塔尼亚胡的政策更温和也更为老道，属于温水煮青蛙。
不过“蓝白党”能否抛开“利库德集团”单独组建政府还犹未可知，如果是与内塔尼亚胡联合执政，甘茨的政策与计划可能不太会容易得到实施，这意味着以色列的中东政策会出现波动，无法完全按照“蓝白党”的政策去贯彻最终还是免不了极右翼的可能。
到此，以上就是小编对于11天无食品援助加沙的问题就介绍到这了，希望介绍关于11天无食品援助加沙的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...