大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于擎天柱能自主干活的问题，于是小编就整理了1个相关介绍擎天柱能自主干活的解答，让我们一起看看吧。
如果崇祯有朱元璋的才能，能否将明朝力挽狂澜？
力挽狂澜擎天柱，如果是朱元璋重生在于祟祯帝位，(朱元璋必须是从民间走上宝座才可以挽救明未的危机)朱如果是深宫内院的环境中长大，只会灭亡得更快些。关健在于血性和勇气胆略。没有破釜沉舟的决心和意志力，天大的才能都不可能发挥其真正的力量，相反的是化解正力的分散力做用将会是整个固化的官僚集团……历史上很多出自本意的良政改革失败就是这种力量角逐的牺牲品。官僚/干部？上升阶段的是朝气和活力担当为保障，下沉阶段是保权保位是首要考虑。想想谁都明了的确实在难以做到和做好。气可以一而再再而三，久了必衰？这个关健领导者的个人魅力和吸引的信心力量是考量的成败转化节点。俄罗斯总统普京就是活标本呀！
如果崇祯有朱元璋的能力肯定是可以力挽狂澜的。
但是崇祯不会成为朱元璋的，一个人的性格和能力不是天生下来就给你的。
更多的时候能力和自己的生活经历是有关的，朱元璋的艰难生活给了朱元璋的韧性的性格，但崇祯从小的生活是养尊处优的。
而他的敌人，多尔衮，那可是经历过重重磨难，熬过来的人。
历史上很多王朝快灭亡的时候，并非强人无法逆转。但是很多人没想过地缘形势。很多开国皇帝打下天下，一般是从国土的某个角落一步步打出来的，往往远离旧朝核心区（篡位的除外）。1643年，你要是放朱元璋过去，北面八旗虎视眈眈，陕西李自成没完没了，东南收不上税，难以挽回。除非他的根据地挪到江南，其他地盘都不要了收拢拳头，再打一次天下。
朱元璋作为明朝开国皇帝，真正是白手起家，史学家也评价历朝历代得国最正的唯有汉朝和明朝。因为只有刘邦和朱元璋是布衣出身夺取天下的。可见朱元璋有多么厉害，他从起义到推翻元朝只花了十几年时间，所建立的明朝也是中国历史上最有骨气的王朝，“天子守国门，君王死社稷”，不和亲，不纳贡，不割地，不赔款。明朝立国二百七十六年才亡，算是长寿的封建王朝。
明朝的最后一任皇帝是朱由检，也就是我们长说的崇祯皇帝，明朝的灭亡与他有很大关系。首先他做不到用人不疑，其次对待朝中那些迂腐的文臣手段不够强硬。比起他的祖宗朱元璋可差太多了，那么如果换成朱元璋来应付明末乱局，能够挽救明朝吗？
这个问题没有正确答案，可以说能挽救，也可以说挽救不了，接下来我们从两个方面来看。
首先从财政上来看，当时的明朝已经千疮百孔，朝中大臣各怀异心。明朝衰败还得从万历年看起，那时候万历皇帝三十年不上朝，明朝又经历了几次大战，国库连年亏空。即使后来崇祯即位勤于政事，下令节俭也于事无补。国家没有钱，军费出不起，赢不了战争，换成朱元璋也没办法搞定。再加上崇祯年间天灾频发，民不聊生。此时后金对明朝骚扰不断，国内又有李自成的起义军捣乱，明朝内忧外患太多，就是朱元璋也没有三头六臂能在没钱的状态在打赢后金镇压李自成。所以从财政方面看朱元璋并不能挽救明朝。
其次我们从用人方面来看。朱元璋也是一位勤政的皇帝，治国能力在历代帝王中也能排的上号，而且手段强硬，这一点崇祯比不了。当时明朝缺钱主要是崇祯帝一上台就铲除魏忠贤重用东林党，而东林党人又反对向商人收税，朝廷税收就变少了。如果是朱元璋，不可能看不出来留着魏忠贤可以赚钱，而且以朱元璋的雄才大略，即使魏忠贤真的想造反也得掂量掂量自己的分量。国家有钱了，就能支撑战争的各项开支。其实崇祯帝做的最错的一件事就是杀了名将袁崇焕，就是因为他疑心太重。如果换成是朱元璋绝对不会在国家用人之际杀害用能力的武将，而且朱元璋比崇祯强的一点就是他的军事指挥能力出色，作为开国帝王打仗肯定是很在行的，可以上前线亲自指挥战斗。如果皇帝御驾亲征，那绝对能鼓舞士气，李自成自然是打不过朱元璋，后金也只能与明朝对峙，就不存在满清入关，明朝危机解除。所以从用人方面看，朱元璋似乎能够挽救岌岌可危的明朝。
当然历史已经成定数，无论我们现代人如何假设都不会改变，大家当个乐子看看就行，没有必要太较真。
应该是可以的。明末时期，政治黑暗，民不聊生，官府不顾民众的利益。
朱元璋起于草莽，是中国古往今来政治军事能力比较出众的帝王，他深深体会到民众的感受，他也知道民众关心的是什么。明末需要的是政治变革，需要应对当时的政治局势，采取军事手段平息叛乱以及来自北方游牧民族的威胁，明末时期，朝廷并不缺乏政治军事人才，但缺少能驾驭他们的皇帝，而朱元璋具有这几方面的才干。
到此，以上就是小编对于擎天柱能自主干活的问题就介绍到这了，希望介绍关于擎天柱能自主干活的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...