大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于公交提示语引争议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍公交提示语引争议的解答，让我们一起看看吧。
可不可以在公交车上写，请给需要的人让个座的标语？
还是有必要的。让座虽然是一种自愿行为，没有任何法规规定必须让，也没有人要求必须让，但在一个高度文明的社会，让座也是文明的一种表现，是文明的必然产物。
写上这样一句话，对让座者来说也是一种尊重和认可，好的行为和做法需要得到肯定和尊重，而不是三天两头又在讨论。
没有必要，多此一举。城里的老人晚上有精神跳广场舞，到了白天坐公交车还要给老人让座。咋没有人给农民工让座呢？还有带小孩的也要给他让座，有的给他让座连句谢谢都不会说，自己花钱何必让座。不是我无道德，实在是这些人太看不起咱们乡下人
我觉得让座这个事情可以这样理解:
让座不是义务，老人坐公交车是很需要座位的，可万一别人身体怎么也不太方便的话就可能不会让座了，这时候大家又会谴责怎么年轻人不让做啦，一大堆一大堆的，其实总得来说让做是美德不是义务。个人观点勿喷
可以，但是定义太过模糊也不一定有效果，谁是需要的人呢？每个人都很需要一个座位不是吗？其实要求让座就是一种拔苗助长的行为，人们的素质水平没有达到一定高度的时候，很难用一种制度来完成这个高度
不需要写了！因为，公交车，地铁上设有专门的“老弱病残孕”专座。公交车上黄颜色座位就是给特定人群设置的！“老弱病残孕”几个字已经含概几个方面的弱势群体！既然已经有了照顾弱势群体的社会公德具体措施，正常人就应该自觉遵守规则。但是，不能强加于人，更不能把礼貌礼让当“必须”的行为准则。让是礼貌，是情分，不让是本分，让座位是个人的志愿行为，不是必须的！谁也没有权利强迫谁必须让。同情弱者，尊重礼让“老弱病残孕”，也必须遵守公平公正，一视同仁的基本原则！例如上班族起早贪黑上下班，一大早上坐车上班，这个时候上来一个去公园溜弯，去早买菜的老年人，这个座位该不该让？我认为这种情况下绝对不让。不需要讲道理，因为，这个老年人是为了玩，年轻人是出力干活，这种情况下，年轻人是弱势！
怎么评价江西公交雷人标语：请把痰吐窗外？
只是体现了自私自利这个主题！其他无一物。也充分体现了提出这个标语的人的极低的素质。吐在窗外，吐在其他人身上怎么办？这是事不关己高高挂起的意思吗？只要跟我无关其他的爱怎么就怎么，这样教育乘车的乘客不好吧！还有很多的小孩子在乘车，影响了孩子的身心健康是很不好的事情，赶紧撤换掉吧！伤人伤己而已。这个怎么能通过每天都例行检查的呢？只能说没出事就没有事，是很多人的想法，也是很多不负责任的领导的处事方法，多一事不如少一事了。应该好好的教育一下啊！太雷人了
谢谢邀请！我也来说说雷人的公交标语。
说到这个标语我想到一个故事：说有一文人建了一座亭子，装饰一新，“桃李罗堂前，榆柳荫后檐”，庭前再植竹，墙角数只梅，于是附庸风雅，给亭子题名为“竹苞”。竹苞，即竹笋，语出自《诗经·小雅·鹤鸣》“秩秩斯干,幽幽南山。如竹苞矣,如松茂矣。”形容事物像竹笋一样可以顶石破土。某人自鸣得意。可从他家庭前经过的人都掩口而笑。原来拆字后这个“竹苞”二字就变成了“个个草包”。
如果说这个笑话是讽刺文人附庸风雅的话，那么江西公交雷人标语那就是自私自利在作怪了，只不过他们“异曲同工”，都被世人嘲笑。
江西公交雷人标语：“讲卫生，防流感，请把痰吐窗外。”这个广告标语之所以引起了网民的热议，是人们质疑“难道说把痰吐窗外就是讲卫生吗”。公众是对当事人各人自扫门前雪的自私行为的不满。
也许这位司机的初衷是好的，不想大家在公交这么一个密闭狭小的空间随地吐痰而感染流感，但他的表述确实有很大的问题，让人觉得好自私，难道车窗外就可以随便吐痰了么？
这样的雷人标语在友友的现实生活中是不是很常见？
到此，以上就是小编对于公交提示语引争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于公交提示语引争议的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...