大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于严查摆拍造谣谋私利的问题，于是小编就整理了2个相关介绍严查摆拍造谣谋私利的解答，让我们一起看看吧。
钟南山院士被质疑为安慕希和莲花清瘟等打商业广告，是怎么回事？
钟南山院士被质疑为国内的某些品牌做商业宣传。
这个事情的起因是在一次新闻发布会上，谈论到一些问题的时候，钟南山院士表示自己从小会喜欢喝牛奶，有时候饿了也会用牛奶顶一下，在这个过程中他提及到了伊利这个品牌以及安慕希品牌的这两个名称。
为什么会被大家质疑呢？
在这条新闻播出之前，伊利集团曾经为钟南山院士的团队捐赠了500万的研究经费。
所以当钟南山院士提起这个问题的时候，就会被很多人认为这是在变相的打广告。
接下来我来说一说我个人的看法。
新冠疫情能够得到很有效的控制，现在的大好局面都是由钟南山等院士领头的医护人员以及社会各界人士所作出的贡献。
如果没有他们可能现在的疫情会非常严重，散布钟南山院士打广告这些消息的人可能都会在疫情中出现意外。
我就举个很简单的例子，我们生活在这个社会上，很多的品牌我们自己也有在使用，比如说你觉得一个东西比较好，而且或者说某一个品牌，他把某一个产品做得比较好，你是不是也会推荐给你的朋友？
听说你也是从小喝牛奶，身高能长1米9啊，你很多朋友都问你，你怎么长这么高，对吧？你说你习惯经常喝牛奶，而且喝的是哪个牌子的？喝的安慕希，他们是不是也会觉得你在打广告？还是会相信你去选择这个。
有一个词语叫做人微言轻。
你说的这些话可能也只有你的朋友这些能够听到，但是钟南山院士现在在国内的知名度也非常高，所以一言一行就很容易被某些不怀好意的人所针对。
钟南山院士在这次疫情当中作出的突出贡献，让很多人再一次地认识到了他，而这个时候就会有更多不怀好意，居心叵测的人去负面的抹黑我们的英雄。
在包括莲花清温这个问题上，也是从解决疫情这个问题上去出发的，而且很多人会误解。
当时这个问题只是说了它可能有一些作用，但是很多人就觉得他就能够很好的解决和抵抗这个新冠病毒。
最后我想说的是，哪怕钟南山院士，真的，为这两个品牌去打广告或者怎么样，我也愿意去相信他去购买和使用。
一个个抹黑造谣的这些人，不心怀感恩之心，还做出这么让人恶心的事情。
要是没有钟南山院士以及众多医护人员的努力，全国人民的齐心协力，这疫情能得到这么好的控制吗？你还能坐在键盘前去散步这些消息吗？键盘侠。
这种传闻太多了，不要去理会，如果对钟南山院士也要质疑，我觉的这些人实在是太沒有良心了，大疫面前，他不顾人安危，亲临武汉指挥抗疫，让我们除了感动，就是感恩，钟南山首提：武汉是英雄的城市，武汉人民是英雄的人民，我们从心里敬佩钟南山院士，坚决抵制对他的不良言论，胡说八道的人请你们闭嘴。
他们不光质疑钟南山，还质疑张伯礼，质疑李兰娟，这次抗疫的标志性人物，他们都会质疑，至于原因，路人皆知。只能说中国言论太自由了。
他们先是说钟南山只提西医，不提中医，好了，钟南山提了莲花清瘟胶囊，这个时候终于逮到机会了，你看，钟南山给莲花清瘟胶囊做广告了。同样的情景，当时那个美国神药，无数人吹成救治新冠的神药，美国的良心药，没人说是做广告，因为那代表了他们的美国“良心”。
他们故意不提莲花清瘟胶囊是经过临床验证旳，是国家卫健委专家组推荐的，是我国驻外大使送给海外留学生爱心包的必备药。他们这时不攻击国家了，改攻击钟南山了，什么居心不是一目了然了吗？
至于牛奶，不是他们拿放大镜找出来，真的发现不了。
大家都知道，钟南山是医疗界抗击非典，抗击新冠的一面旗帜，是老百姓心目中的“神”，这面旗帜他们砍不倒。
攻击钟南山，张伯礼，李兰娟的人，他们才是现代版的农夫与蛇中的蛇，是典型的中山狼。钟南山他们带领广大医护人员守护了包括你们在内的中国人的平安，咬他们，你们真不配为人。[发怒][发怒][发怒]
这是一群比小丑还可恨的人在作怪，他们先是在网络上攻击张伯礼院士和李兰娟院士。
这群在作怪的妖孽是有意、有团体、有组织去抹黑为我们做出有贡献的，这群妖孽不仅在这方面抹黑我们，在其他方面也是一样。
他们目的就是拿了他们主子的钱，去当一只哈巴狗来咬我们，极力抹黑我们的传统文化。当我们认为拱手是传统礼貌时，他们认为这是封建，西方握手才是礼貌，当西方认为拱手是礼貌时，这群哈巴狗就消失不见去抹黑其它方面！
所以这种人极度可恨，在中医方面也是这样，极力抹黑，将中医与科学拉起来比较和抹黑，这是20世纪初美国财阀洛克菲勒公司曾说过一句认：中医安全、廉价，我们要消灭中医就要极力抹黑，不然的话没办法用西医全面取代中医！
所以说这群妖孽现在依然在以各种方头诋毁和抹黑！
谢谢朋友邀请！
首先说题目中的莲花清瘟好像应该是连花清瘟。
5月14日下午，红星新闻记者就网传的钟南山院士被质疑为安慕希和连花清瘟打商业广告的消息，短信告知并咨询钟南山院士对此是否知情以及如何看待时，钟南山院士对记者表示，“你和我说的事情，我一概不知情，谢谢你告诉我。”5月16日晚9时许，钟南山院士又致电记者称，“类似传闻太多了，所以我不会去管它，也根本不在乎。”
关于被质疑帮企业打广告这件事情，钟南山院士明确告诉记者：“我从来没有给任何企业和产品代言，我怎么会做那些东西？搞那个和我的业务有什么关系呢？”
2020年4月8日是湖北武汉迎来城市解封的第一天，当天，钟南山院士谈了一些对牛奶的看法。他说，“我从小就喝牛奶，每天都会喝上两杯牛奶，牛奶的营养对人们的健康很重要，可以提高人们的免疫力，疫情期间对病患康复也起到很大作用。”
而4月8日下午，在广州医科大学附属第一医院，亚洲乳业龙头伊利集团与中国工程院院士钟南山团队宣布强强联合，共同开启健康领域科研攻关的新起点。伊利集团向钟南山院士团队捐赠500万元科研基金，用于支持抗疫科研，推动健康领域科研攻关。当天的新华网报道，“捐赠仪式上，钟南山院士表示，伊利在疫情期间始终坚定地站在抗疫工作者背后，期待未来与伊利在营养等方面展开更多合作。”
但不知道怎么就有了后来某媒体发布的，钟南山院士称：“我从小喝牛奶，现在每天都要喝两瓶……这个正好晚上要开会，所以留的这个安慕希，正好用这个来顶肚子。信得过伊利，就是因为高质量。”的视频。
5月4日20时，中国外交部和国家卫健委联合邀请钟南山院士为留学生答疑解惑，在介绍连花清瘟胶囊时，钟南山表示，离体实验发现，连花清瘟胶囊对病毒抑制作用有一些，但是很弱。但是它的好处是，连花清瘟对病毒引起的细胞损伤、炎症有很好的修复作用。根据媒体报道，钟南山院士对连花清瘟胶囊说了三点：第一，服用后患者症状改善比较快，比对照组早两天。第二，患者CT片子的恢复比对照组快。第三，患者体温下降有显著性差异，发热有时间缩短。
个人认为，安慕希的事情可能被人利用，莲花清瘟的事情可能是被人片面理解的缘故。
最近经常看到听到公知这个词，怎么理解这个词所代表的的言论呢？
为了健康，远离公知！这都是一些负能量，自以为有经天纬地之才，实际上狗屁不是！只能在网上找找存在感！奈何广大网友视野和眼界早已超过某些公知，对他们的所作所为深恶痛绝！公知们只能干瞪眼，气急败坏，狗急跳墙！
国内舆论场从疫情初发至今，一些高知学者、文人教授、社会公知频频发表“不当言论”，可即使是在大众眼里再明显不过的反向言论，即使他们已被汹涌如潮的反对声包围，也依然坚持认为自己是真正的“社会良心”，他们坚持认为在各种舆论发声中，只有自己才是最清醒的个体，是真正具有强烈促进社会进步意愿的个体。
他们坚定的认为：批评才是推动社会进步的主要力量。他们甚至深深相信：真正的知识分子，就是负能量的，他们的责任就是发现社会不公，提出独家批评。
现在我们把所有脑子里装着上述想法的人们统称为“公知”。
他们的共性是：关注社会问题，关心底层人民，谴责政府行为，呼唤民主自由，强调法律建设等等。他们是曾经被视为具有批判意识和理想情怀的光辉伟岸形象代表，现在却饱受社会诟病和争议。
为什么呢？这与他们所发出的言论特征有不可分割的关系。他们言论，主要有以下四个特征：
第一，公知们的视角永远只局限在偏狭的“个体”视角。
即他们看问题，总是会从自身第一感受出发。如果凡事只从自己的视角看，或代入自己的视角看，这世上无处没有问题。用我人才管理领域的专业眼光看，他们最缺乏的就是“组织视角”。也就是说，你只看到了有问题，但你并不知道假如作为一个决策人，你该如何解决问题。举个简单的例子，比如说，公知认为民众收入太低，这是导致一些社会乱象频发的底层原因，想当然，他们认为解决该问题的方法就是提高民众收入。这就是个人视角。因为他们根本没有考虑过，怎么提高收入？提高收入就会增加税收，怎么解决？用于提高收入的资金从哪里来？印钞吗？给谁提高收入？给这个行业提高收入，另一个行业怎么办？不能顾及到的那一部分人怎么想？......
第二，公知们总是无法踏入真实的生活，无法代表广泛利益。
一般而言，公知阶层往往意味着高学历、高等教育。但这部分人理论有余、实践不足，尤其对于中国这种国情复杂、各地区差异巨大的情况缺乏充分的下沉和调查。他们往往想当然的揣度“民间疾苦”，“替底层发声”，却又比谁都现实。当自己的待遇、工资，福利有所变化或亏欠，他们会斤斤计较到令人惊掉下巴。不接地气这个问题作为公知共性显而易见，在无数次民主自由的呼唤后，人们从未看到任何具体实际的问题解决方式，公知们便慢慢丧失了“公信力”，成为了社会的“发声器“；而”发声器“往往不但不能解决问题，有时候反而会制造新的问题，反而会成为解决主要问题的阻力；
第三，公知们从来不善于平衡各方利益，权衡利弊。
公知们说，他们的使命就是“发现社会不公，提出独家批评”，这就等于是在说：“我是不懂事的小孩，我只负责哭，你们大人才是该解决问题的人”。既然你们认为批评就是推动进步，就是解决问题，那请你们学着做一个成熟的大人。
只有大人才能真正解决问题，那如何才能让公知们长大？很简单：主持一次春晚就够了。春晚是中国历史上最众口难调的典型代表，无论如何策划和组织，总有那么多人不满意，如何尽可能让观看春晚的各个阶层人民都少骂点，是考验一个人站在决策层解决实际问题的最好试验田；
第四，公知们无法站在更广阔的空间里自我审视。
他们中大多数人从不进行自我反思，在挑剔社会各种矛盾不公时，他们从不反问自己：我究竟为社会做了什么？他们更多的时候在质疑“这个社会怎么了？为什么他们欠了人们这么多？他们中很多人还是特别明显的“双标”，同样的事自己做了就是事出有因，别人做了就是有悖常理。他们常常挂在嘴边的“反思”，指的都是“社会反思”，从来绝口不提“自我反思”。
不少大小公知们在出现各种问题后，很少探究过自己有没有错。他们的一贯态度是先嘴硬死扛，以方方为例，她从不认错，或者说从未有半点悔意或愧意，每天最重要的事就是在网上不停转摘支持自己的文章，然后不遗余力的怼所有反对自己的人；在这样的公知特有普遍动作之后，他们就会展开种种推论，最后把错误归结为体制，用文字导向成是党和政府的迫害。继而形成了一套完美的双向论：我做得好，是我确实正确；我做的不好，是你害我了。他们最大的特点是：自身无责，尽是他非。
所以，公知们的言论特性决定了他们从来无法解决实际问题，所以越来越沦为了反面形象的代表。“具有组织视角、具备真实实践、善于平衡利益、常于自我反思”，他们一个也没做到。 为什么他们往往“思想深刻”、“见解独到”，却从来也无法改变世界？从来都不能真正解决问题？
三个字：靠不住。
要知道，社会进步，历史发展，体制改革等的实现，靠的永远是有真正责任感，站在更广泛层面上的思考；靠的永远是能够周全考虑到绝大数人利益的筹划，而不是只顾批评无法提出建设性建议和解决方案的“独立思想派”。（完）
关注@首席面试专家聊育儿 主张深度独立思考，关心职场视角下的教育，信守价值观塑造。
到此，以上就是小编对于严查摆拍造谣谋私利的问题就介绍到这了，希望介绍关于严查摆拍造谣谋私利的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...