大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女生在山西失踪7天的问题，于是小编就整理了1个相关介绍女生在山西失踪7天的解答，让我们一起看看吧。
湖南株洲女童滞留电梯找家长时从8楼坠亡，你觉得责任在谁？
其他的不敢肯定，首先家长在这件事中负有不可推卸的责任。
正常人都知道，三岁小孩不管是乘坐直梯还是扶梯，都要由大人牵着手行走，就是为了防止突发的意外事件。
而株洲的这个三岁小姑娘，虽然后面跟着外婆和外曾祖母两个人，但并没有起到相应的监护作用。
从监控视频来看，在电梯门打开后，小姑娘一溜烟跑了进去，后面步履蹒跚往里走的可能是她的外曾祖母。
电梯门的右边有一男士，左边好像也有人，只露出半个塑料袋，大概率可能是小女孩的外婆。
小女孩外曾祖母明显年事已高，自己走路都非常吃力，当老太太走到电梯门口时，电梯门正好在关闭。
可以看到，外面的两个人并没有帮忙重开电梯门，这位男士可能是外人，自身并不负有开门的义务和责任。
而左边貌似小女孩外婆的人，也没有采取相应的措施，最起码在老太太进电梯前，应该用手摁着电梯按钮。
大家都知道，老太太行走的那个速度，自己坐上电梯的难度很大，必须要有人先进入按住按钮，才能让老太太进。
不知道视频中出现的老太太和小女孩，谁有能力监护照看谁？外婆在这个过程中，没有尽到任何监护责任。
在电梯门关闭后，小女孩显得很着急，下意识去按了两次楼层按钮，电梯在4楼停下，小女孩跑出去后又进来。
她显然是在找外曾祖母和外婆，发现没人后又赶紧跑进来。当电梯运行到8楼后，小女孩又跑出去，悲剧就此发生。
几分钟后，小女孩从8楼电梯旁边的窗户上坠下了楼，当急救人员到来后，发现小女孩早已经没有气息了。
小女孩父母随即报警，他们承认自己负有一定的监护责任，但他们还认为开发商与小区物业也负有一般责任。
小女孩父母给出两个理由，一是每层楼的这个小窗子都是打开状态，有安全隐患，因此物业要对此负责。
二是这个窗子的窗台设计太低，不能有效阻止小孩攀爬，因此开发商应负责任。
那么，这个责任到底怎么来界定呢？
按照相关规定，楼层窗台的设计高度应不低于90cm，这就是窗台到地面的最少距离。而事发窗户的高度为92cm。
从设计角度来讲，这个高度是不存在设计缺陷的。
再看这个窗户性质，如果窗户所在位置属于公共区域，则窗户是可以开启的。如果处于半公共区域，则需要加护与关闭。
但据现有信息来看，这个窗子可能处于公共区域，但是否能一直开着，目前还没有找到这方面的具体规定。
如果几方无法协商出结果，那么就需要走法律程序，物业有没有责任，就得法院来裁定了。
但可以肯定的是，开发商应该没有责任，窗台高度是符合相关规定的。
这件事可参考去年的一起类似裁决，当时北京的6岁小女孩在楼道玩耍时，通过凳子爬上窗户后坠亡，家属向物业索赔。
最终法院认为，涉案窗户不存在明显安全隐患，家属未能制止孩子危险动作，遂驳回了家属67万的赔偿请求。
在本事件中，三岁小女孩更需要家属的贴身监护，然而我们在视频中只看到了走路都困难的外曾祖母。
她显然不具备看管三岁小孩的能力，报道中说的小女孩外婆，视频中并未看到，在整个事发过程中，小女孩全程无人看管。
父母怎能将3岁小孩交给没有看管能力的外曾祖母？就算是交给了外婆，那外婆当时在哪里？为何不牵着小孩？
其实现在说这些已没有多大意义，家长没有尽到监护责任，要承担事件的主要责任，甚至是全部责任。
至于物业是否有责任，就看法院如何来界定了，争议点应该是窗户能否开着。大概率孩子家属可能要承担全部责任。
看到这则消息真的很令人痛心！又一孩子因为大人的疏忽而失去了生命！
案件回顾：
【时间】8月28日下午1点10分左右
【地点】株洲渌口区跃达幸福里小区
【人物】三岁女童和她的外婆
【案发经过】当天下午，三岁童女萌萌跟随外婆去幸福里小区探望曾外祖母，当时三人打算一同坐电梯，但是曾祖母年事已高，动作比较慢，准备进入电梯时电梯就自行关闭了。
萌萌在电梯门关上后，先是用力的拍门，惊慌失措的萌萌赶紧去按电梯，结果按到了4楼，电梯到达四楼以后，萌萌走出了电梯，发现外面没人又立即返回电梯。之后，电梯来到8楼，萌萌在八楼下了电梯，然后爬上窗户从8楼楼梯间窗户坠落，当场死亡。
萌萌从楼梯间坠亡，责任在谁？
这种事谁都不愿发生，但是既然发生了，就会有人去追究责任。这件事，我觉得主要还是家长过于大意，监护不力造成的。
萌萌的家属认为，这起事故除了家人监护不力需要承担一部分责任之外，物业公司和开发商也有一定的责任。因为萌萌身高有一米，但是她坠亡的窗户窗台距离地面仅92厘米高，底部还设计有一个突出的踢脚线。萌萌家长认为，如果窗户设计的高一些，那么萌萌肯定就不会从窗台上坠落下来。
对于责任划分这一块，我们并不是专业人士，到底谁有责任，相信警方会做出判断，但是，我们可以肯定的是，萌萌之所以会坠亡，主要原因还是家属的监管不力。
如果家长的安全意识比较高，在乘坐电梯之时，不让小孩子乱跑乱窜，牵好小孩的手，这样的事情是不是就可以避免呢？但是家长根本没有这样的意识。根据视频显示，外婆在孩子跑进电梯的时候，并没有很紧张，而且还在观望，不知道在做什么，如果孩子进电梯，曾祖母也即将准备进入电梯，外婆应该及时用手阻挡住电梯门，扶着曾祖母尽快进入电梯才是。
如果萌萌不是坠亡，而是在其他的电梯被人带走了，那家长又该追究谁的责任呢？
通过这件事，也提醒所有家长，出门在外，一定要有安全意识，孩子喜欢乱跑乱窜，是孩子的天性，作为家长，不能任由孩子胡来，一定要时刻牵着孩子的手。
首先说，这个坠亡事件有一个很特殊的情况，就是当时，3岁的小女孩儿是跟随外婆去给曾外婆祝寿。两个老人领着这个3岁的孩子乘坐电梯，之所以形成一个女孩儿自己滞留在电梯里的情况，是因为年迈的曾外婆由于行动迟缓，没有跟上先进电梯的孩子。
而她迟缓的行动不仅使自己被关在电梯外，还阻挡了自己的女儿，小女孩外婆进电梯的脚步。这两个老人的行为是小女孩儿自己一个人留在电梯里的主要原因。而小女孩儿一个人不知道到底应该在那一层找到曾祖母的家，结果在8层出了电梯，并且爬上楼道的窗户，从那里钻出去，坠楼死亡。显然，这个楼道窗户可以让一个3岁的孩子自由的爬上去，物业方肯定也是有一定的责任的。
因此，这个事件家长和物业都有责任。
1、现在，事发小区的物业对此事进行了回应。家长已经对物业提出索赔，物业也在等待相关部门的鉴定结果。如果是物业需要承担一定的责任，物业也会积极承担。也就是说，物业会服从相关部门的裁定。
那么，我倒是想说，难道这个楼道窗户的规格没有一个标准吗？这件事当中的楼道窗户没有护栏，窗台到地面的高度没有超过90厘米。也就是说，这个窗台太矮了，才让女童可以爬上去。这个标准显然不对啊，楼道是一个楼的公共区域，首先应该想到的就是安全。这个高度，不设护栏，显然就是容易造成一些人群的危险。比如孩子，比如智障人员，比如自杀轻生的人等等等等。
2、很多网友也提出，家长自身的责任也不低。是的，家长在这件事中有不可推卸的责任。责任最大的是孩子的父母。因为这件事中的曾祖母是高龄老人，孩子的外婆岁数也不小了。同样需要照顾的两个老人带着一个更加需要照顾的3岁孩子单独外出，本身就是一个危险的因素。
曾祖母生日的这个特殊的日子，我不知道为什么只有这两个老人和孩子。孩子的父母应该同在，至少应该把孩子安全的送到家再去忙自己的事情。完全让行动不便的老人照顾不能单独处理事务的孩子，就是不负责任的行为。他们应该首先为自己的错误后悔。
3、作为孩子的父母，现在首要的做法应该是安抚好老人。因为孩子已经去世了，就不能再因为这件事伤害了 老人。三辈人，因为老人有一定的疏忽，致使幼小的孩子离世，老人的心理会有很大的自责。
所以，我认为，现在孩子的父母应该把重点放到照顾老人身上，而不是向物业索赔。因为钱不能买回孩子的生命，而自己的疏忽也是一大部分责任。没有照顾好孩子，也同样没有照顾好老人，现在就不能再错上加错了。应该赶快对老人进行安抚才是正道。
总之，老人和孩子都是需要我们照顾的。这毋庸置疑。发生这样突发的事件，谁也不愿意看到。孩子的父母在节哀的同时，一定要做好老人的工作。最后才是和物业协商赔偿的事宜。
对于这件事的赔偿，物业肯定是有一定的责任的。他们的责任主要是在安全方面，没有尽到规范标准的保障义务。但是，究竟要承担百分之多少的责任，还需要专业的判定。我认为，如果协商不成，最好的办法就是起诉到法院，法院会综合双方的责任，裁定所需承担责任的百分比的。
到此，以上就是小编对于女生在山西失踪7天的问题就介绍到这了，希望介绍关于女生在山西失踪7天的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...