大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于高铁为心梗老人停车的问题,于是小编就整理了1个相关介绍高铁为心梗老人停车的解答,让我们一起看看吧。
西医科学吗?为什么西医药很快就会失去疗效,更新换代特别快?
西医是科学,但西医并不科学。
西医诊疗过程,诊断靠医生主观思维,治疗方案靠医生主观思维,治疗药物选择也靠医生主观思维,主观思维主导了诊疗全过程,主观思维可不是科学,所以说西医并不真是科学。
西医理论很浅薄,经常更新,导致了治疗药物更新,西医理论不稳定不完善,还处于试验性医学发展阶段,说白点,还处于拿人做试验以完善其医学理论阶段。
西医必须承认它有科学,因为它可以止痛消炎,可以治愈一些病,也有不科学的一面,死板治疗病人,西方的医学,強盗的逻辑对任何病強治疗,如果有的病用药无效,采用于术切除,好了这边伤了那边代价太大,所以西医治病不负责,先把钱交了再治病,治好治坏它不管,只有收了钱手指头伸在它嘴里,患者只得忍气吞声,好多医患矛盾主要是因产的強盗逻辑产生,这方面肯定是不科学的,
我们平常天天讲科学,干任何事都讲科学,目的希望科学带来好处而不是坏处,对人民生活有利好科学推广,对人民生活有害的科学淘汰,如何辦别好坏,少数服从多数人的利益,可是在我国行不通,老百姓拿钱治病,多数服从少数的奇葩事,国家没有机构控制西医治病乱行为发生,因而西医在治疗患者过程中,可以采取药物乱治疗,为了利益,想割谁的心头肉(钱)就怎么割,把小病治成大病,把有效的低价药不用,用高昂的无效药,200元可以治好的病用上2000甚之上万元,反正患者里面弄不清楚,只能忍痛让西医割,没有反抗的余地,西医治病科学吗?显然西医治病是不科学的
举个例子证明,2011年本人生了一次感冒病,浑身无力伴有全身痛疼,呼吸困难,就在家里請乡村医师治感冒病,连续3天吊盐水加喝药丸,沒一点效果很无奈,钱不多只有300多点,好在自已家里没其它费用,第三天下午5点左右,我到屋大门外呼吸一下新鲜空气,邻居见我如此模样,问我这是怎么的如此模样,我告诉他感冒了很不舒服,他说你是感冒用一块钱可治好你的感冒,我说你真会吹牛皮,那信你的牛皮,王医师替我吊了3天共6瓶药水,还吃了两种感冒药丸好几次,不见一点效果,两个人当时还打起赌来,以一包烟为赌注,他告诉我,你到药店去有一种绿色细小的治感冒药丸,一板30粒一块钱一板,吃完包你病好,其它的感冒药没用,听他此言半信半凝,傍晚骑摩托一块钱把药丸买下,再加5毛钱五积散,回到家里晚饭后,我一次性用温水服下6粒感冒药丸,五积散也一包全吞下,晚上冒了点汗,第二天感冒症状完全消除,万事大吉
今天还有西医医生跟我争论,他说治感冒沒有药,过几天自己会好,那么医院对感冒患者为什么用药?为什么治感冒要用那么多钱?,西医科不科学让大家来评论
对不起,忘了那绿色小药丸什么名字,向大家推荐
西医只所以科学,是随着现代科技中,生物化学和药物化学的发展,而出现了药物的更新換代。以地平类降压药为例,一代硝苯地平片的降压作用维持3个小时左右,因而不能达到24小时的平稳降压作用。后来发明了二代的硝苯地平缓释片,因其缓释作用只能维持9小时左右,早晚各一片也不能保持24小时的平穏降压。而三代的氨氯地平片一次口服可维持35~50小时,一次给药,24小时的血压保特相对穏定。这就是科学发展及于时俱过的成果。不是老药失去了疗效,而是沒有新一代的先进。包括抗菌素的换代,也是根据对细菌作用的強度和菌族的选择,付作用的优化来更新。但是也不除外某个时期的药物抗药。包括社区感染和院内感染选择性的用药。但这种抗药多为周期性和地域性,过一段时间 仍可应用。如老药青霉素,链霉素、红霉素、四环素、士霉青、新药抗药时,我们換用这些老药来治疗也会起到很好的作用。
到此,以上就是小编对于高铁为心梗老人停车的问题就介绍到这了,希望介绍关于高铁为心梗老人停车的1点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...