大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于台高官称讨厌周杰伦的问题,于是小编就整理了1个相关介绍台高官称讨厌周杰伦的解答,让我们一起看看吧。
怎么评价花千芳的英语无用论?
这个题目出的有点先入为主的意思。
如果按图索骥,花千芳是应该受到批评的。我们仍然可以高举全民学习英语的大旗,继续向前进。
可看过花千芳发的牢骚当中的截图,其大概意思是,相对于大多数学了英语的人而言,最后根本就派不上用场。这和题目当中所说的英语无用论大相径庭。
其实这些大家也都知道,说说也就罢了,谁也改变不了既定的事实,英语作为一门外语,迄今为止仍然是世界上最通用的官方或民用语言,谁能够掌握了它,无论对于国家,还是对于个人的发展,作用是不可以低估的。
可能重点还是集中在国家选拔人才上,有些人认为自己有些偏科,英语没有学好,导致好好的一块“材料”被弃用了,通俗的讲,也就是说上升的通道被一次性堵死了。所以对于学习英语恨之入骨,发一些牢骚也不足为奇。
可教育制度到底怎么改才能符合大多数人的心愿,我觉得很难。一个制度的建立,应该考虑到的是国家的持续发展与大多数人的利益,公平或者不公平,不是简单的靠发一发牢骚,就能够得到彻底的解决了。
谁也不知道,自己以后会发展成那样,发展好的话肯定要用到英语,毕竟现在大部分科技发展前沿文献是英文,虽然有翻译版,但是每个人理解可不一样,自己直接读原版肯定要好点,还有一点就是教育公平,大家都学习英语,起码不会落后有钱人家的孩子太多距离。而且还要早学,语言类的越早越好,真像有些人说的那样等需要的时候去学习,会花费很大精力,关键机会不会等你,错过了就是一辈子。比方说两个人能力都差不多,但是一个英语好,如果你是老板,二选一,会选择谁,所以还是要人人学,还要学好。
本来以为只是一个伪命题,现在讨论的意义不是有没有用而是能不能赚钱了,英语设置为必选课程完全是中国体质落后,教育体质落后,人才制度的悲哀,说英语不好就不是人才,淘汰了很多人才,古代多少国家和朝代设置外语是必读了啊?老毛和李世民英语外语不通还不中国强大吗?中国现在世界经济第二,只需恢复盛唐经济风采还不万国来学,先学中文吗?所以国家强盛不是看英语学的多好,积累人才也不是英语人才积累了多少,这种强迫教育这种落后的强迫教育扼杀了多少没有语言天赋点人才,国外美国也没把英语作为九年义务教育基础吧
首先,请看懂花千芳说的是什么。
1.
人家没有说绝对不学英语,是说不能大家都去死磕。
2.
其中其他观点我是不认同的。比如文化优越,什么互送沙雕。仅限英语。
3.
很多人大概理解为,不学英语,就是斩草除根,从此决裂。
4.
可以这样想象英语,义务教育阶段,可以作为必修。高中阶段可以选修,但考大学相关专业会有英语成绩要求。大学非必须专业选修。
作为爱好,你也可以一直学,学校里也不会有中断。
5.
英语现在作为全球通用语言,建议还是学点儿。如非工作,爱好需要。初中毕业的学习量就足够了。
这样既有英语基础,又避免全民不必要的死磕。
6.
有人说,英语作为一种技能,掌握了会怎么怎么样。
比如会说英语,可以做更好的工作呀。(现在太多的工作,根本用不到英语)
比如会说英语,可以出国自己说,对,不用别人翻译。(有多少人出去过。或者为了出去一周专门学10年英语)
说得《简化直白》点儿,英语的目的是未来的预期收入。能达到这样结果的技能,太多了!
或者说,按这个说法,需要掌握的技能也太多了。
7.
对多数人来说,建议还是学好汉语。至少能看懂别人说的啥意思。对你工作生活的好处,要远大于英语。
别看到一个事就去送沙雕,根本就没看懂别人说的啥。
到此,以上就是小编对于台高官称讨厌周杰伦的问题就介绍到这了,希望介绍关于台高官称讨厌周杰伦的1点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...