大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于台高官称讨厌周杰伦的问题，于是小编就整理了1个相关介绍台高官称讨厌周杰伦的解答，让我们一起看看吧。
怎么评价花千芳的英语无用论？
这个题目出的有点先入为主的意思。
如果按图索骥，花千芳是应该受到批评的。我们仍然可以高举全民学习英语的大旗，继续向前进。
可看过花千芳发的牢骚当中的截图，其大概意思是，相对于大多数学了英语的人而言，最后根本就派不上用场。这和题目当中所说的英语无用论大相径庭。
其实这些大家也都知道，说说也就罢了，谁也改变不了既定的事实，英语作为一门外语，迄今为止仍然是世界上最通用的官方或民用语言，谁能够掌握了它，无论对于国家，还是对于个人的发展，作用是不可以低估的。
可能重点还是集中在国家选拔人才上，有些人认为自己有些偏科，英语没有学好，导致好好的一块“材料”被弃用了，通俗的讲，也就是说上升的通道被一次性堵死了。所以对于学习英语恨之入骨，发一些牢骚也不足为奇。
可教育制度到底怎么改才能符合大多数人的心愿，我觉得很难。一个制度的建立，应该考虑到的是国家的持续发展与大多数人的利益，公平或者不公平，不是简单的靠发一发牢骚，就能够得到彻底的解决了。
谁也不知道，自己以后会发展成那样，发展好的话肯定要用到英语，毕竟现在大部分科技发展前沿文献是英文，虽然有翻译版，但是每个人理解可不一样，自己直接读原版肯定要好点，还有一点就是教育公平，大家都学习英语，起码不会落后有钱人家的孩子太多距离。而且还要早学，语言类的越早越好，真像有些人说的那样等需要的时候去学习，会花费很大精力，关键机会不会等你，错过了就是一辈子。比方说两个人能力都差不多，但是一个英语好，如果你是老板，二选一，会选择谁，所以还是要人人学，还要学好。
本来以为只是一个伪命题，现在讨论的意义不是有没有用而是能不能赚钱了，英语设置为必选课程完全是中国体质落后，教育体质落后，人才制度的悲哀，说英语不好就不是人才，淘汰了很多人才，古代多少国家和朝代设置外语是必读了啊？老毛和李世民英语外语不通还不中国强大吗？中国现在世界经济第二，只需恢复盛唐经济风采还不万国来学，先学中文吗？所以国家强盛不是看英语学的多好，积累人才也不是英语人才积累了多少，这种强迫教育这种落后的强迫教育扼杀了多少没有语言天赋点人才，国外美国也没把英语作为九年义务教育基础吧
首先，请看懂花千芳说的是什么。
1.
人家没有说绝对不学英语，是说不能大家都去死磕。
2.
其中其他观点我是不认同的。比如文化优越，什么互送沙雕。仅限英语。
3.
很多人大概理解为，不学英语，就是斩草除根，从此决裂。
4.
可以这样想象英语，义务教育阶段，可以作为必修。高中阶段可以选修，但考大学相关专业会有英语成绩要求。大学非必须专业选修。
作为爱好，你也可以一直学，学校里也不会有中断。
5.
英语现在作为全球通用语言，建议还是学点儿。如非工作，爱好需要。初中毕业的学习量就足够了。
这样既有英语基础，又避免全民不必要的死磕。
6.
有人说，英语作为一种技能，掌握了会怎么怎么样。
比如会说英语，可以做更好的工作呀。（现在太多的工作，根本用不到英语）
比如会说英语，可以出国自己说，对，不用别人翻译。（有多少人出去过。或者为了出去一周专门学10年英语）
说得《简化直白》点儿，英语的目的是未来的预期收入。能达到这样结果的技能，太多了！
或者说，按这个说法，需要掌握的技能也太多了。
7.
对多数人来说，建议还是学好汉语。至少能看懂别人说的啥意思。对你工作生活的好处，要远大于英语。
别看到一个事就去送沙雕，根本就没看懂别人说的啥。
到此，以上就是小编对于台高官称讨厌周杰伦的问题就介绍到这了，希望介绍关于台高官称讨厌周杰伦的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...