大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于自觉抵制丑书和怪书的问题,于是小编就整理了1个相关介绍自觉抵制丑书和怪书的解答,让我们一起看看吧。
田英章说书法可以学习现代人的字帖,你觉得有道理吗?
谢谢邀请!
田英章先生的楷书的确有可圈可点之处,他说的话也有一定的道理,但道理不是真理,什么是真理?所有人,或者起码大多数人都赞成的才是真理。
为什么学写字要学古人而不学今人?因为古人的字经过历史沉淀了,历代大书家公认的好字,而今人没经过时间的考验,现在看着好的,不一定是真好,同理,现在看着不好的,也不一定真的不好,哪个好哪个不好,三百年甚至五百年后,自有后人来评说。比如徐渭的画,当初是不被考好的,流传至今大家公认徐天池是中国美术史上的一个闪光点。所以,写古人的字可以规避很多不必要的弯路。
每个人在初学写字的时候,刚刚接触碑帖,必然会看得眼花缭乱,尤其是面对那些残损厉害的碑帖,黑乎乎白花花,根本分不出哪是横,哪是竖,哪是笔画,哪是残损,老师讲的时候,听得头头是道,提笔一写,又回到解放前了。这个时候,写一写近代人的临帖,或者写写老师写的范字,还是可以的,但是,仅限于他们的临帖,而且是忠于原帖的,不能是带他们个人风格的,更不能临他们写的作品,比如你写《始平公》,把孙伯翔先生临的《始平公》找出来,临一临,或者在临帖时做一下参考,都是可以的,但这段时间不能过长,临写一段时间之后,再临原帖,会有一种舍小舟而登大艇的感觉。这一点,好像田英章先生也是这样说的,如果我没记错,曾经看过一个视频,田英章先生说,让学生写田楷是暂时的,以后会让他们临帖的。
初学写字的人,没有几个上来就想当大师当书法家的,如果有,那这个人肯定学不出来,因为他心里不净。大多数的人开始都是抱着把字写好看点之类的目的,当水平慢慢提高之后,才有了更好的目标。所以,学书法还是踏踏实实从临古人字帖开始。
田英章是中国第一个楷书和行书艺术最强劲的中国现代书法家,书法功底深厚,运笔如飞,笔势苍劲挻身,肃清艳丽。中国青少年喜爱临摹田英章楷书和行书名帖,首先练习笔画和笔势及字架章法,得心应手,笔下自然流出来天地间万物之灵的字体!
现代人的字,作为入门当然可以,但要想在书法领域取得一定的成就,还必须研习碑帖。
今人来源于传统,融合了前人诸法之长的作品,我们可以欣赏,有觉得特别好的,可以作短时间的临摹,但真正想成为一位书家,还必须在古碑帖上下功夫。
田老师的字,似欧也简化了欧,我佩服他,但我不欣赏它(字)。我不单欣赏一幅字外在的美,我更希望欣赏到这幅字的内在的美。书法体现的有生命有灵魂的行为艺术,而不是由好看的笔划组成的汉字结构行为造型的完成。因此今人写出的大多数作品,可以作为基础入门、端正字形、入欧学颜的初始初习,而不能当成终身临摹的范本。
有幸在一位前辈的指导下,学过几年书法,虽因为生活而搁置了自己热心喜爱的个人爱好,但对于一幅字的内在的东西的欣赏能力,自认还是有一些的。当初学习时,对老师的作品很是欣赏,有意临习,师告之曰:我字虽来源于古法,然不如古人,你若欲成气候,当以古人为师!
忙不择言,仅数言以供参考!
吾师残字,供赏:
现代人出的字帖值不值得花费时间精力去学,则要看他入古深不深。纵然我们会被一些表面的所谓创新或改良所迷惑,但笔画质量、笔力深浅、起止承接、行气流畅等等这些本质的东西是不会变的。如果有这些东西,是可以学学,没有这些,即使打着什么唬人的噱头,也要抛弃。
八十年代书法热潮中,也买过许多当代名人名家字帖,但上手以后觉得真正值得借鉴的却屈指可数,最后总要回到临习古碑帖的老路上来。
学书到了一定阶段才会感到,越住前的越能体会到本质的东西,越往后形式上的东西越多。所以说书法本身就是传统嘛!大家可以比较一下魏晋时期的各家法书,相似的总多于异类的。而自唐以下,各家在此基础上突出了某一部分的差异,于是乎便出现了越来越多的流派。
至于说注重本质还是注重形式好?这是个仁者见仁,智者见智的问题。有人把本质与形式接合得很的,于是成了名家;有人过于注重形式,便成了俗家。。。阴阳调合,则万物滋长!总强调暴风骤雨或浸洇于惠风和畅也就流于形式了。
书法是传统文化极致的表现,是返璞归真的最好诠释。现代科技不论多么发达,表现手段多么花样翻新,如果只迎合潮流,脱离本质,书法也就渐行渐远了。
学习当代书法家,可作为一个桥梁,或者作为一种比较。看他们是如何摹古与脱古的,有哪些利弊,慢慢提高自己审美能力,最终形成个人的判断思维。
【临池管窥】谢谢阅览!
到此,以上就是小编对于自觉抵制丑书和怪书的问题就介绍到这了,希望介绍关于自觉抵制丑书和怪书的1点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...