山东理工大学是否有权力开除虐猫学生？，山东一高校发生火灾

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东一高校发生火灾的问题，于是小编就整理了1个相关介绍山东一高校发生火灾的解答，让我们一起看看吧。

1. 山东理工大学是否有权力开除虐猫学生？

山东理工大学是否有权力开除虐猫学生？

首先，纠正一下题主的措词：山东理工大学对虐猫学生的处理是退学，而非开除。

两者有着明显的区别：

退学：

根据《普通高等学校学生管理规定》，退学是一种学籍处理方式，一般有两种形式，一是由学校勒令退学，一是由本人申请主动退学。退学不计入学籍档案，只是退学之后，学生与学校没有关系了，也失去在原校学习资格，但退学学籍由教务处保管。

我们常听到有些大学生，读了一段时间后，由于对学校或专业不满意，主动申请退学复读，打算明年重新考一所大学。这就是主动退学，而山东理工大学处分学生，则是勒令退学。

开除：

开除学籍，是因为学生违反法律或严重违反校纪校规，被学校以处分形式取消学籍的做法，其处分的记录要计入学籍档案。

学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：

（一） 违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的；
（二） 触犯国家法律，构成刑事犯罪的；
（三） 违反治安管理规定受到处罚，性质恶劣的；
（四） 由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯道设备作弊及其他作弊行为严重的；
（五） 剽窃、抄袭他人研究成果，情节严重的；
（六） 违反学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序，侵害其他个人、组织合法权益，造成严版重后果的；
（七） 屡次违反学校规定受到纪律处分，经教育不改的。

可见，开除与退学有着很大的区别。显然，山东理工大学对虐猫学生作出的处置方法是：不是开除而是退学，已经算是手下留情了。

虐猫学生被退学，简单的处理背后，藏着令人沉思的梗。

虐猫该不该处分？学校有没有这个权力？答案都是肯定的。但是，在简单，快捷，方便的处分背后，却藏着网络环境监管和学校教育的缺失，以及学生成长过程中对生命漠视的现象。

大学生作为成年人，应该为自己的行为负责。山东理工大学范某，多次将残忍的虐猫行为，上传网站并牟取利益，这不仅有失人伦道德，违背社会公序良俗，也折射出了其扭曲、恶趣的心理状态，这样的学生受到处分是咎由自取，是合理也是必须的。

但是，反过来看，范某会产生这样的行为举动，客观地说，就没有其它的因素吗？

比如：

01.

由于监管的缺失，在一些网站上，总有那么一部分低级恶俗的人，以虐待动物为乐趣，并且还以协会的名义存在。这些协会的存在，就为那些心理阴暗的人提供了劣质的土壤。

02.

生命安全教育从幼儿园就在开展，但我们总是过多地强调了人的生命安全，而忽略了与人共存的其它生命的保护。有人说，我们一直在提倡保护动物啊，但“提倡”和“实践”还是有着一段距离的。

03.

为什么范某的行为多次发生后，才遭到检举与处分？作为教育的上游，我们往往只看到了学生的“成人属性”，而忽略了其“学生属性”。大学过于看重学业上的绩点、学分，但在思想教育方面一直是个薄弱点，以至于学生只要能完成学业任务，其它方面学校涉及得很少。

我不愿意说他们还是个孩子，但他们确实还只是已经“成年”的“学生”而已，既然是学生，教育就不应该留空白。

结束语：

山东理工大学范某虐猫事件披露后，遭到了社会的谴责，迫于压力，学校不得不对范某实施勒令退学。一个处分很简单，但我并不认为这是学校真正负责任的做法。大家理性想想，处分过后这名学生将何去何从？父母该怎么面对？范某固然是自食其果、咎由自取，但每次发生这样的事，一个简单的处分真的就是最好的办法吗？

对此，大家有什么看法呢？欢迎留言交流。

关注“豆爸侃教育”——说教育事，解教育规，做教育人！

当然有权利开除，且目前已经公开发布退学通知。

对于这样心理扭曲，残忍至极的所谓大学生，山东理工大的处理应该支持。

山东理工大学，数学专业，大四学生范某庆虐杀动物，并拍视频通过微博扣扣等社交平台宣传并贩卖，手段极其残忍，在鞭打了动物尚且存活的情况下，剥皮、掏肠、挖眼、拔舌，开水烫身，电钻爆体、爆眼，火烧猫身，电击猫身，从弱小可怜的动物的表情中获得愉悦感，非人之所为。

并且范某公开在微博贩卖虐猫视频，视频血腥至极，不堪入目，他说很多施暴的猫都是山东理工大学里的流浪猫，整整两个月就有80只无辜惨死的猫，受尽惨无人道的虐待而死。

面对广大网友的劝阻，范某庆还辱骂还击，态度嚣张至极，有违山东理工大学校纪校风，涉嫌违反治安处罚条例。

从范源庆虐猫事件中我们看到：

第一、从整个过程中我们能看到，范某对待这些可怜的小牲灵手段极其残暴、残忍，已经达到非人的地步，让所有看到视频的人都会觉得毛骨悚然，无法接受；

第二、猫咪是家畜，是可爱的小牲灵，是人们的伙伴，范某用这样残忍的手段致那么多的小猫咪惨死，其心理扭曲程度是可想而知的，他在惨杀这些可怜的小猫咪时是想获得一种快感，这种可怕的心理让人无法接受；

第四、惨杀猫咪，并拍成视频贩卖，本身就是违反行为，更何况这样的视频在网络长传播会引起多大的负面效应？

第五、网友们好心劝阻，却还遭到他的辱骂还击，态度极其嚣张。

第六、都能使用这样手段对待家畜和小生灵的大学生，将来走向社会他会怎么对待他人？对待工作？

对于这样心理扭曲，目的不纯，残暴残忍，不知悔改的大学生就应该开除！！！

所以，山东理工大开除范某的决定是完全合理合法的，是必须坚决支持的。

山东理工大学学生范×庆虐猫事件，最先是由一名网友爆料出来的，请看其爆料内容:
紧接着，山东理工大学于2020年4月9日发布了《关于范×庆同学虐猫视频事件的声明》:
也就在同一天，即2020年4月9日，范×庆同学在网上发布了《致歉书》:

本来，我以为此事可以划上句号了，可没成想又风云突起！

2020年4月15日，山东理工大学发布了《关于对范×庆虐猫事件的处理公告》:
纵观该《处理公告》通篇，其中最为关键的语句是——“依据我校学生学籍管理规定，对范×庆予以退学。”

也就是说，范×庆被山东理工大学退学的根据是，范×庆违反了“山东理工大学学生学籍管理规定”。

但范×庆同学究竟触犯了“山东理工大学学生学籍管理规定”中的哪一条款，此《处理公告》并没有列举出来。这难免会给人“受舆论左右、处理过当”的感觉。

谁都没有否认，范×庆同学的虐猫行为，肯定是错误的、无法让人接受的，他必须受到一定的处罚。

而且，范×庆虽然于2020年4月9日，在网上发布过《致歉书》，但他却于2020年4月13日再次“犯傻”，发布了以下让人更加无法接受的言论:
说实在话，我本来还是比较同情他的，认为山东理工大学应该给他一个改过自新的机会。看来，不是他傻，而是我同情心泛滥了！

因此，如果范×庆确实已经严重违反了“山东理工大学学生学籍管理规定”而被退学（仅次于开除），我当然认为是合理合规的。

这种情况下，再去讨论“山东理工大学是否有权力开除虐猫学生”的问题，已经没有什么实质意义。

到此，以上就是小编对于山东一高校发生火灾的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东一高校发生火灾的1点解答对大家有用。