17岁的未成年人故意伤害致一人死亡，法院怎样量刑？，未成年人丧葬费标准？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于未成年猝死直播间的问题，于是小编就整理了5个相关介绍未成年猝死直播间的解答，让我们一起看看吧。

17岁的未成年人故意伤害致一人死亡，法院怎样量刑？
未成年人丧葬费标准？
如果未成年人严重伤害未成年人致死亡的，怎么判？保护谁？
未成年人意外死亡，父母该索要多少赔偿金合适？
未成年行凶，被成年人主动防卫至死，法院会怎么判？

17岁的未成年人故意伤害致一人死亡，法院怎样量刑？

1.我国《刑法》第234条规定，故意伤害致人死亡的法定刑是10年以上有期徒刑、无期徒刑或死亡。当然，法院量刑会综合考虑各种因素比如认罪态度、是否有赔偿被害人是否取得被害人谅解，有无自首等法定或酌定从轻(从重)量刑情节等。2.我国《刑法》第17条规定:年满16周岁的人犯罪的，要负刑事责任。已满14周岁，未满16周岁的未成年人，犯故意伤害致人死亡或重伤等8种严重暴力犯罪的，也要负刑事责任。已满14周岁，未满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。3.从轻，是指在法定刑以上，从轻处罚。比如故意伤害致死的话，就是必须10年以上有期徒刑。减轻，是指法定刑以下量刑。比如故意伤害致死的，可以在10年以下有期徒刑量刑！

我国法律规定，18周岁以下的人是未成年人。对于未成年人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。

但是17周岁的未成年人，犯故意伤害罪的，应当负刑事责任。根据刑法第234条规定：故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。

但由于该被告人是未成年人，那么就可以从轻或者减轻处罚。加上该被告人有投案自首情节，又积极的赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解。

对于以上行为，量刑的时候就可以减轻处罚。也就是说，可以在法定刑以下判处。

那么故意伤害致死的法定刑最低为十年，减轻处罚就是在十年以下判处。检察机关的量刑建议为：4-7年有期徒刑。

我认为：法院应当判处被告人六年有期徒刑比较合适，你认为呢？

未成年人丧葬费标准？

你好，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。2、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。一般情况，个人车辆造成的事故为5000元，单位车辆的是50000元。3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。以上就是关于未成年死亡赔偿金计算问题的回答。

如果未成年人严重伤害未成年人致死亡的，怎么判？保护谁？

未成年犯，是指被告人实施被指控的犯罪时已满14周岁不满18周岁的未成年人。我国《刑法》第17条规定：“已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”　　

《刑法》第234条明文规定了故意伤害罪的量刑标准。其中，对故意伤害致人死亡的，规定“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。根据以上规定，故意伤害致人死亡的，不论情节轻重与否，被告人若不具备法定的减轻处罚的情节则必须在十年以上量刑，直至判处死刑。　　

我国《刑法》第17条：　　1、已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，称完全刑事责任年龄;　　2、已满14周岁不满16周岁的人，只有在犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才应当负刑事责任，称不完全刑事责任年龄;　　3、不满14周岁的人实施任何危害社会的行为，都不负刑事责任;　　4、已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因此，对二被告人均应当追究刑事责任，只能从法定的年龄上从轻或者减轻处罚。

也就是说，没满14岁的不负刑事责任；如果14-16岁，则要劳教了；如果超过16岁的，就要负完全刑事责任，至于怎么判，这得根据法院的判决，只是相对成年人来说从轻或者减轻处罚。

未成年人意外死亡，父母该索要多少赔偿金合适？

道德层面自己的责任不能强让别人买单;

经济层面相关责任人从同情和安慰的角度弥补更显人情贴切;

天伦层面生有时死有地，天意不可违;

法律层面专家评估，各负其责。

未成年行凶，被成年人主动防卫至死，法院会怎么判？

谢谢邀请！

首先在法律的角度来说，未成年人除了在刑事犯罪上可以从轻或者减轻处罚、在死罪上最高可判无期徒刑以外，并没有什么特权。

同样，由于正当防卫造成的未成年人死亡，同样是没有刑事责任的。而且即使需要承担刑事责任，也不会因为对方是未成年人，会加重处罚。

所以未成年人可以肆无忌惮的底气顶多是判不了死刑，违反刑法同样是要坐牢的，本人在看守所看过太多的未成年犯人了，判无期的也不少，一个个稚气未干，还会尿裤子的小屁孩，同样也是受大苦的。

Ok！喜欢的朋友可以点赞、关注、转发

到底属不属于正当防卫还要看具体情况了。

一看到未成年人犯罪，似乎大家第一印象就是“刑法规定，不满14周岁的人不负刑事责任。”貌似成年人如果遭受未成年人侵害不知道该怎样对待，站着不动被他伤害肯定不行，如果反抗把他打伤或者打死，自己是不是还得承担相应的法律责任呢？

没错，鉴于未成年人的特殊性，身体尚在发育中、心智不太健全、自控能力有限等等，他们在犯罪后有可能不会像成年人那样接受同等的处罚，但是，正当防卫是针对犯罪行为的，而不是针对犯罪主体的。

只要其侵害了刑法所保护的公民人身权利这种社会关系，就是一种犯罪行为，未成年人没有刑事责任能力不构成犯罪主体，但并不代表他没有实施犯罪行为。

而刑法规定，对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。

可见，无论对方是未成年人还是精神病人，只要正在进行不法侵害，都能够进行正当防卫。但是，未成年人属于无刑事责任能力人，他们的侵害行为不能简单等同于成年人的故意侵害。对于无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施正当防卫时，应当尽一切努力避免对其造成额外的身体或精神损害。

而且，在明知对方是未成年人并且有条件逃跑或者采取其他方式避免自己受到侵害时，不建议采取所谓的正当防卫，弄不好就要承担法律责任。不过，如果你不知道对方是未成年人，或者实在退无可退，跑也没地方跑，没了其他选择的余地才可以实施正当防卫。

换言之必须要有一个大前提，首先选择紧急避险，在不得已的情况下再进行正当防卫。一般说来，实施正当防卫不需要有如此苛刻的要求，但是，在特殊情况下，例如针对未成年人或精神病人实施的防卫行为，离开“不得已性”这个条件，便很难被认定为正当防卫。

还要注意时间、程度以及故意性，简单来说，如果对方已经停止不法侵害，再对其进行的暴力行为就不属于正当防卫了，已经是防卫过当了。而且，如果采取的还击行为超出明显的限度，恐怕还会按照故意伤害来认定。例如：未成年人拿一把小刀吓唬你要劫财，在其被你打掉刀准备逃跑之际，如果你拿起刀将其捅死，那就是故意伤人了。如果已经制止了对方的不法行为，但故意报复将其打死或者打伤都需要承担相应的法律责任。

听起来限制太多，稍不注意就有可能承担责任。

那么，在遭遇未成年人不法侵害时应该怎样正确实施自己的防卫权呢？

1，如果不知道侵害人是未成年人，可以对侵害人进行反击，其行为属于正当防卫。也就是说，在那种危急的情况下，不应该苛责防卫者能够及时辨认出对方的年龄。有些未成年人早熟长得人高马大，从外表根本看不出他们不到14周岁。

2，如果从外表、体型明显可以看出侵害人是不满14周岁的未成年人，那就要注意我们上面所提到的“不得已性”，只要有可能就要尽量避开他，或者通过训斥或者采取武力夺下对方手中的凶器，采取其他措施将对方限制起来。不到万不得已十分紧迫的情况下，不要实施暴力手段对其进行伤害。

3，如果面对多名未成年人的不法侵害且已经危及自己的生命安全，没有其他退路可选，建议实施正当防卫，保障自身生命安全。

以上就是本人对此事的看法，希望能够帮助到大家。

此外，未成年人犯罪也不是不需要承担法律责任。刑法第17条规定：“已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”

民法通则第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”

那也算是防卫过当，因为现在未成年人行凶的事情致死的太多了，现在有些少年人心灵都扭曲了，他们认为，反正我没长大。把你弄死了，也不会负法律责任的，所以应该严惩不贷。未成年人。害死别人也应该。抵命。重判

到此，以上就是小编对于未成年猝死直播间的问题就介绍到这了，希望介绍关于未成年猝死直播间的5点解答对大家有用。