在职博士和全日制博士相比，哪个含金量更高呢？，小西天保安大叔辞职

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小西天保安大叔辞职的问题，于是小编就整理了1个相关介绍小西天保安大叔辞职的解答，让我们一起看看吧。

1. 在职博士和全日制博士相比，哪个含金量更高呢？

在职博士和全日制博士相比，哪个含金量更高呢？

博士是最高学历，博士培养主要是培养在某一专业、某一具体的领域中的高层次的学术人才，博士的培养更注重的是专业的高度和深度，研究内容并不一定是非常实用的，但一般情况下是比较前沿的。这就需要在阅读大量文献后再总结出自己的idea，然后再梳理总结自己科研计划。这就需要耗费大量的时间和精力。对于非在职博士而言，显然时间精力投入不及全日制博士，但是在职博士一般情况下是企业赞助读博士，经费来源不用发愁，毕业后也回原单位继续上班；而全日制博士则需要交学费，毕业后自行就业，但单丛社会认可度来说，自然是全日制博士更好一些。当然如果你所在的单位给你读博的机会那也再好不过了！

感谢悟空小秘书/头条教育联盟的邀请。

题主提问的细节太少，笼统的讲肯定是全日制的含金量高。

不过针对到个人情况的"含金量"的前提是看需求，比如行政单位的工作人员，不管是什么博士，有个学位就可以，可若是想走科研工作者的道路，不投入大量的时间和精力哪里会有成果啊？在科研圈，博士遍地跑，没点成果混不下去啊？个人建议，慎重选择读博，尤其是在职的朋友，最近小西就有个朋友从公务员辞职读博，他们专业年招博士不多，属于稀有专业，但是我们几个朋友还是觉得很惋惜，毕竟好工作不容易找啊。

"在职博士"最近听到的比较少啦，和之前的在职研究生一样调整为非全日研究生类似，知名高校（能有博士点的学校基本可以的）对博士都会要求全脱产学习，即脱离工作岗位在学校学习、和导师一起的学习方式。

在录取方式上，非定向主要是统招的方式（部分改为申请考核制），需要将个人的学籍档案、人事关系档案调入学校，也是许多人在职朋友想读博比较犹豫的地方。

另外还有定向、委托培养等，相对比例，部分院校规定是不超过同期录取人数的5%，这类的名额不容易获得，有这个能力的就不会考虑所谓的在职读博一说。

就小西读博期间遇到的一些事情，来唠一唠，不一定准确，毕竟近两年没关注啦。

1）部分单位和以前不放档案不同，持支持单位员工外出读博（同意档案迁出），不过需要签订回来工作协议，要求毕业后回原单位工作，这样的操作可减少单位的开支。

2）部分单位，如高校、研究所等之前的工作人员，如不少大学的副教授、辅导员之前就是硕士毕业后留校，可水涨船高，他们有意愿读博，甚至不少行政岗的转科研岗，这个时候读自己学校、外校的博士，也是持鼓励态度，甚至给予补贴。

建议题主可以和自己单位主管沟通下，找寻合适的读博渠道。

需要注意的是，博士招生指标在15年之后就极为紧张，以985大学的工科为例，部分学院要求年进账科研经费400万，才会划分一个博士招生指标，你觉得导师一年一个做事的博士主力会给一个不脱产的吗？除非你能给导师带来更大的帮助啊...有这个能力的，谁还愁读脱产、还是非脱产博士啊？》

希望对您有帮助，方便时给个关注，谢谢您~

2018-12-09-01

1.不可比。任何在职的学历，都是注重阅历，没有多大含金量，从在职学历提升，写的作业你就知道，什么是真文凭，什么是水货。

2.文凭重要，但不能代表能力。应该抓住重点，能力提升才是最大含金量最多的文凭

到此，以上就是小编对于小西天保安大叔辞职的问题就介绍到这了，希望介绍关于小西天保安大叔辞职的1点解答对大家有用。