大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特朗普资产暴涨的问题，于是小编就整理了1个相关介绍特朗普资产暴涨的解答，让我们一起看看吧。
特朗普身价二十多亿，为什么在教堂捐款的时候还在乎那几十美元呢？
捐款不同于投资，从特朗普的捐款可以看出他具备了成为富豪的习惯
能成为有钱人的人都有一个共同特效就是对钱比较敏感，喜欢精打细算，不浪费每一分钱，虽然他们有一天成为了富豪，但这种习惯已经挥之不去，同样的例子有李嘉诚捡回一分钱，洛克菲勒，卡内基等等，不是因为他们吝啬，而是只有不浪费钱的人才能成为富豪
因为上帝在他内心里就值这么几个钱。
因为宗教信仰是自由的，信徒为教堂作捐款，在基督教里一个专用属语叫"奉献"。奉献多少是自由的，凭自己的经济实力和虔诚之心。
基督新教在美国很流行，总统上任宣誓，要用一只手按着《圣经》，一只手摸着自己的心。基督新教是马丁路德改革之后才产生的宗教，原来的宗教叫天主教，整个西方国家在中世纪的几百年历史中都属于天主教统治时期，很灰暗，经济社发展缓慢，人民群众生活很苦。
人们为了反抗天主教的统治，开始了文艺复兴，工业革命，天主教改革才产生了资本主义社会。改革后的天主教叫做基督新教，基督教打破天主教的禁欲思想，允许人们大力发展工商业，获得财富。只是，基督教规定，如果一个人发了大财，那么不是你职明，而是你借了上帝之手，帮你发了大财，你有了太多的财富之后，应该回馈给社会，做慈善，帮助穷困的人。老一辈的资本家坚信这个信仰，所以，他们成为一代首富之后，都建立慈善基金，把大量的钱捐给了社会，用于帮助人类和社会发展，比如，诺贝尔，爱迪生，福特，比尔盖茨等等。
但是，随着社会不断的世俗化，很多人已经不太相信基督教，变得十分贪婪，华尔街才出了一大批贪得无厌的家伙，搞出来金融危机，有钱也不回馈社会。
特朗普这个人，凭借着三寸不烂之舌和花言巧语赢得了美国总统宝座，他很有钱，但是他不愿意把钱回馈给社会，他胡言乱语，信口开河，如果他是一个真信徒，他是不敢那么做的，但是他做了，而且他赢了，鬼才相信他是一个真正的基督教徒。他上教堂也是装模作样，他捐钱的样子跟一个普通老百姓一样，摸摸捏捏，挤出几张票子，还把大票子装回去，捐几个小钱，算是捐了奉献，搞点功德。
昨天看了特朗普在教堂捐款的视频，一下子感到这个美国人好可爱，好象我们自己去亲戚家行礼，悄悄的数数钱，然后把多余的钱揣在裤兜里，把剩下的钱数数，再小心确让一下。抛开特朗普美国总统这个身份，从普通人的身份来看，特朗普是个过日子的人，是个靠谱的男人。
特朗普这次去的是教堂，在神的荣耀与光芒之下，所有的信众只有一个身份:神的孩子。
在教堂里，所有的世俗身份都将失效，不管是议员，鞋匠，律师，医生……甚至小偷和妓女都可以接受主爱的沐浴。就像人们进了澡堂子一样，没人知道你是局长，经理，宰猪的，种田的，快递小哥或者卖假药的……大家的身份都一样:洗澡的。
哪里有哪里的规矩，特朗普如果现身某慈善晚会或者某个基金会的捐助现场，相信他也不会如此“扣里吧搜”的丢人现眼。但这里是教堂，捐款只是教务活动的其中一项，在神的面前，如果再以总统的光环来彰显自己的“不同”，那么特朗普也太愚蠢了。
西方几乎所有的教堂都是用捐款来建造的，教堂的日常开支也大都依靠民间捐助来维持，包括牧师等服务人员的工资等等。基督教捐款的原则是:这里没有用钱可以买走的东西，主不会因为你的慷慨而偏向你，也不会因为你的吝啬而抛弃你。即使你一分不捐，也可以从教堂拿走蜡烛和一本《圣经》，因为，人的善恶不应当用金钱来换算。
美国的慈善文化无处不在，宗教捐款只是其中之一，捐赠已经是美国人生活中不可或缺的精神生活。虔诚的基督徒不会用捐款的数量来检验你的品格，也不会用你的身份来判断对神的虔诚。
教堂是这样，社会捐助也是如此。美国一次慈善晚会上，有捐出300万的股神巴菲特，有捐出800万的比尔.盖茨，但最高荣誉“慈善之星”却给了一个只捐出30美元零25美分的小姑娘露西。这台晚会的标语是:捐出的是钱财，收获的是爱心！
因此，特朗普如果在这种神圣的场合，用“豪掷”金钱的噱头来引人注目，效果可能会适得其反。
从视频中我们看得出来，那天的主角并不是特朗普，而是站在台上布道（应该叫布道吧）的牧师，即使他贵为“一国之君”，也不得不屈尊于台下。中间环节中，大家都在忙着互相问候，特朗普好像没什么“熟人”，孤独的在原地转圈，根本没人搭理他——落寞的身影看上去似乎有点小尴尬。
有网友这样开玩笑:就这点钱还是特朗普临出门前，梅拉尼娅亲手交给他的。在捐款现场，“惧内”的特朗普“见财起意”，居然偷偷抽回了几张，想必是老婆平日里管的严，只能从日常开支中抠搜一点“私房钱”，买个冰激淋啥的。
看到总统先生掏出钞票，夹在腿间数了又数，最后又遮遮掩掩的抽回几张，四顾无人后马上塞回口袋，想想还是不放心，继续点数着手里的钱。整套动作看上去猥猥琐琐，跟做贼似的，最后将钱丢进桶里后，“征询”似的看了看牧师，好像在说:“应该够了吧！就这么多了”！——看来，没人比他更懂省钱了！
如果按照普通的逻辑来考察，大手笔的捐款不仅能成功塑造自己的魅力，提升自己的格局，而且自己的人格，人气，人脉和人设，都会随着钞票的厚度而瞬间递进。我们不是也经常以捐不捐款，捐款多少，捐向何方来衡量一个人的品质与素养吗？
如果是这样的话，特朗普应该在大选失力的紧迫关头，抓住所有的机会，在所有的场合，以任何形式不择手段的展示自己的“人格魅力”，能捞回几票算几票。这么好的机会，慷慨解囊难道不是表现自己的绝佳机会吗？但老特在众目睽睽之下，反而将自己的吝啬和“猥琐”展露无余，不但有失大人物的风采，反倒更像是奔波于街头里巷，为生计而精打细算的引车卖浆者。
然而我们可能想错了:因为美国人不吃这一套，捐款多，只能证明你很有钱，很有爱心，但并不能证明你一定会是个好总统——你的钱买不走我们的选票！
从视频中我们的确看到了特朗普的“小气”，但我们也不要忘了，他捐出了40万美元的总统年薪，现在只象征性的拿着一美元，即使这种捐助有作秀之嫌，但这些真金白银也的确进入了美国的慈善体系。
特朗普今天所表现出来的市侩之气，也许正是他能够获得底层民众喜爱的原因之一。
记得今年4月份，记者在街头采访中，有特朗普的支持者这样评价他:“他是个实在的家伙，但我们并不觉得他多能干，而是因为他不同于其他政客，他跟我们是一样的人”。特朗普之所以能在2016年奇迹般的胜出，很多选民并没有指望这个“不靠谱”的家伙能给美国带来新的希望，而是选民们厌倦了那些一本正经许诺，若无其事爽约的虚伪政客——他们想换一个人试试。
除此之外，特朗普的“小家子气”也反映出了不同人群对钱的认知，尽管他身价亿万，但资本的残酷无情和商界的尔虞我诈，挣点钱有多不容易，也许只有身在其中的人才最有感受。因此，对于特朗普来说，当总统只是个“偶然”，“搞钱”才是他的专业，也只有专业搞钱的人，才能把金钱回归到最原始的本质。如果到了这种境界，基本上不需要用钱的光芒来为自己装点门面了。
我记得有一位美国妇女在“鸡毛秀”上，曾经说过自己的一段真实经历，她下飞机后，行李太多自己拿不了，旁边正好有个不起眼的老头，她请这位老头帮她拿行李，完事后给了这老头一美元，老头小心翼翼的把钱收了起来，并表示感谢。旁边有人告诉她:“您知道他是谁吗？他是乔治.索罗斯”！
我想，特朗普和索罗斯表现出来的可能不是“小气”，而是对金钱的尊重。
尽管这个老头无比的讨厌，但他很多的奇葩表现，都毫不掩饰的张扬着令人忍俊不禁的真实与好玩。
到此，以上就是小编对于特朗普资产暴涨的问题就介绍到这了，希望介绍关于特朗普资产暴涨的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...