体育博彩在美国合法了，NBA今后还有公平可言吗，你怎么看？，在纽约州使用共享电动滑板车和电动自行车是否是合法的？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纽约乱穿马路合法化的问题，于是小编就整理了4个相关介绍纽约乱穿马路合法化的解答，让我们一起看看吧。

体育博彩在美国合法了，NBA今后还有公平可言吗，你怎么看？
在纽约州使用共享电动滑板车和电动自行车是否是合法的？
经常看到有人说美国这么乱是因为合法持枪，那瑞士也可以合法持枪，却没有美国这么乱？
美国不是持枪合法化的国家么，怎么还搞那些毫无意义的示威游行？

体育博彩在美国合法了，NBA今后还有公平可言吗，你怎么看？

体育博彩在美国合法化，作为NBA总裁的肖华先生也支持这一选择。早在2014年，肖华就在《纽约时报》发表了自己的评论“时代已经变了，赌博正日益成为大众接受的娱乐方式。”

当下体育博彩无处不在，这是个不受监管，蓬勃发展的地下生意，” 萧华写道，“因为没有合法途径，那些想赌球的人，只能找非法机构，或者去海外网站。”

肖华先生的主要还是阐述了，赌博已经成为大众结束了一种娱乐方式，联盟不能装作什么都看不见，要接受现实，接受监督，并且又从中获利。

但是随着而来了一个问题是，体育产业与赌博，有时候真的很难监管，而且在美国，赌博的数目可是大的惊人。

博彩合法化绝对会让NBA大赚一笔的好事情，但是前提是不要陷入丑闻，必须让事情在阳光下发展。

这确实是一个增加NBA收入的好事情，但是同时又是一把双刃剑，一不留神就可能身败名裂。

在纽约州使用共享电动滑板车和电动自行车是否是合法的？

纽约州长期以来一直反对共享电动滑板车，但似乎最终会允许像Bird和Lime这样的共享电动滑板车在其道路上出现。纽约州立法者近日已经达成协议解除对共享电动滑板车和共享电动自行车的禁令。

该法案将改变州法律，使电动自行车和电动滑板车合法化，但需要城市自己选择，并让各城市有机会自己决定如何管理车辆。根据新的法律，电动自行车和滑板车在全州范围内都是合法的，但市政当局在启动之前需要允许共享服务。唯一的例外是曼哈顿区暂时没有允许的电动滑板车计划。这似乎可以满足一些立法者的要求，他们出于安全和人行道阻塞的原因而反对将共享电动滑板车和电动自行车合法化。

这项措施是立法者在立法会议结束前通过众多法案的最后努力的一部分。目前需要等待州长安德鲁·科莫签署法案、使它成为法律。科莫支持电动滑板车和电动自行车合法化，但一位发言人表示，州长仍在审查最新提案。

纽约市市长比尔·白思豪此前批评电动自行车是危险的，并命令纽约警察局严厉打击使用它们的食品配送工人，但现在似乎也对此支持。“我们很欣赏这种常识性立法，澄清了街道上电动自行车的规则，”白思豪的发言人告诉The Verge。“道路上每个人的安全都是我们的首要任务，我们期待在制定实施新法律的计划时与立法者和社区合作。”

纽约市仍然需要为共享电动滑板车公司制定自己的规则，这可能包括类似于旧金山和芝加哥的试点计划和许可程序。目前尚不清楚该城市将如何惩罚因违反当前规定而被罚款的使用电动自行车的送货工人。此前这些人因使用电动自行车面临最高500美元的罚款。

但这并没有阻止摩托车初创公司宣布胜利。“我们距离纽约市更好的交通选择只有一步之遥，”负责Lime的政府关系的Phil Jones表示，“并且有动力跨越终点线。”

Bird过去一年多一直在游说纽约官员，但该公司认为其共享电动滑板车服务将不会很快在纽约市推出，最快可能要到2020年春天。“这一时刻不容小觑，”Bird的安全政策倡导部门负责人Paul Steely White说道,“纽约正处于使其街道更安全、更公平的方面 - 我们所有立法者所要做的就是投票赞成。”

经常看到有人说美国这么乱是因为合法持枪，那瑞士也可以合法持枪，却没有美国这么乱？

谢悟邀请，很多看官以为七师弟是悟空的编辑，这里说清楚那其实还确实真不是。

所谓美国的乱，要看界定怎么是乱了。

有些吃家饭拉野屎的国人跑到美国会说，这里的自由空气”更加新鲜”。美国确实是一个标榜自由的国家，这种自由赋予这个国家在很多方面摆脱了束缚。比如：既摆脱了传统文化与现代科技文明的冲突，所以美国的科研与理念创新总是能够走在前列，因为它没有历史包袱；摆脱了社会差序格局的包袱，美国初期的格局是移民国家，虽然现在逐渐在往民族化国家发展，但是当前移民潮依然没有减弱，移民心态与移民文化使得美国社会没有特别典型的地域帮派圈子，山头圈子等等，只有家族圈子。

所以和具有相当深厚历史文明进程的国家相比，美国是一种典型的“”圈外“”行为国家，也就是说，只要不触犯到核心法律，我想干嘛干嘛，而触犯到边界法律，我只要不被抓到就行，也不会所谓什么纽约群众会来管我。即使被抓到了，我还可以利用司法漏洞或者律师服务不一定被制裁。

这种心态使得美国成为了所谓的乱，甚至很多人向往的纽约，治安也并不是尽如人意，在类似纽约三环，四环外的地区，普通居民无事是不会出门的，相信喜欢看好莱坞的童鞋也知道，即使在三环内的社区往往枪声此起彼伏，老头老太或者学生党经常会被“”拔毛“”。

有人说警察管不了吗，答，美欧国家的警力配置对于社区治安能力真是捉襟见肘，而因为非法移民问题和灰色产业问题，警察更是深度捆绑，且没有政治压力，所以相当马马虎虎。

最后是枪支产业和浓厚的私有权体系，使得枪支的使用拥有法理性，但是在使用权限和范围变得难以管理。

最后说说，瑞士不乱吗？因为新闻报道问题而已，瑞士也乱，只是没有国际新闻媒体没有告诉您。。

这是基于美国的特殊文化基因。

美国人崇尚以暴力手段维护其所谓自由的权利，这在《权利法案》/美国宪法第二修正案已经表达得非常清楚了 :

～纪律优良之民众武装（或民团，武装民团）乃自由邦国安全所必须，故，人民持有并携带武器之权不受侵犯。

在美国人看来，自由与暴力互为因果。

众所周知，远渡重洋殖民北美的盎格鲁撒克逊人以在宗主国英国受迫害的新教徒为主体，受迫害的切肤之痛使他们厌恶任何束缚，于是早在1620年11月五月花号抵达北美之前就约定了《五月花号公约》，种下了美国文化自由与法律的基因，并伴生出美国文化的另一重要基因～暴力。

当时英国作为宗主国对北美殖民者也采取了比较宽松的管理政策，政治经济上授权各自治团体较大的自治权，这也客观上“放纵”了美国文化的形成。

在北美“恶劣”的自然环境下以及与印第安人生死搏奕中，为了生存，殖民者必须全力以赴发挥其暴力的兽性。长期的暴力放纵最终形成了北美独特的暴力文化。

在今天看来，随着最力手段的不断提升，民众依靠暴力才能维护自由的逻辑已经站不住脚了。以暴制暴只会制造出更多的暴力。就以美联邦政府与民众暴力手段相比较，民众已经完全不可能通过对联邦的暴力制约维护其自由。之所以许多美国人仍然迷信暴力，一是文化使然，二是利益集团加持。

这个利益集团，小了说叫美国长枪协会，大了说叫军工复合体。有人相信，这个利益集团控制了共和党，控制了国会，也控制了白宫。其逻辑链是这样的 :

～只有在暴力文化的环境中，美国才能维持庞大的军事力量，才能维持巨额的军费开支，才能获很对外战争的民意支持，才能向全世界供应巨量的军事装备，最终，军工复合体才能生存和壮大。

反过来，没有暴力文化的支持，军工复合体就失去了生存的土壤。

最后回到题主的问题～害人的不是武器，是人。一个崇尚暴力的民族武装起来，比一个热爱和平的民族武装起来当然会滋生出更多的暴力。

一个国家乱不乱在于这个这个国家的宗教信仰是否存在冲突，国家民族文化是否统一融合，社会资源分配是否合理。

美国是个移民国家，在宗教信仰，民族文化上存在巨大的差异化。

美国的冲突根源是全方位的，无论宗教、文化、还有利益分配都存在风险。

美国旧移民和新移民冲突严重，旧移民是以殖民时代的白人为主，新移民是后来的各种肤色不同的移民。

美国现在的枪击案基本上都是有着旧移民的背影，美国的新旧移民之间的冲突在撕裂美国现在的社会。

旧移民对新移民的种族歧视非常的深，旧移民对新移民的人口增加非常不满，这威胁到他们的社会地位。

旧移民一直都自己看成是美国的主人，因为美国是他们创造的，但是新移民的人口不断增加威胁到了他们的地位，他们感觉到深深的危机，枪击事件就是他们发泄心中不满的表现。

我研究过一些美国枪击案，凶手基本是白人，旧移民。

一个移民国家，本来就存在非常多的不稳定因素。就算没有枪支，同样存在严重的社会暴力事件，但是有枪支则会加深冲突爆发时的严重性和危害性。

并不是说枪支是美国社会乱的根源，但是枪支却把这种动乱无限的扩大，导致产生现在枪击案严重的后果。

瑞士目前的确是社会稳定，但也只是表明稳定，它内部也存在冲突的风险，各州之间关系微妙。瑞士也是宗教问题和文化，经济问题。

目前稳定，那是因为在1531年发生过严重的宗教冲突，大家都经历过大冲突的洗礼，各方的势力也比较均衡，没有外部力量来打破内部的这种平衡，大家相互克制，避免事态升级，这对谁都不好。

枪只是个武器，并不是一个国家动乱和犯罪的根源，但是如果这个国家具有非常大的动乱根源而又不管控枪支的话，那么这种动乱很容易失控。

不知道题主的美国比瑞典乱是哪里来的，实际上瑞典的犯罪率可是不低于美国，而且目前可能是历史最高。特别是奇高的强奸犯罪，这点可别都冤到持枪上。当然犯罪率高多少也和入了不少难民有关，强奸犯罪多起码还证明警方有记录在案，如果是阿三国基本妇女被强奸入案率很少。当然这些数字上的统计就见仁见智了，有些统计就像鸡地屁一样，你有信过吗？

之所以会印象美国持枪乱应该是因为不时爆发大型枪击案吧，之前的阿拉斯加枪击案造成50人死亡200人受伤。基本上每次这种事件发生关于美国枪击泛滥的新闻就会各种报导，而美国人民也是表示十分忧虑然后继续买枪。现在美国一年死于他人枪击的人已经低于使用枪击自杀的人了，每10万美国人死于枪支犯罪的下降到了3.8人左右，而且一直在这数字浮动。这数字还低过交通事故死亡人数，所以美国人民根本不可能反对，而是我们瞎操心。

美国人民明间藏枪数字一直高于人口数字，这也没什么神奇的，毕竟人家美国宪法第二修正案就写明了保护公民合法持有枪支。这方面是因为美国的开国元勋们都很防着国家，因为他们就是被英联邦逼反的，建国时也怕国家这机器今后有一天会碾压公民的权益，让国家对民众有所顾忌。虽然目前居民的枪支比起国家来说的确还是微不足道。

有的人说美国允许公民持枪是民主自由的象征，但是这样说多少有点太贴金，也是有不少欧洲国家不许持枪的，但是美国不允许持枪的话他发达的军工产业就肯定损失不少。归根结底还是因为持不持枪这事各国谁也没争出个结论来，顺带一说当年纳碎德国也说可以持枪，后来逐步登记并没收了，所以才能肆无忌惮的屠杀吧。

最后附张世界各国谋杀率分布，当然这种图也就是给大家参考下而已。