六楼摔狗事件是否构成敲诈勒索、非法侵占以及故意损坏他人财物罪？，辟谣跳铁轨逼停列车

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辟谣跳铁轨逼停列车的问题，于是小编就整理了1个相关介绍辟谣跳铁轨逼停列车的解答，让我们一起看看吧。

1. 六楼摔狗事件是否构成敲诈勒索、非法侵占以及故意损坏他人财物罪？

六楼摔狗事件是否构成敲诈勒索、非法侵占以及故意损坏他人财物罪？

这需要专业律师回答。作为普通民众我认为完全可以定性恐吓勒索罪！这个冷血的女人会收到惩罚的。换一个角度看同样警示大家，再遇到同类事件要智取。因为对方可能跟这女的一样十恶不赦！

首先敲诈罪的行为要件就目前有的资料来看是符合的，但是是否构成既遂还要看狗主人是否处分了财产；非法侵占罪要求所侵占的财产数额较大，二万起的标准，很遗憾也没达到；故意损坏他人财物要求要求价值五千块，不知道狗狗买的时候多少钱，低于五千就还是没达到量刑的标准。不过善恶到头终有报，只是时候没有到！

各位心情能理解，但注意啊，这个人不是四川师范大学的老师，官方也已经辟谣了。只是住在周边一个含有“师大”的小区。作为该校学生真的不希望学校被抹黑。同时，她只是在教育机构，有没有教师资格证是个问题。她是自称“老师”，不代表这个群体，作为未来的老师，不希望这个群体被抹黑。请大家都互相告知下，真的不希望这个学校和这个行业因为这件事而造成不好影响！拜托了[祈祷][祈祷][祈祷]

任何一个案件的处理都有示范效应，这起将别人财产(一只有生命的狗，在中国没有保护动物的立法，只能视宠物为财产，如果法律完善进步到有动物保护法的话，相信处理会更重)据为己有，并讹诈不成损毁的案例如果不能得到相关的司法支持妥善处理，就会有更多，更严重的个人财产遭到侵犯的案例出现，就像前几天女教师逼停高铁一样，这几天又有人堵门效法，而且还有2000元逼停一辆高铁的说法出现，所以对待造成恶劣影响的案件必须依法惩处，并公之于众，法律才能起到净化社会风气，减少暴戾之气，防患于未然的作用

感谢邀请！

敲诈勒索罪的构成要件是，行为人以恶害相通告，逼迫被害人作为或者不作为一定行为。

《中华人民共和国刑法》第274条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

我们可以得知，拾狗者一开始要求失主支付一定报酬才将狗归还，一般这种向失主索要报酬的行为并不会被认定为敲诈勒索罪，而是认定为侵占罪。

《中华人民共和国刑法》第270条 将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

只不过侵占罪属于自诉案件，失主应当自行起诉到法院，要求拾狗者将狗返还，但我们知道，失主并没有这样做，而是一味妥协，答应了拾狗者。

谁知拾狗者并没有见好就收，而是变本加厉，竟然要求失主和自己的弟弟谈恋爱才将狗返还，我从未见过有如此厚颜无耻之人！失主当然不会同意这种无理要求，但此时拾得人依然没有构成敲诈勒索罪，所犯罪名依然属于侵占罪。

后面的事我们都知道，失主无奈将此时发到微博寻求帮助，拾狗者一气之下将狗从六楼摔下，导致狗狗惨死。如果在这期间，拾狗者以将狗摔死作为要挟，向失主索要财物或者胁迫失主做某些事情，数额巨大或者情节严重的话，拾狗者就构成敲诈勒索罪。

但毫无疑问的是，拾狗者将狗从六楼摔下的行为，构成故意毁坏财物罪。

《中华人民共和国刑法》第275条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

拾狗者的一些列行为真是刷新三观，让人大跌眼镜，这种没有基本良知和底线的人，就应当受到法律制裁，以正社会风气。

到此，以上就是小编对于辟谣跳铁轨逼停列车的问题就介绍到这了，希望介绍关于辟谣跳铁轨逼停列车的1点解答对大家有用。