日俄外长会谈，如何看待双方的说法？，俄朝外长莫斯科会谈

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俄朝外长莫斯科会谈的问题，于是小编就整理了1个相关介绍俄朝外长莫斯科会谈的解答，让我们一起看看吧。

日俄外长会谈，如何看待双方的说法？

日俄外长会谈，如何看待双方的说法？

俄罗斯外长拉夫罗夫于3月21日访问日本，在东京会见了日本外长河野太郎。俄罗斯外长的访问主要是为了，安倍首相的5月俄罗斯之行作前站准备的。双方在日本外务省会谈，俄日对5月的安倍访问俄罗斯，还是比较的重视。都希望能够有所突破，获得丰硕成果。河野称希望与俄方密切合作，为加深两国民众的互相理解，以及希望能签定和平条约共同努力。

拉夫罗夫也认为通过这次双方会谈，可以为5月的双方首脑会谈加速相关准备工作进程。从这次两国外长的讲话来看，双方气氛还可以。为了营造友好氛围，双方都没有涉及到实质问题，因为是务虚准备会谈，双方就可能都说得友好客气一点。尽管如此，从两国的外长的讲话中还是有自己意图在内。俄日两国实质上的问题是领土问题，日方想收回北方四岛签定和平条约。俄罗斯则是领土二战结束后秩序，不容更改，南千岛群岛可以共同开发。

俄日两国是东亚近代史上的大国强国，在对外关系上占尽了便宜。对邻国甚至对整个世界的影响力，都不容小觑。二战结束日本投降，苏联为战胜国，苏联从日本手里夺回了库页岛的南半部分有3万多平方公里面积。苏联曾经在雅尔塔会议提出出兵打击日本的条件之一，就是要占领南千岛群岛，即日本称之为的北方四岛。苏联的这个要求得到了罗斯福的同意，并且写入了雅尔塔协定。1945年8月苏联出兵占领南千岛群岛，1946年2月苏联宣布将该岛并入领土版图。

但是日本表示反对不承认，理由是苏联占领北方四岛时，日本已经投降了。之后俄日双方为北方四岛的归属一直存在争议，1956年双方签定《日苏共同宣言》，苏联同意归还四岛中的两小岛齿舞和色丹给日本。日本也基本接受了，谁知美国人站出来说要北方四岛一起归还。日本人有美国撑腰反悔了，也要四岛一起收回，而苏联则是两个小岛也不给了，先让美军全部撤出日本再说。

日本的所谓北方四岛问题到了2001年，普京执政之后又重新以书面形式，确认了《苏日共同宣言》有效。一下子又点燃了日本人的希望，之后日本历届首相都把北方四岛作为外交头等大事来对待。到了安倍的这几年里，更是针对普京软硬兼施，拼命下功夫想从普京手里谈判突破。现在来看日本又认为俄罗斯近年来国内经济十分艰难，这对日本来说是一个好机会，所以安倍特别的重视与普京的关系。

目前仅从俄日双方外长的讲话来看，日本要想在领土上有所突破非常困难。如果能够回到苏日宣言的两小岛，那也就不错了，因为对于两小岛普京有过承诺。不过从目前俄日双方的利益趋势来看，双方都有走近改善关系的意图。

谢邀，

日俄岛争的僵局是否有变？

银杏判断，不会有变。理由如下：

第一，问题本质。南千岛群岛（日本称北方四岛），一大，一中，两微小。是二战遗留问题，日本侵略被反推占领的。由于美国用原子弹恐吓苏联，没有占领更多。苏联方面称这是日本发动侵略的惩罚性代价。但究其根本还是这里的战略地位。这里是进出鄂霍次克海的门户，一旦日本获得这里岛屿的主权，就可以根据联合国海洋法划定领海和经济专属区。那么进一步在大片海域铺设反潜声纳，俄罗斯就无权阻挠了。还可以部署舰队，当年日本偷袭珍珠港的舰队就是从择捉岛的单冠湾出发的。更关键的是日本还有一个主人，如果美国过来潜艇进入鄂霍次克海，窃取俄国堪察加导弹靶场信息，或者应日本邀请搜集海域水文资料，封堵俄罗斯潜艇、军舰进出，都会给俄罗斯带来战略损失。而现在俄罗斯有权在这里反潜，美国要过去就容易被监督。主要是一个海域反潜权的问题。

第二，日本办法。日本打算趁着俄罗斯经济不景气，提出投资换主权的办法。俄罗斯刚解体时期困难比较大，因此曾经打算交换，并提出交换两个微小岛屿试探。但是美国要将俄罗斯置于死地，没有允许。

第三，难题。难题有两个，一个是没有可操作性。投资和岛屿主权，谁先给？如果日本先给投资，你给的岛屿权利很少咋办？如果俄罗斯先给主权，你投资少了咋办？投资提出各种要求咋办？第二个难题也来了，美军过来咋办？

因此，双方无法提出具体的执行步骤。日本也无法保证美国不参与。这是银杏判断会谈无法突破、没有变局的原因。

第四，既然无法突破，为何双方常常要谈一谈呢？各取所需，装门面。日本是安倍对国内表达有外交能力。俄罗斯是对美国表示，你的人在跟我勾勾搭搭。仅此而已。即便到岛上小打小闹的投资，也是象征性的。

（原创分析，抛砖引玉。各位朋友同意吗？欢迎点评）

【依据题目描述】日本外相河野太郎3月21日上午与到访的俄罗斯外长拉夫罗夫，在东京日本外务省饭仓公馆举行了会谈。

日本时事通信社报道称，双方主要就落实在南千岛群岛（日称：北方四岛）进行的日俄共同经济活动进行了磋商。

双方之所以会谈，主要商谈日本俄罗斯两国领导人会晤时宜。但是日本外相河野太郎不仅谈了经济合作问题，而且也提到了北方四岛问题，和日本俄罗斯两国签署和平条约问题。但是到访的俄罗斯外交部长拉夫罗夫则只回应了经济合作问题，没有设计其他问题。

为什么他们两人态度这么悬殊呢？

第一，日本首相安倍晋三，希望在他的任期内，解决南千岛群岛问题。所以河野太郎急于讨论这个问题，也是安倍晋三内心急切的反映。

第二，俄罗斯把日本正常化当做解决南千岛群岛问题的前提；而千岛群岛问题的解决才是和平协议签署前提。所以拉夫罗夫之谈可以解决的问题，不去触及不能解决的问题。

第三，河野太郎的做法超出了他们局限性，拉夫罗夫恰到好处，做到了外相的本分。