大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于谷歌地图泄露乌部署的问题，于是小编就整理了5个相关介绍谷歌地图泄露乌部署的解答，让我们一起看看吧。
2019年出现了哪些数据泄露事件？
根据身份盗窃资源中心（Identity Theft Resource Center）和美国卫生与公众服务部（U.S. Department of Health and Human Services）收集的信息显示，2019年十大数据泄露事件中共有超过1.37亿条记录被泄露。
在这十大数据泄露事件中，有6个涉及到医疗机构，2个涉及到攻击政府机构，1个入侵了银行，1个攻击教育机构。下面让我们来看看完整名单：
10、美国俄勒冈州公共服务部
泄露记录数量：645,000
黑客针对美国俄勒冈州公共服务部发起了一次电子邮件网络钓鱼攻击，导致该机构的客户社保号码和个人健康信息被泄露。
2019年1月8日俄勒冈州公共服务部的9名员工打开了他们收到的网络钓鱼电子邮件，然后单击网络链接，从而导致发件人可以入侵他们的电子邮件帐户。该机构找到了受影响的帐户，并于1月28日停止对这些帐户的访问，并在广泛调查之后，在6月最终确定了受影响用户的数量。
该机构称，泄露的客户信息包括姓名、地址、出生日期、社保号码、病例编号、个人健康信息、以及该机构各项目正在使用的其他信息。大多数被泄露的客户信息被放在了电子邮件附件中，公共服务部为受影响的个人提供身份窃取保护和监视服务。
9、华盛顿大学医学系统（UW Medicine）
泄露记录数量：973,024
UW Medicine网站服务器上的一个“内部人为错误”，导致从2018年12月4日开始可以在互联网上搜索到并读取某些内部受保护的文件，其中包括患者姓名、病历编号、病情描述、共享患者信息的目的、共享方信息。
这些文件描述了患者病历中哪些部分被共享，而涉及实际的健康信息。在某些情况下，UW Medicine文件中包含了执行实验室测试的名称（但不包括结果），以及涉及到某种健康状况的研究主题。
UW Medicine于2018年12月26日在发现漏洞之后立即进行了修复，然后与谷歌合作删除了文件已保存的版本，阻止这些文件出现在搜索结果中。截止2019年1月10日，所有已保存的文件已从Google服务器中完全删除，这些数据泄漏事件在2月20日对外公开。
8、佐治亚理工学院
泄露记录数量：130万
佐治亚理工学院的Web应用遭遇了未经授权的入侵，导致现有和前教职员工、学生、学生申请的个人信息。该学校进行了彻底的调查以确定从数据库中到底泄露了哪些信息，其中可能包括姓名、地址、社保号码和出生日期。
佐治亚理工学院在3月下旬发现的一系列迹象表明，黑客发现了通过学校Web服务器将查询请求发送到内部数据库的方法。结果该学校表示，黑客可能已经在2018年12月14日至2019年3月22日之间访问了数据库。
佐治亚理工学院在4月2日公开了这次泄露事件，并为那些社保号码可能遭到泄露的个人提供信用监控和身份盗窃保护服务。佐治亚理工学院表示，可以通过检查自己的信用报告以及信用卡、银行和其他财务报表中是否出现了未经授权的操作，来主动监控是否存在欺诈和身份盗用的可能性。
7、Inmediata Health Group
泄露记录数量：157万
Inmediata Health Group在1月发现，由于网页设置允许搜索引擎索引用于业务运营的内部网页，导致可以在线查看某些电子健康信息。这次数据泄漏可能涉及的信息包括患者姓名、地址、出生日期、性别、社保号码和医疗索赔信息。
这家位于波多黎各圣胡安的健康信息系统提供商表示，在意识到数据泄漏后已经立即停用了网站，并聘请了独立数字取证公司来协助调查。Inmediata表示，还没有证据表明有任何公开文件被复制、保存、被滥用。
Inmediata于4月22日公开了此次事件，并于同一天开始向可能受影响的个人邮寄通知信。10天后，密歇根州总检察长办公室称，已经有两个人联系了该机构，他们收到了Inmediata关于这次泄露事件的多封信件，并且其中有些信件被误寄给其他人了。
6、Clinical Pathology Laboratories
泄露记录数量：220万
Clinical Pathology Laboratories在5月的时候收到通知，称美国医学馆（AMCA）数据库在一次数据安全事件中受到影响，该数据库中包含了某些CPL患者的信息。AMCA是临床病理实验室和其他医疗保健公司使用的一家外部收集机构。
但是在收到AMCA最初通知的时候，Clinical Pathology Laboratories表示，他们缺少足够的信息找出可能受影响的患者，或者确认可能与该事件有关的患者信息的性质。因此，Clinical Pathology Laboratories直到7月才向患者公开这次泄露事件。
最终Clinical Pathology Laboratories表示，这些数据泄露事件可能涉及的信息包括姓名、地址、电话号码、出生日期、服务日期、余额信息、治疗信息。Clinical Pathology Laboratories表示，这次受到影响的患者大概有220万，其中约有34,500患者的信用卡或者银行信息可能也被泄露了。
5、美国联邦紧急事务管理局（FEMA）
泄露记录数量：230万
美国劳工部监察长办公室（OIG）在3月表示，FEMA违反了1974年隐私法和国土安全部政策，透露了哈维、艾尔玛和玛丽亚飓风以及2017年加州野火幸存者的敏感个人身份信息，远远验证这些幸存者是否符合过渡住房援助计划所需条件的范围。
除了在避难登机手续过程中用来确认资格的信息之外，FEMA还向承包方透露了某些不不要的个人信息，以及20多种不是必须提供的信息，包括申请人的地址（街道地址、城市名称、邮政编码）、金融机构名称、电子资金转帐号码和银行转帐号码。
此前该援助计划要求提供申请人银行名称和帐号等信息，但是现在不需要了。OIG表示，FEMA并没有只提供所需的数据，加大了灾难幸存者遭遇身份盗用和信息欺诈的风险。
4、Dominion National
泄露记录数量：296万
Dominion National证实，早在2010年8月25日开始可能就有未经授权的黑客入侵了某些计算机服务器，这次事件可能泄露的信息包括姓名、地址、电子邮件地址、出生日期、社保号码、会员ID号、群组号、订阅用户数、银行帐户、路由号以及纳税人识别号。
这家总部位于弗吉尼亚州阿灵顿的牙科和视力保险公是在2019年4月24日的一次内部调查过程中发现了这一数据泄露情况，并在2019年6月21日对外公开。Dominion National表示已经快速清理了受影响的服务器，并部署了增强的监控和警报软件。
Dominion National表示，没有证据表明任何信息被访问、获取或滥用。该公司提供了一项为期两年的ID Experts MyIDCare会员服务，为那些可能受到影响的个人提供信用监控和欺诈防护服务。
3、LabCorp
泄露记录数量：770万
有数百万的LabCorp客户把自己的数据保存在美国医疗收集局（AMCA）的网上支付页面，而该机构在2018年8月1日至2019年3月30日期间遭到黑客入侵。AMCA是LabCorp和其他医疗保健公司所使用的一家外部收集机构。
泄露的信息可能包括姓名、出生日期、地址、电话、服务日期、提供者、余额信息、消费者提供给AMCA的信用卡或银行帐户信息。该机构为信用卡或者银行帐户信息可能已经被读取的20万消费者提供为期24个月的身份保护和信用监控服务。
作为对此次事件的回应，LabCorp不再向AMCA提出新的收集请求，并阻止AMCA继续处理涉及LabCorp消费者的未决收款请求。LabCorp没有向AMCA提供过订购测试、实验室结果、诊断信息等，AMCA方面表示，并未保存或者维护LabCorp客户的社保号码或者保险身份信息。
2、Quest Diagnostics
泄露记录数量：1190万
Quest Diagnostics在6月表示，帐单收集供应商的在线支付页面可能存在数据泄露问题，导致患者的财务和医疗信息被泄露。
根据美国证券交易委员会（SEC）的文件显示，这家位于纽约的临床实验室提供商表示，未经授权的黑客在2018年8月1日至2019年3月30日期间访问了美国医疗收集局（AMCA）系统，该系统中包含AMC从Quest Diagnostics和其他机构收到的信息，这些信息是由AMCA提供给Quest的。
根据Quest提交的信息显示，AMCA受影响系统中保存的信息包括医疗信息、财务信息（例如信用卡号和银行帐户信息）、以及其他个人信息（例如社保号码）。Quest称，实验室测试信息并未提供给AMCA，因此未受此次事件的影响。
1、Capital One
泄露记录数量：1.06亿
Capital One在7月份透露，黑客已经窃取了美国和加拿大约1.06亿信用卡申请人和客户的个人信息。
这家总部位于弗吉尼亚州麦克莱恩的金融服务业巨头表示，此次事件涉及100万个加拿大客户社保号码、14万美国客户的社保号码以及80,000个关联银行帐户号码，黑客窃取了在2005年至2019年初期间申请Capital One信用卡的客户的姓名、地址、邮编、电话号码、电子邮件地址、出生日期和收入等信息。
最终，前亚马逊网络服务人员Paige Thompson被指控窃取了Capital One信用卡申请人和客户的个人信息，以及其他30多家公司的数据。据称，他利用防火墙配置漏洞入侵Capital One在AWS存储空间中保存的文件夹或数据桶。
百度地图为什么要屏蔽市区外的卫星地图？
不是屏蔽！是市区外达不到足够的分辨率，因为分辨率每提高一个量级，需要存储数据会激增！
不太重要的地方就不会耗费太多资源。
国内地图卫星资源都一样，看谁都基本没区别，地图采集需要资质，一般从国外商业公司购买，能省就省点吧，以后会改善的。
百度卫星地图大多在一二线城市较清晰，记录详细，农村或偏远地区没有实际的卫星地图。
1、卫星地图的数据量很大，更新需要一定的时间；
2、首先优先更新一二线城市等人口密集的地方，这些使用程度高；
3、有的区域还没有更新卫星图片，或者还没高清图片。
4、随着工作的进展，后期地图图片更新的完善，出现无卫星地图的区域会越来越少。
不是屏蔽，是没买，人口聚集区的地图看的人多，需求大，越清晰越有意义，所以买分辨率高一些的，郊外荒山野岭的，你拍的那么细致，没人看没人用的，成本却增加不少。图像都是卫星拍摄的，贵着呢，你要是钱多，全球1米分辨率的地图都能给你，指哪给哪。
百度地图为什么要屏蔽市区外的卫星地图？其实不是屏蔽，而是没钱买数据，所以就无法展现出来。
城里车多，人多，路多，使用者就多，城里地图就会很详细，而且还有实景地图给你看，越能挣钱的地区地图越详细。
乡下车少，使用者少，利太少，亏本买卖。要知道买数据是要花钱的。
百度地图可不是谷歌地图，谷歌地图连乡下房子的屋顶，地上大点的附着物都能看的见。如果想在地图上看到自己在乡下的房子，可以用奥维地图浏览器试试，不过奥维地图浏览器数据更新的很慢。如果你的手机能用谷歌地图那用谷歌地图更好。
百度地图为什么要屏蔽市区外的卫星地图？无非两个原因：
1.百度用的卫星地图，也是从卫星地图数据公司购买过来的，来源于中国四维。而据了解，中国四维的影像数据全部来自商业卫星数据提供商美国DigitalGlobe公司。中国四维是美国该公司在中国的总代理，拥有QuickBird、 WorldView 1和 WorldView 2三颗半米级卫星的总代理权。
既然数据是买来的，当然是按数据量来付费，目前地图应用一般是用来导航，需求最大的也就是城区，而广大农村确实需求不大，因为从成本来说百度应该没有购买城区外的地图数据。
2.卫星地图存在国防军事泄密的可能，国防军事信息一般都在农村，如果一览无余肯定是不被允许，但一个个去屏蔽，国防军事单位也不会提供这样的信息，所以干脆就将农村地区模糊化，这样才不会踩了地雷。
而谷歌地图是境外公司，不受国内约束，所以就能够看到清晰的农村卫星图像。
可以拍照查归属地吗？
不可以。
因为在中国，拍照查归属地违反了隐私保护法律法规，可能会导致用户的个人信息被泄露或者滥用。
此外，如果没有得到当事人的明确授权，这样的操作是不合法的。
因此，不建议使用拍照查归属地的方式来获取某人的个人信息。
如果需要了解某人的归属地信息，可以通过其他合法渠道获取，比如查询手机号码归属地等。
同时，在信息的获取和利用过程中，也需要尊重他人的隐私权和信息安全，避免侵犯他人合法权利。
不能根据照片提供您详细的地理位置信息。但是也不排除以其他方式判断照片拍摄的地方。
其他可能你根据照片判断是哪个地方 的方法:
1. 观察照片的背景，有些地方有明显的标志，比如十三陵、金字塔等。
2. 照片的标签或者元数据里面可能包含位置信息，您可以通过查看照片的属性来确认。
3. 如果知道拍摄照片的人，可以向他询问拍摄位置的相关信息
4. 如果照片拍摄时有拍摄者的地理位置共享，您可能可以通过地图服务来查找他所在的位置。
照片能查到地址,通过照片可以查找位置,但是根据照片属性查询照片拍摄地点的前提条件有四个: 1. 在用手机或平板拍照时,需要打开GPS定位服务功能,就可以通过你的照片查看出你的拍摄地点了。
2. 照片必须是原图,通过QQ、微信上传压缩后的图片就是不原图了。 原图必须是用数据线将手机或平板连接到电脑上后传送的图片。
3.必须 在电脑上进行查询操作。
4. 电脑上安装有Google earth(谷歌地图)软件
可以因为现在有很多手机APP可以通过拍照查找照片中的地理信息，从而确定照片的拍摄地点，并显示该地的归属地信息。
同时，很多摄像机也内置了定位功能，操作简单，使用方便。
此外，拍照查归属地可以帮助我们快速确认一些不熟悉的地方，便于我们更好地了解周边环境，让旅游观光更加便捷，同时也能帮助我们更好地加强隐私保护意识，避免因照片泄露个人信息而带来的麻烦和风险。
因此，可以说拍照查归属地已经成为了一种便捷高效的生活方式和实用工具，对我们的生活有很大的帮助和支持。
谷歌数十万用户信息如何遭到泄露，你怎么看？
首先要明确的是谷歌不是故意泄露的。
其次这次事件发生以后谷歌只是进行了关闭“谷歌+”，并没有给出相应的补偿和该有解释。
这次也只能说是给了谷歌一个惩罚或者说为教训，关闭“谷歌+”谷歌的损失对我们来说也是一个天文数字。
如果非要表达一下我的看法的话： 不用洋货，支持国产
仅代表个人看法，接受反驳
谷歌在关闭相关设置后仍追踪用户位置，对此你怎么看？
谷歌的Android安卓系统是免费开源使用的，系统本身并不赚钱，只是交个朋友，而谷歌赚钱的地方在于集成的谷歌APP，而其中广告推送是重要的收入来源之一。为了提高推送广告的精准度，很多互联网公司都会在获取用户的隐私数据，在这个问题上谷歌也不例外，比如获取用户的位置信息以推送相关广告，但是谷歌现在的问题在于即便用户关闭了相关设置，谷歌依然会在用户不知情的情况下获取隐私数据。
美联社日前就报道了谷歌侵犯用户隐私的一个问题，它跟安卓系统的位置服务有关，系统会记录用户的位置本来不是什么新鲜事儿了，谷歌表示用户可以关闭“位置历史”（Location History）这个选项，这样用户的位置信息就不会被谷歌记录了。
不过美联社证实了即便用户关闭了这个选项，谷歌还是会记录用户的位置信息。他们举了谷歌的天气APP，在更新天气信息时就会把用户当前的位置信息上传到谷歌服务器中。
用户的位置信息不仅事关隐私，更主要的是位置信息还是精准推送广告的基础，用过手机的都知道很多APP都会获取用户的位置信息，然后根据用户所在的位置定向推送某些广告。
对于这个问题，谷歌的回应是他们通过用户的位置信息来提升用户的使用体验，如果用户完全不提供位置信息，那么就无法享受到定制化推荐等使用体验。
想了解更多有关科技、数码、游戏、硬件等专业问答知识，欢迎右上角点击关注我们【超能网】头条号。
美联社14日发布的一项调查报告称，即使关闭了位置历史，一些谷歌应用程序仍会追踪并记录用户位置信息，而用户却毫不知情。普林斯顿大学的计算机研究人员证实了这个调查结果，意味着大约有20亿安卓用户和上亿使用谷歌地图或搜索的iPhone用户都遭遇了此次严重的隐私侵权。
谷歌回应称，可以关闭，但是有点麻烦。此番回应实在难以服众。在关闭“位置历史”同时，用户需要关闭“网络及应用功能”才能阻止谷歌位置标记，但是这一设置在默认情况下是“开启”的。如果想要删去历史位置标记，则需要手动一个个删.......用户保护自己的隐私，也需要和应用斗智斗勇？
早在去年底，财经媒体Quartz也曝光称，谷歌一直都在通过安卓智能手机收集用户附近通信塔的地址信息，即使用户关闭了定位，甚至恢复手机出厂设置或拿掉SIM卡都不能幸免。
那么谷歌一刻不停盯着用户位置为哪般？别忘了，谷歌是一个广告公司，推进定位跟踪获取用户位置信息，可以增加广告收入。从去年，谷歌广告收入增长了20%，达到954亿美元数据看来，成效明显。
谷歌自2004年起就提供客户位置历史给广告客户追踪广告效果。从此便在广告业务上持续深耕，比如广告主付出更多广告费就可以对特定位置定向发送广告。
这不是先例，今年上半年就有坐拥8700万用户Facebook数据泄露隐私丑闻曝光的事件，遭遇用户流失，股价缩水，余波至今未平。用户丢失的信任，很难再捡起来。
Facebook还未走出“数据泄露”的阴影，谷歌却顶风作案。诚然，获取用户信息确可以为用户服务提供便利之处，比如路线推荐和个性广告服务等，但是此种“欺骗”的做法，也让人不齿。
其实就在去年谷歌就因侵权隐私问题两次被开出“天价罚款”，今年5月“史上最严”数据监管条例欧盟数据保护法GDPR正式生效，隐私安全问题越来越被公众所关注。有律师称届时谷歌或将面临高达其全球利润4%的罚款。
数据的价值在现代社会越来越重要，堪比“新时代的石油”。谷歌不顾监管和罚款依然“一意孤行”也显示了这家全球最大的AI、搜索巨头对于用户数据的渴求，但是在如何获取用户信息同时平衡用户隐私的保护，是一个仍需要继续探讨和解决的问题。
从目前的消息来看，谷歌系统手机可以关闭相关的位置服务，只不过稍微麻烦。需要同时关闭位置记录，网络和应用活动。
谷歌是否追踪用户的位置其实并不是重点，重点在于：
我们如何看待相关服务使用我们的位置信息。
我们如何看待位置信息所牵扯到的隐私问题。
如果为了获得更好的服务体验，给服务提供方开放位置权限是必不可少的一部分。这时，服务商如何确保我们的位置信息不泄露，安全的加密等内容就非常关键。
如果我们要求关闭位置服务，那么系统应该明确告知是否完全关闭。否则，用户就丧失了知情权。
我们在开始使用手机的时候，都会有一个同意服务条款，隐私条款的确定过程。相信很少人会去仔细地看一遍，即使仔细的看，里边的条款也很难搞清楚。
从更大的范围来讲，这是一个隐私很难保全的时代，保护隐私最有效的办法还是约束行为，熟悉社会规范。
在美联社上月发布了一份研究报告之后，美国亚利桑那州司法部部长Mark Brnovich对搜索巨头公司Google发起了一项关于消费者定位追踪的调查。在对Androoid和iOS智能手机上运行的多个谷歌服务行为之后，美联社发现，即便禁用了位置历史功能，谷歌仍旧会继续收集他们的位置数据。
对此，谷歌在技术支持网站上解释称：“此设施不会影响您设备上的其他位置服务，比如Google Location服务、Find My Device等。一些位置数据可能会作为您在其他服务如搜索和地图上的部分活动储存起来。”
源于这份公开文件，Brnovich希望对谷歌的消费者定位数据储存、消费者定位跟踪和其他通过智能手机操作系统进行的消费者追踪--即便消费者关闭了“位置服务”并采取其他措施阻止这种跟踪--展开调查。
《华盛顿邮报》表示，Brnovich的这一行动将可能会引发联邦政府和其他州的效仿。
虽然因追踪用户位置遭到抨击，但与此同时谷歌在其技术支持网站上提供了如何删除位置历史数据的详细说明。
到此，以上就是小编对于谷歌地图泄露乌部署的问题就介绍到这了，希望介绍关于谷歌地图泄露乌部署的5点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...