大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于投资者撤离印度股市的问题，于是小编就整理了3个相关介绍投资者撤离印度股市的解答，让我们一起看看吧。
如果小米撤出印度会怎么样？
如果小米撤出印度，将会对印度市场产生重大影响。小米是印度最大的智能手机品牌，它的撤出可能导致市场竞争减弱，消费者选择减少。此外，小米提供大量的就业机会，其撤出可能造成失业问题加剧。同时，印度政府也会失去外国直接投资和税收收入。因此，小米撤出印度将对市场、就业和政府财政等方面带来负面影响。
富士康打算撤离中国去印度，现在结局如何？是否被打脸了？
很高兴回答这一问题。
富士康印度工厂在2017年就已经开始提上议程，在早期公司内部对印度工厂还是很看好的，当时印度普通工人人均工资不足千元，相较而言国内员工人均收入4000左右就显得格外昂贵，所以还是有很多人支持的。
但印度工厂建立之后，很多问题才暴露出来，最明显的就是管理困难。当地人的理念与国内完全不同，富士康这样经常需要早8晚7的工作模式很难被当地人所接受，理念的冲突异常明显。
其次管理人员费用提升。为了将原有管理模式最快的带入到新工厂，富士康从各地抽调了大量的人力支援印度工厂。暂且不论效果如何，这部分员工的出国补贴就对企业产生了很大的负担。
另外环境的差异也让很多人不愿意去印度支援，曾经看过富士康印度工厂内的一张照片，一只猴子站在办公桌上，边上就是正在办公的员工。看起来很原生态，但也说明了工厂的位置很偏僻，所以大部分国内员工并不希望外派。
以目前来看，曾经的选择可能是错误的，但未来是不可预测的，所以打脸与否让我们继续关注吧。
最近一段时间因为美国和华为的事件而发生的事情确实不少，富士康就是其中的一个。但关于富士康的消息好像都是负面的，郭台铭的“梦想”就是把富士康搬离中国市场，去印度寻找他所谓的更适合发展的地方。然而这一切好像根本就没有如他所愿。
所谓更适合发展的地方，无非就是成本低利润高的说法，郭台铭认为印度就是一个非常好的地方。可惜的是，印度对富士康建厂的审批并没有给予通过。印度相对来说的确可以减缓竞争的压力，不过在印度建厂进行代工，成本难道真的会更低吗？可能并非如此，一个巨大代工厂的迁移恐怕并非是一件容易的事情，这只不过是为了迎合苹果的一个借口而已。
富士康留在中国市场的话，确实会因为人工成本而增加竞争的压力。不过付出和收入往往是成正比的。富士康的搬离计划失败之后，最好的选择就是退回中国市场。果不其然，富士康最后的选择也是回到中国，但是理由却让人难以接受，最关键的是，这个理由还被库克“实力打脸”。
富士康的理由竟然是自己所代工的最大的供应商苹果想要撤离中国去印度，所以为了迎合苹果才做出了这样的决定。但这个回应好像并没有得到大家的认可，当富士康还在为这个理由去解释的时候，库克直接做出了回应。
根据有关信息了解，苹果公司并没有提出想要将代工厂搬离中国市场的决定，并且库克还强调，中国政府并没有刻意针对过苹果。他还反驳大众的说法，苹果留在中国并不是因为廉价的劳动力，而是因为中国的技术等等，这在美国根本就无法体验到。
对于库克的回应，富士康也不需要再为自己的理由而解释了，但这也会出现很多其他的问题，库克这样回应富士康的话，肯定会让富士康下不来台面，对于以后的合作可能也会面临着问题。到目前位置，郭台铭已经表示将要大力支持国产芯片的发展。
这也证实了之前的猜测，库克的回应会影响到他们之间的合作。其实就算库克不作出回应，结果也是差不多的，只不过是时间的问题罢了。首先苹果手机在中国市场的销量整体在下滑，第二个就是苹果手机在降价。这意味着什么？苹果手机的成本相对于手机的售价来说，变相的增加了，那么富士康从苹果身上拿到的利润就少了。
这样持续下去的话，富士康还是会把目光放在国产手机上面，最后的结果是和现在一样的，只不过后者需要的时间更长而已。小伙伴们，大家觉得富士康回归中国还有什么原因呢？如果你还有更好的看法，一定要记得和大家分享哦。
富士康从深圳往印度撤离，真不赏饭吃了，110万员工怎么办？
简单的写几句，依个人见解，有可能有一点某些立场不同，怕万一可能会踏错，另一个原因可能美国施加了压力，不得己只好选择能避难的地方。第三个原因可能是精打细算的行为，虽然大陆人工并不算太高，但走精打细算的路线也是有可能的。
至于员工怎么办？这个是不用担心的，它不可能一下子全清走，只能一步一步清走。我国工业商业基数大，容纳百多万人应该不难！再说，走在前进的路上遇上波折也是在所难免的，我们只需坚守前进的信仰努力奋斗，困难只是暂时的。
含有猜测成份，请勿当真。
<<完>>
到此，以上就是小编对于投资者撤离印度股市的问题就介绍到这了，希望介绍关于投资者撤离印度股市的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...