大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于闯动物基地杀狗伤人的问题，于是小编就整理了3个相关介绍闯动物基地杀狗伤人的解答，让我们一起看看吧。
玉溪一网友散步时遇狗被追咬，在公共场所“放狗”撒欢真的好吗？
狗主人觉得自家狗温顺，不咬人，路人觉得不拴起来就是不负责。我觉得再怎么温顺贴心也是属于动物，不懂克制情绪。谁也不能保证狗会不会因为生气，兴奋，害怕，去抓咬人，还是拴起来吧。
我们没有干涉他人养狗的权利，但养狗人士在公共场合遛狗，应该要有给狗拴链子的觉悟。
如今，很多人纷纷成为“养狗一族”，特别是在城市里，每个小区多多少少都会有些宠物狗，这些宠物狗体型或大或小，性格或温顺或暴躁，每天早中晚，狗狗们都会被主人带到室外散步遛圈。
在公共场合内便会出现几个群体：养狗人士、怕狗人士、无感人士。养狗人士觉得自己的狗狗很乖巧，没有太大的攻击性；怕狗人士则看到遛狗就躲得远远的，有些特别怕狗的甚至看到狗就双腿发软、不知所措；此外，还有一些人对养狗表示无感，不讨厌也不喜欢。
和“玉溪一网友散步时遇狗被追咬“类似的事件，便是主张在公共场合为狗拴链子的原因。近年来，各类宠物狗伤人事件时有发生，这也让很多怕狗人士和无感人士对宠物狗起了戒心。狗狗虽然与主人亲近，但是并不能保证它们不会对其他陌生人展露本性、发起进攻。甚至还有这样的新闻：一只藏獒把自己的主人咬伤，狗主人都会遭殃，那又怎么能保证它对旁人“不感兴趣”了？
类似一些小区居民被狗咬伤的新闻，不仅会给他人带来人身伤害，也会给自己带来经济损失，于人于己都不利。而如果宠物狗伤人事件频发，那么双方关系将会变得更加对立和紧张。
所以，公共场合将狗拴好是对双方负责的表现，也是养狗人士应该有的安全意识，在行使自己养狗的权利时，也必须学会为他人考虑、尊重他人。
董先生个人观点：
一，公共场所除了导盲犬其他犬只是不能随便乱跑的。
二，不要说散步遭遇狗追咬，就是突然出现也可能吓到行人，特别是宝宝。
三，因为很多犬只并没有如期接种疫苗，添到小朋友都有可能感染病毒。
四，西安小狗咬伤行人，接种疫苗后死亡。这总事件虽然小概率，但是还是残忍的发生在我们身边。
五，既然已经有了养狗条例，希望爱狗的人真正做好狗狗的监护管理工作，不要影响到其他人正常生活。
六，期待和睦愉快。
名狗撕咬小孩，路人拿工具打狗致狗死，被索赔十多万，你怎么看？
谢邀（我怎么没看到爱狗人士的怒吼呢？）
其实案例分为两个法律关系：一个是狗主人对于小孩被咬的赔偿，一个是路人对于把狗打死对狗主人的赔偿。
其实抛开法律不谈，个人倾向于狗主人无权索赔，毕竟小孩的生命肯定比一条狗值钱。
因为没有看到这件事情的相关报道，所以我也只能分层次谈谈我的看法了：
1、狗主人是否具有管理过失？路人打死狗是否构成正当防卫？
如果狗主人是故意唆使狗去咬这个小孩，那么路人打死狗的行为就属于正当防卫，正当防卫无论在刑事领域还是民事领域都是合法的免责事由，狗主人无权向路人索赔；
如果狗主人对狗的管理具有过失（链子没栓牢、没看住、没养犬证等），导致狗跑出来咬人，理论上讲这属于主人过失的不法侵害，路人把狗打死也是正当防卫。但实际上，对这种过失的伤害，路人把狗打死是过当的，狗主人有权索赔，但一次性索赔十多万，实在是天方夜谭。
2、小孩是否挑逗狗导致狗咬人？
如果真的是小孩挑逗狗，根据《侵权责任法》的规定，受害人挑逗动物，对于损害的发生有故意或者重大过失的，可以减轻或者免除饲养人的赔偿责任。但因为受害人是小孩，不懂事，所以即使减轻了狗主人的赔偿责任，也轻不了多少。
另一方面，此时路人把狗打死，狗主人依旧有权向他们索赔，这和狗主人要向小孩赔偿是两个关系，不能混为一谈。
3、假设路人赔偿狗主人后，路人是否有权向小孩的父母追偿？
对此，《民法总则》规定，路人打死咬小孩的狗，可以适用“无因管理”条款，路人在赔偿之后，也有权向小孩的父母追偿。
因此，还是路人、小孩父母和狗主人三方协商确定相关事项，无法协商、要么就接受调解，要么就诉诸法律，理性解决。
欢迎留言评论
“罗威纳恶犬伤人”调查结果来了：内外勾结卖狗证，你怎么看？
罗威纳恶犬伤人”调查结果来了：内外勾结卖狗证，最正直的声音就是呼吁彻底禁止城市饲养宠物狗，从源头上抓起，取缔一切卖宠物狗的店。
与那么多狗咬人的惨案相比，宠物店的利益轻如鸿毛。不能为了宠物狗利益链的一点点利益，就放纵养狗。狗随时会对别人造成伤害！
治理狗患有三种方案，第一种全面禁止私人养狗，这是行之有效的。二是所谓文明养狗，多年实践证明这是在搞笑。三是政府和法律从涉狗领域彻底退出，将管狗权利交还人民。由公众在自然状态下自主行使对狗的处置权。这样老百姓会努力反对养狗，自发打死恶狗。
此文反映绝大多数人的迫切愿望与要求： 城市必须禁止养狗！在禁狗过渡时期，必须从严从重对狗主人因狗伤人、咬死人的惩罚力度，最终过渡到禁犬令。
人类对狗是有爱的，×类对狗是没有爱的。人类把狗看作人类的伙伴和朋友，×类把狗看作食材！灭绝你们吃狗肉下贱邪恶人种，让天下狗狗得安宁，让中国社会更文明！你这个孬种怂货害怕老子才拉黑老子！@希望4141551025087
物以类聚，人以群分，人之所以为人，是因为人和人组成了人类社会，人类社会发展产生了城市。城市是人居住和生活的场所。正常的人的伴侣是人，不应该是人以外的某种畜生。城市以外的空间，尤其是自然界属于包括狗等动物的生存空间。在这样的前提下，人类和动物可以共存。就像人不适合在非洲旷野和亚马逊丛林生活一样，狗这种畜生也不适合在人类密集的中国城市生存。世界上有60亿人，如果某个人在茫茫人海中都不能找到可沟通的人，非要与一只或一群狗畜生为伍，那建议牠还是去大森里或大荒原吧！不要给城市中的正常人添乱！
我不感觉到这件事情有奇怪的地方，滥用职权、贪脏妄法、谋取私利确实也是存在的现实。只要肯花钱，就能办成合法途径办不成的事情，而这次的严肃查处，也给谋取私利的人敲了警钟，莫贪钱、莫伸手、莫犯法，早晚会被抓。
由此，强烈建议国家相关部门重拳出手，不仅要打击所有的宠物店，还有遍布城乡的养狗场、集市上倒卖狗的活动。将所有的活动都纳入到正常的法律轨道中来，不能再任由宠物店、养狗场、集市上卖狗的行为无序地发展下去了。
一是全国性立法，对养狗者实行准入制度。对每户养多大的狗，一个小区能养多少狗，都有严格的规定。二是对于养狗者扰民，不拴狗绳不戴嘴罩，像酒驾一样。发现三次以上，将不再允许养狗。三是对纵狗伤人者，全部入刑。因养狗咬人者，依照伤害程度大小，判处一至三年有期徒刑，且不得缓刑。
今年以来，狗患尤其严重，养狗人引发的社会纠纷也影响到了社会和谐，已到了不下重手不能严惩养狗人的地步了。千万不要等到老百姓忍无可忍，无需再忍，自发打狗的时候了。
而现在的老百姓用一些无害的方法整治狗患，则是无奈之举。因为明着和养狗者讲不清道理，而他们都是不讲理，还会动菜刀的。所以，老百姓只能是偷偷摸摸地采取点自救措施。
因此，现在下重手整治狗患，为时不晚，恳请恳请恳请！！！
到此，以上就是小编对于闯动物基地杀狗伤人的问题就介绍到这了，希望介绍关于闯动物基地杀狗伤人的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...