大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于以色列国防部长解职的问题，于是小编就整理了2个相关介绍以色列国防部长解职的解答，让我们一起看看吧。
蒂勒森的解雇对美国来说是好事还是坏事？
好事。
当然是好事！
特朗普不会无缘无故解雇人，更不用说他是美国领导层中举足轻重的人物。
蒂勒森之所以被炒了鱿鱼，就是因为他与总统不在一个调上，不听指挥，擅自行动，经常搞得总统下不来台。
无论你怎么去评价特朗普的内政和外交团队，有一点必须要承认，这个团队必须要团结，对外要发出同一个声音。
蒂勒森的背景决定了他是一个思维缜密办事严谨的人，他有极丰富的治理公司的经验和卓越的对外谈判技巧，他把这一切都用在了工作中。然而他忽略了的却是最重要的一点：他不再是埃克森美孚董事长兼CEO，他是美国国务卿、特朗普的下属。他不是老板，特朗普才是有决定权的那个人。
当特朗普总统站在舞台中央举起指挥棒环顾四周时，国务卿蒂勒森却低头紧盯着乐谱；当特朗普激情洋溢地挥舞他的小棍棍时，蒂勒森的小提琴演奏的却是另一首柔和的曲子。尽管琴声美妙，但他发出的是完全不同的声音！
如果你是公司老板，你的下属总在说“你错了......你又错了......你简直是个白痴”，你会怎么想？与你做生意的那些公司老板又会怎么想？
所以特朗普炒掉蒂勒森是对的。
有朋友说了，那特朗普本来就是不靠谱啊，他本来就是错了的嘛！为什么不能说他错？不指出他的错误岂不是不顾美国的利益，岂不是在害美国吗？
嗨！你是美国人吗？不是！那美国栽跟斗你着什么急？
有人说蒂勒森是美国政府的一块刹车片，现在特朗普把刹车片给抽走了......怎么办？
还能怎么办，等着看车祸现场呗！
蒂勒森被换从长远来看对中国绝对是个好事情，对美国是不利的，特朗普为人狂妄自大，而蒂勒森比较务实理性，没有蒂勒森理性的为美国外交掌舵，特朗普只会在狂妄道路上越走越远，正所谓天欲其亡，先令其狂！
在美国总统和政治精英层无所谓好事坏事，政治家也完全是一份工作啊，只是不要把美国玩坏了就是了，能力好多玩会，技巧差少玩会，志趣爱好思路接近就多玩会，理念迥异就少玩会，反正他们是霸主啊，用舰炮和美元玩弄着国际社会啊！
蒂勒森的解雇对美国来说是好事还是坏事？
对此“大正”认为把这个刚解雇的美国国务卿蒂勒森捧得太高了，一个国务卿还不足以影响美国整个国家对外政策。
美国国务卿看似有很大权利，有人甚至认为就相当于一个国家的政府总理，但实际只相当于主管外交事务的副总理，比一般的各部长权利略大，但却是美国总统任命的，只需要对总统负责。
也就是说，蒂勒森这个国务卿的位置是美国总统特朗普给予的，特朗普就是蒂勒森的老板，老板有一天不爽蒂勒森这个员工，自然可以解雇蒂勒森。
但美国可是世界第一强国，世界聚光灯都打在这里，对于蒂勒森这个太重要员工被撤职，肯定会举世瞩目，世界其他各国都会担心，美国会不会因为撤换国务卿，来改变对外政策？会不会影响到自己国家利益呢？
而真正导致特朗普老板解雇员工蒂勒森的原因，就是两人产生严重的矛盾，蒂勒森的行事和特朗普的步调不一致，而且经常反对特朗普的一些政策，并在会议上骂老板特朗普白痴，特朗普也在自己的推特里曾经说过，像这样的员工谁能够容忍的了，还不得让他早点滚蛋。
一个处处和总统作对的国务卿早晚是混不下去的，至于对美国是好事还是坏事暂时到看不出来，可能不会太大影响，在特朗普总统任期这一年多来，蒂勒森这个国务卿根本不是太有存在感，在美国对外政策上也没有太多建树。
解雇蒂勒森换一个能够执行特朗普政府对外政策的国务卿，倒是对于特朗普政府团队很是有利。
现在看一看蒂勒森的出身，也就可以看出被解雇的端倪了，今年66岁的蒂勒森，在2006年出任美国最大的石油公司——埃克斯美孚石油公司CEO，这家石油公司是个典型前布什政府派系的财团，在布什在位期间获益良多，蒂勒森在出任埃克斯美孚石油公司CEO期间，大力推进与俄罗斯的经贸合作，和俄罗斯总统普京私交甚好。
特朗普上台后，让蒂勒森出任国务卿怎么看都像一次共和党内部政治妥协的产物，特朗普这一派上台是共和党内部的意外事件，属于新势力，蒂勒森则是共和党内部的旧势力，不可否认的是，特朗普用蒂勒森，是想要借助蒂勒森搞好与另一世界大国俄罗斯的关系的原因。
事与愿违，员工蒂勒森没有达到特总（特朗普）的期望，而且还处处作对，所以特总才同下杀手，解雇蒂勒森，让其滚蛋。
以上就是“大正”对于特朗普解雇国务卿蒂勒森的看法，欢迎评论交流！
总体来讲蒂勒森还算比较温和的，川普解雇他对美来讲无所谓好坏，看是对谁了？如果对美国大众来说，如同吹皱一池春水，但对死硬派来说是好事，对温和派而是坏事。但是将来的事很难预料，黑天鹅满天飞，一不留神，就出来一个惊天动地的事来。总之，管好自己的事，让别人闹去吧！
为何说特朗普总统解雇博尔顿是送给伊朗的“大礼”？美伊会加速回归谈判桌吗？
美国与伊朗的会谈不会因为特朗普总统“开除”博尔顿而加速回到谈判桌，在没有解决美国与伊朗双方都关切的核心问题之前，美国与伊朗的关系只能这样继续僵持着、博弈着，零和博弈下看谁会成为最后的赢家。
不过随着博尔顿的离去，美国与伊朗发生战争的可能性正在降低。因为在美国对伊朗强硬的立场就是博尔顿推动的，甚至说美国对伊朗击落全球鹰无人机的报复就是在博尔顿推动下决定的，虽然最后被特朗普阻止，但是可以看出博尔顿在美国政府中的作用，甚至可以说博尔顿就是美国与伊朗战争的导火索。随着博尔顿的离职，美国对伊朗的态度可能会有所软化，但是这并不代表着美国会放弃对伊朗的围堵及制裁。
虽然博尔顿离职后，美国政府的强硬政策可能会有所转变，但是基于美国在中东的利益以及特朗普总统对以色列的照顾，美国对伊朗的制裁和围堵不会放松。美国对伊朗的制裁和围堵根本上是因为伊朗在中东势力做大后已经威胁到美国在中东的利益及以美国为中心的中东秩序。其实在去年美国国务卿就针对伊朗在中东的势力、实力和影响力提出了十二条限制措施，这其实就是美国政府或者说特朗普与伊朗谈判的先决条件。
那么这项包括限制核与导弹研发、释放扣押别国公民、反恐和削弱伊朗影响力等众多限制伊朗国家发展的条件，是伊朗不可能轻易接受的，而且还在美国制裁的情况下，伊朗更不可能对美国做出让步。一旦伊朗接受包括制裁在内的众多限制条件，伊朗将国之不国，这就是伊朗已经非常危险的情况下，仍然顶着美国制裁的原因。
另外，伊朗在伊拉克、叙利亚、黎巴嫩等国的布局也是不可能放弃的，这是伊朗用军队的生命及海量的资金堆出来的。如果伊朗政府敢放弃，伊朗的最高精神领袖及伊朗的革命卫队一定不会允许的。因为作为政治人物而言，政治成果的吸引力要远远大于经济利益所带来的成就感，这就预示着伊朗的高层是不可能放弃在中东取得的政治成果的。
而且美国虽然已经成为一个石油净出口国，但是中东对油价的影响依然非常的显著，作为商人总统，美国总统特朗普不可能让伊朗来影响美国控制的油价。伊朗仅依托霍尔木兹海峡就已经让世界及美国胆寒，因此，特朗普一定会对伊朗采取措施来保证美国的国家利益，尤其是现实的经济利益。
特朗普将博尔顿解职的确可以让美国与伊朗的紧张关系降温，但是由于双方在中东存在利益竞争，未来双方在中东及世界上可能会继续博弈。
到此，以上就是小编对于以色列国防部长解职的问题就介绍到这了，希望介绍关于以色列国防部长解职的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...