美联储降息25个基点，特朗普为何仍在社交媒体上大批力度不够？，如何看待美联储时隔一个月再次降息25个基点？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美联储降息25个基点的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美联储降息25个基点的解答，让我们一起看看吧。

美联储降息25个基点，特朗普为何仍在社交媒体上大批力度不够？
如何看待美联储时隔一个月再次降息25个基点？
美联储前主席耶伦：我支持降息25个基点。大家怎么看？
欧央行存款利率下调10个基点至-0.50%。你认为美联储9月是选降息还是选QE？

美联储降息25个基点，特朗普为何仍在社交媒体上大批力度不够？

谢谢邀请，对于这次美联储降息，感觉上降了等于没降，原因就是实际利率没有下降。在美联储降息的第二天，有效联邦基金利率停留在2.25%，宣布降息当天为2.3%，高于美联储1.75%-2%的目标利率区间。

此外，由于美联储周三将IOER（超额准备金利率）下调30bp至1.80%，这意味着有效联邦基金利率目前创纪录地高出IOER 45bp。

正常情况下，有效联邦基金利率应该比IOER 更低，最坏的情况也就是两者持平。如今，有效联邦基金利率高于IOER，只能说明美联储期望通过降息来引导市场流动性的尝试失败了。

1，美债收益率仍然倒挂

2018年美债收益率出现倒挂时，前任美联储主席耶伦表示，收益率倒挂并不意味着经济会进入衰退，但表示美联储该降息了。换句话说，降息能让收益率曲线重新变得陡峭。但事实并非总是如此，本周美联储降息之后，收益率曲线仍然出现倒挂。不过，降息也并非一点作用都没有，至少收益率曲线倒挂的程度有所减缓。

2，降息符合预期，对美股没有太大刺激

要知道，特朗普对美国股市是非常看重的。从最近几年的美股走势有一个特点就是急跌之后都能收回去，显然趋势变现的非常强势。只是最近，美股走势感觉上已经开始变得疲软了，降息是可以利好和提振股市的。不过从这次降息的力度在市场的预测之内，感觉是策略性降息。

从政治业绩角度，特朗普肯定希望能够再把美国的经历拉上去。之前减税政策之后似乎已经没有了太多的手段，所以特朗普是一样美联储再来支持一把美国经济。我认为，降息释放的是流动性，对股市只能是短期刺激。还有，美联储的货币政策是直接根据数据来调整的，这里我总感觉特朗普和美联储有很大的分歧。

总结

美联储的货币政策是偏向稳健的，而特朗普我个人觉得是比较激进。从他整体的从政风格就是属于大嘴总统，谁都看不顺眼，谁都要说几句。他也是唯一一个推特发的最勤快的一个总统了，这几年全球的市场似乎都要看他的推特形式。

“口无遮拦”的表达是特朗普的风格，这也和他的商人角色比较匹配。管用的伎俩就是打一巴掌，再给个糖。而且这个糖可能是口头的，就拿中美贸易摩擦这个事，就是典型的打一下哄一下。

以上仅代表个人观点，不构成投资建议，股市有风险，投资需谨慎！猪爸爸看股市，欢迎各位转发、评论、点赞。

如何看待美联储时隔一个月再次降息25个基点？

为了巩固整个经济秩序，通过降息的手段，促使一部分的储蓄流入市场，巩固市场的信心。

由于多方面因素，全球的经济市场处于正当阶段。

美联储这一降薪举措，其本质是为了稳定市场。

同时也可以有效地看出，确实对于市场打了一剂强心针。前段时间美股暴跌到现如今美股稍微往上不可说没有此次降息的影响。

现在需要对于整个全球市场进行官网，还不知道此次疫情究竟的影响有多大。以疫苗举例，至少还需要十几个月才能出现成品。所以任重而道远。

美国此次的降息，如同这两日国内8个省抛出的34亿投资计划一样，都是为了对冲疫情短期内经济造成的负面影响，但也许结果并不能如意。

尽管降息幅度高达50个基点，达到了08年金融危机以来，美联储单次降息的最大幅度。

但从美股的反应来看，市场似乎并不买账。

从3日晚上的高开低走，到今天晚上的盘前暴涨，开盘回落，似乎都证明了，美国经济目前面临的问题，并不是简单的降息能够解决。

首先，细数美国在08年之后的六次降息周期，就会发现，降息的手段对经济的刺激作用，是呈现边际效益递减的趋势的。

从股市来看，标普500指数在前几次降息周期中都出现了不同程度的上涨，但在后两次的降息周期内，年华收益率已经降到了-11%和-32%。

其次，美国此次通过大规模降息的方式，向市场示好，其实是对于自己防控疫情工作没有做到位的不自信。这反而更容易加大投资人对于市场的担忧。

与中国政府相比，美国对待疫情所采取的“不抵抗政策”，已经诱发了部分民众的悲观情绪。这个时候通过这么大规模降息的方式来认怂，只会让市场感觉此次疫情的负面影响是不是已经超出了美联储的预期，进而加重这种悲观情绪。

第三，美国股市已经经历了漫长的牛市，这么多年来，基本没有遇见什么像样的调整。市场的空头积蓄了巨大的能量。

没有只涨不跌的市场，美股的机制跟A股不一样，是允许做空盈利的。而空头和多头作为本应此消彼长的双方，这么多年来，却都是多头单方面的碾压空头。这次疫情事件只是一个导火索，引爆的却是这么多年来美国空头被积压的情绪，无法在一朝一日被平息。

因此，我感觉美联储这次的降息，可能会在一定程度上，对之前暴跌的美股起到一点抑制作用，但治标不治本。从长远来看，美国如果不出台其他更有力的政策，恐怕很难扭转目前下行的趋势。

你好，我是板鹰。此次降息是非常规的操作，不在议息时间内的，主要是应对新冠疫情对经济活动，带来的影响。多国央行也已跟进降息通道，货币政策宽松来拉动经济增长，还是当前各国的操作，需要注意的是，美国国债十年收益率创新低了，说明市场长期投资收益率在低位。我认为目前全球经济增长乏力，贸易摩擦不断，新年伊始，全球金融市的风险来临，当前经济处在衰退的边缘，对于每个人都可能产生较大的影响。货币泛滥要应对通胀，实物资产抗通胀，比如：黄金。经济衰退是危机，影响长远，无法预测。这是我的观点，希望对你有所帮助！

美联储前主席耶伦：我支持降息25个基点。大家怎么看？

首先了解一下耶伦支撑降息的原因：认为当前美国通胀过低，加之贸易紧张态势为企业投资带来诸多不确定性，全球经济增速也随之放缓。

背后的逻辑简单点讲就是认为“山姆大叔”的经济增速也在降低，需要用降息去促进投资，带动就业，使经济再次稳起来。

而我们观察美国最近的经济数据会发现，上周五美国第二季度实际GDP年化季率初值3.1%，预期是1.8%，公布值是2.1%，可以看出虽然公布值大于预期，但总体上讲第二季度GDP年化季率还是在降低的。”山姆大叔“经济增速放缓，看来也是事实。

而用耶伦的观点来看，支撑降息也是正常的。而美联储降息的历史来看，25个基点是最低的。

但是需要注意的是，降息并不是一步到位的。一般会根据降息后经济的反馈，再一次降息，直到达到预期。所以后续再降息50个基点也是可能的。

美国经济可能不是像公布出来的那么好，需要美元贬值提振出口，美股上涨乏力，需要降息来对冲一下，特网红面临连任竞选，美债3年期10年期倒挂。所有的迹象表明现在只能降息，不能也不敢加息。

特朗普表示，降息太少了。

现在美国面临的问题就很尴尬了：

1 经济增长乏力在减税政策下，美国上半年的GDP增长率2.1%，当然这和特朗普采取的保护主义政策，特别是与中国的贸易摩擦息息相关。

2 债务问题：总体上，这个上涨的速度还是要超过欧洲市场。看起来并不算太差，但是背后是不断高涨的债务。目前美国的债务已经上涨到22万亿美元，占比GDP比例不断增加，财政赤字持续扩大，而德国的债务却只有60%左右。换句话说，美国现在的GDP增长是靠债务拉起来的。

3 股市高涨：在降息预期下，美国股市持续上涨，日前已经突破了前期高点，处在历史市盈率区间的上半部分，可是与经济的增长比较起来并没有太匹配。

目前，美国如果降息，那么股市继续膨胀，人民继续消费，大家一起嗨，也就是马照跑，舞照跳，可是然后呢？当前美国的人力成本太高，很多产业发展起来没有足够的竞争力，但是高科技产业其实只能够使少数人来参与的，因为需要集聚全球的人才来完成。没有足够的收入，这些降息只能不断的消费。

而在此时，中国的高科技人才也不在少数，关键在于人才的成本低，配套产业链健全，人口基数大，这种情况下，高昂的人力成本就成了美国的致命问题。所以美元要贬值，美元会降息，可是全世界都在降息，美国的降息能够起到贬值的效果吗？效果并不会很明显，而且一旦降息过多会影响美元的稳定性，破坏美元的权威。

因此，美国现在很纠结。

这是十年内的第一次，美股大跌300个多点，其实对于其他国家来说，会引起美元回流，对股市来说会有一定的推动作用，因为流动性的充裕会推高资本的价格。但是会不会其他国家也跟着降息而引起通货膨胀呢，我想中国应该是不会的，政府的调节机制会发挥更好的作用。其次是对于居民的理财会产生一定的影响，因为利息低了。但是对于房地产来说，有房贷的人来说，就减轻了压力，对于地产商来说也是带来了流动性减轻了资金的压力。

7月29日，耶伦在美国科罗拉多州的阿斯彭经济战略小组会议开幕仪式上表示，“鉴于风险，我会倾向于小幅降息”。但她也一再强调，除非情况发生变化，否则不认为将是一个重大宽松周期的开启，“不过我确实认为此时降息是合理的。”

耶伦认为美国的通胀率太低并且美国与全球经济互为影响，所以美联储的重点应是维持本轮扩张周期。

美联储将于7月30至31日召开FOMC议息会议，市场普遍预期本周美联储会宣布十多年以来的首次降息。耶伦的这次公开发言会对美联储的议息会议带来一些影响，但是我依然认为本月底美联储的降息概率为50：50。

耶伦虽然试图用美国经济降速与核心通胀问题来解释降息，但是她强调只是小幅降息以降低美国经济继续下滑的风险，这是很不靠谱的解释，美联储仅仅降息25个基点做微幅调整会对市场有什么作用呢？如果仅仅一次性降息25个基点，美联储还不如采用公开市场操作就可以直接解决问题。

其实美国目前的GDP、PCE、失业率与金融风控四项指标综合来看根本不符合降息条件，所以美联储在特朗普的一再威胁当中依然保持利率政策不变。

而美国经济数据又明显好于欧盟与日本等发达国家，这导致美元进一步走强，美元汇率目前几乎触及到今年最高。所以耶伦才会话中有话，从所谓的全球经济问题强调美国货币政策的扩张，其言外之意就是各国央行都在宽松，咱们不宽松不行啊，不宽松美元就要升值，美元汇率升值美国商品竞争力就会下降，美国的贸易逆差就会继续扩大，因此耶伦降息25个基点的实际作用就是威慑美元升值。

目前美元升值确实对美国经济压力比较大，英国新首相上台之后，无协议脱欧风险加大，国际避险资金开始倾向美元，这会导致美元走强，再加上美国经济指标明显强于欧盟，进一步确定了美元的强势，因此美元升值压力较大，这对美国的贸易平衡与股市溢价都是比较严重的威胁。而美国政客对市场的反复威胁已经失效，美元贬值预期下降，所以美国国内一些人强调一次性降息，其目的严格说不是为了经济增长，其根本目标是冲着汇率而来的。

如果美联储比较冷静的话，本月底依然应该维持利率不变，因为欧央行利率未动，如果美联储率先挑起利率纷争，那么之后欧央行与日央行都可能马上随之宽松，那么国际货币体系的新争端就正式开启了，而在这场争端中美国将会成为众矢之的，美元很快将会遭受严重的国际挑战，而且欧盟也会很快通过INSTEX体系进行石油贸易，这对美国来说将是沉重的打击。

欧央行存款利率下调10个基点至-0.50%。你认为美联储9月是选降息还是选QE？

美联储在9月17日至18日举行货币政策会议，市场普遍预期降息25个基点，美联储的利率调整方式上面保持一定的灵活性，决定美联储利率改变的不是特朗普，而是美联储和市场的沟通。美联储成员会在每一次货币政策会议一周前透露各种看法和立场，投资人通过预判这些看法形成预期，而在货币政策会议上面，实质上是一个表决过程，五个联储银行行长和7个理事会成员一起投票，然后其他联储银行行长旁听。所以，美联储政策一般不会跳出预期太远，在过去几个月，基本上都能够预先得到美联储利率走向的概率。也就是货币政策，不会产生例外。

我们都知道现阶段美联储在7月末8月初的那次会议利率调整为2-2.25%，实际上在过去一周，由于美联储释放各种信息，美联储降低25基点的概率还下降了2-3%个概率点，上周还是90%的概率。这说明美联储在对外释放信号的时候，希望市场不要期望过高，尤其是有人期望美联储在十月继续降低利率。9月会议后，后面两次会议的时间是：10月的29-30日，12月的10-11日。也就是说投资人如今乐观的认为，未来这几次会议美联储都会派发蛋糕。但是美联储在过去一周，不想要投资人表现的如此乐观。

虽然都来自华尔街，但是美联储更加倾向于维护商业银行利益，其不会过多的顾及投资人的感受。所以美联储实际上除了通胀和就业方面的考虑，还有金融系统稳健性的考虑。而现阶段发达经济体，比如题主所说的欧洲降低利率过于积极，这源自于其一直无法提振的经济，因为欧洲老龄化，大约也因为高福利高税收，欧洲经济复苏动能只能依靠更多的宽松。

9月12日欧洲央行宣布：下调存款便利利率从-0.4％下调至-0.5％，同时重启QE，从11月1日每月购进200亿欧元债务，而停止QE似乎还是去年12月的事。相比于欧洲的经济乏力，美国似乎经济似乎底气更足。欧洲为什么要宽松，所有的宽松都逃不过几个要命的指标，GDP、通胀和失业率。

对于欧洲，通胀率和失业率都在低位，这并不是不好的表现，往往双低是一个经济复苏的起点。但是欧洲可怜的GDP说明，其欧元区经济本质上并不是经济萧条问题，而是欧元区的经济结构产生了问题。你可以理解为一种状态的流动性陷阱。10月底即将卸任的欧洲央行行长德拉吉也透露了刺激政策的理由：欧元区的经济增速持续放缓、贸易及地缘政治等不确定性、通胀预期走低。数据和表态都最终说明，低通胀和低GDP增长率是宽松诱因。

美元相对于欧元，美联储相对于欧央行。应该会保持美元的相对强势，强势资产的好处，就是吸引资本流入，维持美国自己国内一定的流动性。但是欧元区可能无法拒绝宽松，原因是制造业主导的欧元区，尤其是德国，对于出口的衰退会非常的敏感。所以美联储会跟随做出调低利率的举动，但是会保持较低的宽松幅度。

感谢邀请回答这个问题，欧洲央行将存款利率调整为-0.50%，正式宣布了欧洲进入了负利率时代。这也从侧面反映了欧洲经济的现状，经济增长乏力，失业率居高不下，股市不振等。面对欧洲央行的举动，美联储9月份至今还没有公布降息（虽然大家都判断会降息），那么最后美联储会如何选择？QE还降息？借此机会简单谈谈我的观察。

8月份美联储已经购入了140亿美元的国债，QE已经很明显

可以说如今QE（量化宽松）对于美国来说也是有风险的，毕竟QE后就要“印钱”这样就势必会加剧通货膨胀。美元作为全球强势货币，可以说要想保持其“美元霸权”的地位，其前提就是维持货币基本稳定。如果说过多的进行QE，那么势必会造成美元汇率波动。在美国经济面临下行压力的今天和美国强势总统特朗普的重点关照下，美联储不降息也不可能。几点愚见：

第一、相比于负利率来说，降息更符合多数人的利益。记得前段时间特朗普推特上呼吁美联储采取负利率，受到了华尔街的抨击。我在一篇文章中已经做了自己的解读，其实这就是典型的生意人考虑。因为降息这件事情，特朗普已经与美联储吵的不可开交，降息不仅仅是为了稳定美国经济和股市，其根本也是为了谋求连任而获得美国华尔街精英的支持。毕竟作为美联储来说在降息和负利率之间肯定要选择一个，那么降息是大家都能接受的方案。

第二、很多人都觉得美联储降息的概率是100%，9月份不来其他月份也要来的。美联储一直以中立而著称，但是在强势总统面前一切都是白扯。可以肯定的一点包括美国总统在内，华尔街和股市都在等待美联储的降息，虽然说前几天的会议没有做出决定但是相信也不远了。

进入9月份后各国为了2019年的经济增长可谓煞费苦心，降息、降准和负利率层出不穷

无论是降息、降准还是负利率其实都是刺激资金进入市场，拉动投资带动经济增长。2019年全球降息已经展开，目前已经有超过30个国家实行了降息。可以说在货币全球化的今天，一国的降息很有可能导致连锁反应，尤其是类似于欧盟和美国这样的经济体。欧洲央行实行负利率的直接原因就是美联储7月份决定降息。毕竟大家对于美联储降息和加息的“剪羊毛”手段心有余悸。几点愚见：

第一、美联储的降息或者QE决定肯定不会像之前那么中立了，压力来源很清楚。过去几十年美国通过降息资本输出和加息资本回流剪了全球很多国家的羊毛。但其前提是其他国家出现经济周期波动，面对2019年大家经济都不温不火来看，资本很有可能出去后就回不来。尤其是类似于我国这样的发展中国家，股市是需要大量的外资来的，就怕他们来了走不了。或许这也是为何美联储一直犹豫是否降息的原因。

第二、美国与全球其他国家的贸易争端其实也是在加快经济周期的形成，为降息制造条件。在经济全球化的今天，可以说美国超级大国和美元霸权的地位还是很强势的。可以说要不是美国这次贸易争端针对的国家太多，搞不好很有可能有几个国家经济是要出问题的。可惜一年多下来，大家都已经回过味。

综上，我还是觉得美联储9月份降息的概率要大于QE，哪怕就是9月份不降息，那么接下来的10月份也会进行，毕竟美联储最终还是要为华尔街服务的。各位觉得呢？原创不易，喜欢记得点赞、关注头条号：勇谈房产经济壹贰叁，更多优质内容继续贡献中。

到此，以上就是小编对于美联储降息25个基点的问题就介绍到这了，希望介绍关于美联储降息25个基点的4点解答对大家有用。