有的媒体把黑龙江韩某源头疫情，称为【聚集性疫情】是否合适？，哈尔滨师范大学报警

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于哈尔滨师范大学报警的问题，于是小编就整理了1个相关介绍哈尔滨师范大学报警的解答，让我们一起看看吧。

有的媒体把黑龙江韩某源头疫情，称为【聚集性疫情】是否合适？

有的媒体把黑龙江韩某源头疫情，称为【聚集性疫情】是否合适？

这事是两件事。

第一个，韩某是不是源头是存在疑问的，她回国居家隔离测试过两次，去上海做手术也测试过。有报道说一共是五次。即便一次测试不准确，不可能连续五次都是不准确的。这次被发现也是因为与曹某同楼，做检测，她也只是抗体为阳性，病毒为阴性。需要注意，她是与父母及弟弟一起居住的，如果同楼的曹某都能被传染，那她的亲人呢？结果是全阴，没病。所以，她是不是源头不确定，也有可能是被传染。

第二个，聚集性事件。这事发生有两个关键节点，一个是87岁的老爷子陪儿子吃的那顿饭，让他被传染，另一个节点是老爷子脑卒中，让一个医院被传染。

能不能吃饭呢？他们吃饭的时间，是全市已经几十天没有确诊病人，除了过世的之外所有病人均已出院，哈市正逐步恢复经济。饭店陆续在官方指导下开门营业，这饭实际上是可以吃的。

老年人生病住院这事真是不可抗拒的。但是这里就有一个问题了，既然是人员聚集地那应该不应该进行测试呢？应该的，而且应该是必须测试的，但是当时应该没有进行。这个大爷的儿子们还特别孝顺，都去看护老爹了，所以一个没落下，同病房甚至同病区还有护士也都没落下。再以他们为传染发散出去，导致从十几变成几十，目前暂时还没有停下来。

这事也提醒我们，病毒是诡谲的，传染途径也是不可测的，所以我们消停地戴好自己的小口罩，尽量不出门吃饭，回家之后换衣服、洗手，做好持久战的准备！

笔者认为，将黑龙江韩某是在自己毫不知情的情况下，将病毒传染给曹某的，因此，有些人将她称之为聚集性疫情是不合适的，理由很简单，她在回国之后完全遵守了当地的检疫要求，进行了14天的隔离观察，而且，在隔离期间进行的数次检测都没有问题，所以，他才被允许自由活动。

由此可以看出，韩某完全是在不知情的情况下，将病毒传给了楼下的邻居曹某，现在来看，问题的关键就在于，曹某携带的新冠病毒非常特殊，也就是说，他身上的病毒潜伏期超长，竟然长到从美国回国感染之后，又经过了14天的隔离期，依然没有被检测出来。

还是直到她把邻居感染之后，再次检测时，他的病毒检测才呈现阳性，因此可以看出，黑龙江韩某的这一情况，完全属于一种个例，而且，韩某并不是明知自己感染，还有意将病毒传染给他人的，所以，不能将韩某携带病毒的这一个个例，称之为聚集性疫情。

从这件事情上，就说明了我们的防疫措施还是存在一些漏洞的，比如，针对这一种潜伏期超长的个例，是不是应该在制度上将隔离期14天再延长一些呢，如果此前的隔离期能够延长到20天或者28天，或许韩某在隔离期间就已经被检测出来，也不至于造成几十人被间接感染的情况。

关注小柳聊聊兵更多精彩内容观看

韩某是否是源头？现在只能说是一种可能。那个环境里气溶胶传染，电梯按钮传染，电梯里空气传染也有可能。关键的问题是韩某隔离的时候，核酸检测是阴性。那么那时候她身上是否有病毒？她在美国的时候是否已经自愈了？曹某被韩某传染也是一种假设，但不一定。对曹某应该更进一步调查，而且她是否还有隐瞒？曹某以后的传染，不用多说，肯定是聚集性引起的！否则不会有这么些是感染！

黑龙江韩姓女子作为源头的疫情其实并不是聚集性疫情，而且污染了公用空间带来的疫情。

截至4月18日24时，哈尔滨已有54例感染者与从美国返回哈尔滨的22岁女留学生韩某有关。累计追踪到密切接触者17325人，已解除医学观察16493人，尚有832人正在接受医学观察。

回顾这一波1传54的疫情传播之初，公众都会把焦点对准22岁的女留学生韩某。

韩某不是确诊病例，为何成了传播源头？

与个别地区有境外人员偷偷回国，带病隐瞒行踪，导致疫情传播不同，韩某从回国到居家隔离符合疫情管控规定。

据哈尔滨卫健委通报：韩某于3月19日从美国抵哈，通过“手递手”方式转运至哈尔滨市道里区群力富力江湾小区家中，并按照当时政策规定，执行了居家隔离观察。

所谓“手递手”，即从机场入境到进入小区家门，全程都有健康管控。

这意味着韩某回国后是按规定作了健康申报，当地疾控部门也按规定履行了管控措施。

有网友质疑为何境外人员回国没有集中隔离？

官方回复过，韩某3月19日从美国回哈，按当时的政策，只对日本、韩国、伊朗、意大利回国人员集中隔离。3月21日起才对所有国外入境人员就地集中隔离。

韩某居家隔离观察期间，3月31日核酸检测为阴性，抗体检测IgM、IgG均为阴性。

4月3日，韩某隔离满14天，核酸再次检测为阴性，解除居家隔离。