大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于载学生客车高速起火的问题，于是小编就整理了2个相关介绍载学生客车高速起火的解答，让我们一起看看吧。
高速送大学生免过路费吗？
不免过路费。高速公路过路费是由国家统一收取的，除特殊车辆外（如执行公务的警车、运送病人的救护车等），其他车辆一律要缴纳过路费，对大学生没有特殊优惠政策。
在国家重大节假日（如国庆节、春节等），国家会在节日期间免收高速公路过路费。
对于辽宁葫芦岛撞死5个小学生的交通肇事逃逸者，能判死刑吗？
谢谢邀请！
11月22号，12点左右，在葫芦岛建昌二小门前发生重大车祸，一男子驾驶一辆奥迪A6，撞向多名小学生，然后驾车逃逸，警车一路追赶，将奥迪车别向路边沟内，并将其控制住。
截止现在，已经造成5人死亡，18人受伤，死者均为小学生，
根据目前的新闻，尚不知是一起蓄意的危害公共安全的行为，还是普通的交通肇事致重大伤亡逃逸。
如果只是交通肇事罪，交通肇事罪是没有死刑的。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪逃逸的，处3年以上有期徒刑。而对方造成5人死亡，18人受伤，应处7年以上15年以下有期徒刑。
如果认定为危害公共安全罪。致5人死亡18人受伤。不出意外的话最少是无期徒刑了。有机会被判死刑。
总之，不管是涉及哪种，这个人也要因为自己的行为受到严重的惩罚。
由于案件还在侦破阶段，许多细节还没有出炉，过载的判断并不合适，作为一名法律爱好者，我来谈谈我的看法。
第一，伤亡非常惨重
案发至今，最受关注的可能是孩子们的伤亡情况了。据最新报道，截至22日16时50分，已造成6人死亡，17人受伤。
之前报道是有5死18伤，看来，在送医院抢救的过程中，又有一名学生，因伤重抢救无效死亡。
另据建昌县委宣传部今日8:30发文介绍，共有5死19伤，重伤3人。
估计这个数据的差异，在于统计时间的不一致。
据建昌二小工作人员介绍，伤亡学生是学前班和一年级二班学生。也就是说，伤亡孩子的年龄，主要集中在5-6岁，最大的8岁！伤者中，还有一名教师，一名家长。目前，教师已经转院，家长情况不详。
比花儿还娇嫩的年龄啊，还没怒放就凋谢了！
第二，关于凶手
凶手确实是青牛山村村支部书记韩某升的儿子，叫做韩某华，29岁，前几年结婚，有一个5、6岁的女儿，之前在沈阳打工。案发一个多小时之后，韩某华在驾车逃逸的过程中，被警方抓获！
犯罪动机。目前，据建昌县宣传部介绍，因夫妻矛盾，轻生厌世，便采取极端措施，驾车随机冲撞，导致案件发生。我一直想不通，为什么遇到了一些不如意，就要那毫无防护能力的孩子开刀——对于这样的人，除了严惩，别无他法！
第三，可能受到的刑罚
按照宣传部门的介绍，如果法庭采信的话，我们基本上可以判断，凶手韩某华已经涉嫌危害公共安全罪。目前的报道和通报，该犯罪嫌疑人的犯案情节，完全符合危害公共安全罪的要件——该罪的本质特征表现为不特定性，即这类犯罪对其侵害的对象和可能造成的危害后果，事前往往无法预料和控制。
从主体条件来说，该嫌疑人已29岁，为完全刑事责任能力人！惟愿不要出现诸如精神病之类的免于或者减轻刑事处罚的情况。
从主观要件来说，该犯罪嫌疑人明显具有主观故意。当然，具体情况有待公安机关侦获。
由上述分析可知，按照《刑法》第一百一十五条 【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
鉴于该嫌犯的所作所为及其后果，极为严重，应当按照最重的处罚，也就是说，可以按照最高刑罚，处以极刑！
作为教育人，我一贯坚持给人以改过向善的机会，但对于这类穷凶极恶的人，给他们生机，其实就是不尊重其他的生命！
但不论怎样，这些如花一般的生命，已经凋谢了，再也不可能断续重生！
只有祈愿，这些可怜的孩子们，一路走好！
希望所有的家属，节哀顺变——说起来容易啊！
希望当地倾尽全力，抢救所有伤者，并尽快启动心理干预，让他们早日重返正常生活！
也希望警方尽快侦破此案，还社会安宁、家庭祥和！
我是沈阳的，每天早晨送孩子上学，学校门口都很拥堵，但大部分家长都在右侧车道缓慢行驶，到校门口后孩子下车由志愿者家长接孩子下车送到安全区。但仍有部分家长把车开到右侧的人行道上。你家孩子方便了，别人家的孩子就得从你的车前穿过。
今天看到葫芦岛这个视频，我决定到民心网投诉了。
到此，以上就是小编对于载学生客车高速起火的问题就介绍到这了，希望介绍关于载学生客车高速起火的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...