大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建议先啃老教授回应的问题，于是小编就整理了3个相关介绍建议先啃老教授回应的解答，让我们一起看看吧。
大儿子在美国当教授十年未回家，小儿子是工人，谁培养成功了？
两个都培养成功了，你做到了很好的平衡，大儿子名利双收，小儿子在身边陪你到老。相比而言，你是最大的成功者。
一是在培养孩子方面你是高手，做到因人利导，因材施教。你对自己的两个儿子的智力、能力和兴趣爱好做了全面的分析和对比，对他们进行了区别对待的教育方式，结果大儿子学业有成，而且成了美国的教授，属于顶尖的人才，可谓是名利双收，也给你脸上贴金和争光，因为他有如此成就，出了他自己的努力外，和你的教育和培养也是分不开的。小儿子虽然没有大儿子的智商和能力，但是在你的培养下，他也没有颓废，而是积极向上，虽然是个工人，但也能自食其力，也没有给你丢脸，而且一直的在你的身边可以照顾你，为他的哥哥分忧，这是你最大的安慰。
二是既然是你的教育方法有道，适合两个儿子每人的成长方式，他们都会感激你的，大儿子虽然不能再你身边尽孝，但是他会在金钱方面会给予你和他的弟弟进行补偿，以弥补他的孝道。笔者身边就有这样的案例，邻居是一个老师，儿子在美国当教授，也是多年未能回来，家里只剩一个当老师退休的八十岁的母亲，因而他出钱把母亲送到所在城市的最高档的养老院，让医护人员关照她，每天还越洋和母亲视频通话，也让这位母亲觉得幸福满满的。所以，你不用担心大儿子不管你，他会用他最有效的方法去孝敬你的，小儿子在身边对你嘘寒问暖，贴心照顾，你应该是最幸福的人了。
所以说，你把两个儿子都培养成功了，你才是最大的成功者和受益者！
都培养成功了，能力大的当教授干大事，能力小的当工人干力所能及的事，都能够自食其力就很好。
在美国十年没回家，只要孩子活的很健康就应该高兴，孩子完成了做父母做人要成功的心愿，还有什么不满足呢？又要成功，又要尽孝，做父母的也别太贪心了。
当工人也没什么不好，守着父母快乐生活，只要孩子是对社会有用的人，就可以说培养的很好了。
有大儿子的成功，有小儿子的尽孝，这样的父母很完美。
看你如何定义成功！从名利的角度看，大儿子在美国当教授，吃穿不愁，不用你操心，甚至还能接济你们。小儿子只是个工人，收入少，没有大儿子成功。从孝敬父母的角度看，大儿子十年不回家看望父母，这样的儿子有与没有没什么两样。倒是小儿子能在父母身边尽孝，问寒问暖，从这个角度来说，小儿子培养成功了。如果，大儿子十年不回家，对父母也不闻不问，小儿子虽在身边，但是成天啃老，那么，两个儿子哪个培养的都不成功。
中国父母如何脱离被啃老？
啃老指的是已成年、具有社会生存能力的年轻人，还依靠父母或亲戚养活自己，在不“断奶”的状态下生存。是一种消极的现象。
啃老族产生的成因：
1、主要成因：
宏观环境上的经济不景气。社会对就业的吸纳能力不足，创业条件不理想，创业所需的经济基础、人脉积累要求比较高。年轻一代所接受的教育与社会现实的脱离。
2、主观原因：
80后、90后普遍对就业工作的要求较高，心理承受能力差，住房、购车等社会压力对其身心影响较大，导致不少人逃避压力选择啃老。其次，年轻一代 自身的学历，知识水平不过硬也是一个重要原因。怕受苦，不愿出去工作养活自己。
3、客观原因：
“权二代”和“富二代”的家庭溺爱导致不愿打工，社会处于转型期地区发展不平衡，导致东部沿海地区工作达到饱和，但是西部地区却缺少劳动力。因此在东部地区的年轻人就业压力普遍增大，许多青年人找不到工作，只能选择“啃老”。收入与物价严重不成正比。
那如何避免自己的孩子啃老呢？
1.爱孩子是没有错。但是不能溺爱。过分溺爱,爱的失去自我。不愿让孩子吃一丁点儿苦,那将来,自己就得吃苦。
2.避免大包大揽。每个孩子是作为一个独立个体。总有一天,他是需要自己去处理问题。从小开始,就要鼓励孩子去解决问题...
3.不要因为害怕孩子出错,或者磕碰。就不让孩子去尝试,甚至用恐吓的方式,吓唬孩子。尝试新东西,也是成长过程中,不可缺少的体验。
4.不加节制满足孩子任何需求。父母的能力是有限的,不能为了满足孩子,而毫无限制的消耗。对待孩子同样要学会拒绝。
这血系关系很难，如果孩子从小教育好很成才，他能成为市场动力分子他不会啃老，因为能创造财富拥有财富，可以在目前社会不啃老可能有百分之零点五差不多，现在老人真苦呀只有付出，养老靠子女很难很难！
在中国，生活的各项指数不平衡，支出大过收入，刚需用品年轻人很难解缺，不用讲楼房，车，结婚需大量金钱与撑，年轻人刚出校门，能完成这些事吗？父母不用帮的是极少数，物价高，每一项都是用钱去完成，现在的年轻人大多数是父母帮他们多或少的支持才解决好多问题，否则他们是很难买房买车结婚这些大亊，独立养活孩子也是难事，照顾孩子又不能上班，生活压力大，老人不帮他们就更难，帮又力不从心，这是现实，有几个老人能逃避得了呢！谁都不易，上下都😭。
我一直有一个观念，被啃老是自己造成的而非孩子！儿孙自有儿孙福，从大学开始只要在你给的大框架内，没做违法乱纪的事，就多给建议、少去干涉孩子的生活。如果孩子结婚更要记得：少管事！
1.大学，就我自己来说，大学基本就开始有生存的压力，我必须在外挣钱，要不没有生活费。在我现在看来这是一个特别好的开端，没有这段经历又怎么会一毕业就很快适应工作的状态呢！
2.结婚，我和老公都是属于裸婚的，谁规定了结婚必须要父母给钱供首付，我爸、她妈啥也没给，我和老公一样买房买车！连颗钉子都是自己买的！你当父母的要给，他不就理所当然的去啃了吗？人都是有惰性在的，纵容了他的惰性，反过来又希望他不要这样，怎么可能！
3.别没事跑孩子那儿去帮他家务又是准备饭菜的，什么生活孩子他自己知道，你不要看不惯媳妇不做这不做那的，又不是跟你过，你儿子也有手，你都帮完了，她们干嘛不啃你！
放手干自己的事，过自己的老年生活！祝所有人都有幸福晚年！
想用让孩子分开生活独立不啃老，这点在我家子女行不通。我女儿22了，参加工作两年，工资去掉五险一金后到手两千六，在南宁一般般。但在家所有的费用一分不需承担，甚至还要我每月另外给她一千多的生活补助。我说给她一套新房子钥匙，让她独立生活，她果断拒绝。她说出心里话：在家首先不需要交水电费，在新房子虽说是自己的，不存在房贷问题，但还要交物业费，另外在家可以有人做好可口的饭菜，更免去跑菜市场的辛苦，还有洗衣服搞卫生这些劳碌事。怎么软硬兼施威胁哄骗都无效，或许是还没找到男朋友，所以心没向外吧！
如何看待《奇葩说》第六季第十一期陈铭1V1不敌储殷？
我觉得陈铭和储殷教授不是一个级别的选手。储殷目前还处在一个用煽情故事吸引观众，呼唤爱的第一层次。这也是年轻的陈铭喜欢做的。现在陈铭已经进化了。他已经第二种层次了，他太会打《奇葩说》这种抢票式的辩论了。他把握住了几个点，第一个，自己方是绝对优势，八十多对十几票，这个状态下是不可能把对方打死的，特别是对手也很强的情况下，这个时候需要的是稳，完整阐述观点，不需要出奇制胜，但是他还是没沉住气，前面60%都很好，最后加了个前后一致的点，逻辑很巧也很钻，但是这个观点描绘的场景让观众难受了，观众认同度不高。所以这也是后面储殷稍微一煽情，票就都跑了的原因。第二个，后发言是有优势的，特别是对方的票本来就有很多是自己这边跑过去的，这种票很容易动摇，所以后发言，只要抓住对方一个关键点，去攻击对方立论的基石就可以了，票就自然回来了，对方也没有机会再发言弥补了。最后陈铭找的这个点就很好，攻击对方跑题，没有讲自己的反方立场。完美，赢的举重若轻，看似很难，其实票数变动除了你那个不太讨巧的点以外，完全在掌控之中。
整场看下来，陈铭方都在坚守立场，所以发挥的空间相对有限，只能不断用段子和出奇经历来阐述观点，而且程璐和冉高鸣已经说的很好了，大部分的观点都已经表达清楚到位。在正方这个立场上再说话，只能是针对对方的点反驳几句和找一个相对偏颇的点补充一番。客观来说，陈铭的这个点不太容易引起共情。年轻人呼唤自由独立，拒绝啃老，和父母需要照顾时尽心尽孝，虽然风格不是一以贯之，逻辑有点不能自洽，但是可以说得通，也可以行得通，并不会因此断了维系亲情的那些纠缠。
而储殷方全程都站在道德高点，理直气壮的讨伐，其实是越来越偏离持方，也偏离了辩题。到了储教授更是直接抛开了辩题，看似拔高了，动情了，但是确实是跑题了。这种情况下反方反而有更大的发挥空间，因为他们没有辩题的限制，只要跟啃老相关的观点他们都可以说，所以天地广阔，储教授可以站得高说得动情说得深刻……但客观来说储殷教授有点理想主义了，先直面和解决一部分现实问题吧，就题论题吧。深远的倡导很好，先解决燃眉之急吧。
所以陈铭输给储殷不是能力问题，是形势问题。同时隐隐也有点策略的意思，最后一刻强势指出对方的最大漏洞，连根拔起，上演惊天逆转。何其精彩，节目效果何其好！
到此，以上就是小编对于建议先啃老教授回应的问题就介绍到这了，希望介绍关于建议先啃老教授回应的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...