大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于男子门前暴打老父亲的问题，于是小编就整理了2个相关介绍男子门前暴打老父亲的解答，让我们一起看看吧。
当街打老师男子写《忏悔信》希望父亲在教师节当天效法古人代其负荆请罪，是有高人指点吗？
要想赎罪，就老老实实认罪伏法，这才是你该有的态度。
他还没认识到自己的问题。他不是因为打了老师才免去自己的冲动，而是挑战了大家的道德底线。如果真认识到了自己的错误，就不会上诉，既然上诉了，肯定觉得法院判的不公。只不过他们看到他们的做法遭到了舆论的反感，就这么几天功夫，就能这么深刻的认识到了自己的错误，有点让人不大相信。
我的观点是：这肯定有人给他们家支招，如果常仁尧真认识到了自己的错误，就会老老实实的认罪伏法，就不会上诉，既然上诉了，肯定觉得法院判的不公。原来他的家人还要起诉张老师呢。只不过他们看到他们的做法遭到了舆论的反感，就这么几天功夫，就能这么深刻的认识到了自己的错误，有点让人不大相信。就像一辆车，拐弯儿拐的太陡了。
现在这件事已经不是他和张老师个人之间的恩怨了，它已经上升到了一个关于尊师重教的大问题。搞得的事情越多，越让人反感。况且这件事是你常仁尧惹出来的，干嘛让你父亲负荆请罪啊，你如果真的认识到自己错了，等出狱以后，自己去找老师认错不就行了，干嘛要来这出呢！让人不得不想起一句话“醉翁之意不在酒”。
河南男子常仁尧20年后当街殴打初中班主任，一审获刑1年6个月。今日（8月7日）上午，常仁尧辩护人周兆成告诉记者，8月6日会见时，常仁尧手写了一封《忏悔信》，表示希望父亲在教师节当天效法古人，代其向当事老师及学校老师“负荆请罪”。
我想说的是，这个人事咋这么多？
根据你过去的言行及你家人的表现，你怎么让人相信你的忏悔是发自内心的，而不是做戏给大家看，博得同情？
据《忏悔信》显示，常仁尧称自己年轻气盛，一时糊涂，铸成大错，对不起老师及母校，在看守所将近8个月的时间里，他每天强迫自己面壁思过，深深忏悔，“请律师转告我父亲，在9月10日教师节当天，‘背上荆条’效仿古人做法，亲自去栾川县实验中学给张清林老师和全体实验中学老师‘负荆请罪'.
看到这个新闻，我第一反应是，背后是一定有人在操作。这么足的戏码，他一个人是制造不出来的。而且故意暴露给记着，居心何在？还不是想利用网络扩大影响力，减轻自己的罪行！他真的知道古人，何来以前的行为，当街打不算，还故意放在网上！
有些事做了就是做了，错了就是错了。没有回头的机会。
他还没认识到自己的问题。他不是因为打了老师才坐牢的，而是挑战了大家的道德底线。你可以打老师，但不能放在网上肆意践踏老师的尊严。这在任何一个国家都是不允许的。如果判他胜诉，会寒了天下老师的心？也会给一些不良分子犯罪的借口。我们是一个尊师重教的国家，尤其现阶段，更需要一个良好的育人环境。国家绝对不允许个别人为了自己的私利而破坏这种状况的。说白了，这些人就是下想借机蛊惑人心，制造混乱，趁机出名，扰乱正常的教育环境。其心可诛！
要想赎罪，就老老实实认罪伏法，这才是你该有的态度。我想老师也不需要你负荆请罪，只要你出来好好做人，不再打扰老师，老师就谢天谢地了！
多行不义必自毙，苍天有眼，不会放过一个坏人，也不会冤枉一个好人的！
在此也奉劝常某极其律师，别再制造话题了。这件事已经板上钉钉了，再猴急跳墙只会让众人更反感，收手吧！
制造舆论压力，我为那个老师感到悲哀，挨打了，法律讨回公道了，还被人逼着表态。
其实，无非是，逼老师表态，就算是老师按照判决书念一遍，都会成为接下来媒体狂潮的中心。
这个社会 病态，学生可以打老师，上面会压着，老师不可以训学生，家长，上面一起砸死你。
这个老师什么都没做，就是被人打了，被用了20年前，法律都不追究的事件。这事复杂吗？不复杂，就是寻衅滋事吗。认错态度好，你可以找警察法院减刑，不要在在这个老师身上玩心眼了，有完没完了，够了没有。
让人反感的行为，他只是受害者，法律接受之后，交给法律行吗。
谢谢邀请。打师男子手写了一封《忏悔信》，表示希望父亲在教师节当天效法古人，代其向当事老师及学校老师“负荆请罪”。应该怎么看呢？我们可以捋一捋。
先说说“负荆请罪”，此典故出自《史记·廉颇蔺相如列传》，原文“廉颇闻之，肉袒负荆，因宾客至蔺相如门谢罪。”，讲述了发生在赵国首都邯郸廉颇和蔺相如的故事，故事又被称为“将相和”。 意思：负：背着；荆：荆条。背着荆杖，表示服罪，向当事人请罪，形容主动向人认错、道歉，给予自己严厉责罚，也表示向人认错赔罪。
个人读书少，八十年代一大专毕业而已，理解能力有限，浅薄的解读一下所理解的这段文言文
那么，当事人物是谁呢？廉颇和蔺相如。因为廉颇意识到自己对蔺相如的态度错了，所以廉颇向蔺相如认错。是其他人吗？不是，廉颇没有让别人代表，廉颇也没有去找蔺相如单位。
再看看时间点吧，“廉颇闻之，”个人觉得有两个意思，第一，如果只看字面意思应该是“听到”。但结合前后文应该是第二个意思：廉颇听到别人对他说了蔺相如所说的话后，就马上行动了。廉颇为什么不选择一个什么节日再去呢？（有人会反驳说你怎么知道廉颇没有选择节日呢？只能回答三个字：无记载。）
回头看“忏悔信”中所说的“希望老父亲替我…”———让人无语，你咋就能这样任性呢？是你爹的事吗？再看看两个时间点，一、已经上诉，（这是当事人权利，无可厚非），已经进入二审程序，虽然说还没有说什么时候开庭，说明对一审认定的罪不服。二、“在教师节那天…”，呵呵，呵呵，这是去认错？不论是自己想出来的还是有人出的主意，还都不是准备以错的，这是明明白白的准备道德绑架，这是把别人都当智障了。
我们国家的法律法规一直有一个说法：惩前毖后，治病救人。如果真的认识到错了就好好改造，出来了还有你一片天地让你打拼。
当街打老师男子写《忏悔信》：希望父亲在教师节当天效法古人代其“负荆请罪”！你咋看？
首先把这种骇人听闻事件写进新闻人，基本也不是什么正常人，大不敬者，古亦有之，有什么怎么看，往哪看的。如我亲眼见到，体格不及我，必替天讨之，体格若同与我，我必试试，体格壮于我，避之。待天讨之。
大家好，我是林懿
看完这个标题又看了一下常某的忏悔信，信中提到常某希望父亲能在教师节当天背上荆条效法古人去母校向张老师及全体教师负荆请罪。真的是醉了，凭什么你自己犯的错要父亲跪下来向他们赔罪来为自己赎罪，这可真是个“大孝子”哦。
你作为长子却没有尽到作为长子应该孝敬父亲的责任，没有给其他兄弟姐妹做到一个好的榜样，没有尽到一个丈夫、父亲的责任。却对一个二十年前的老师怀恨在心，要侠肝义胆、报仇雪恨，现在出事了，却要父亲为你犯下的错去买单，让自己的老父亲放下尊严去给他们磕头认错，真可谓是个“大孝子”。
据了解，这封忏悔信是周律师带出来的，那也就是说这封忏悔信应该也是周律师授意的，并非是你真情流露，并非是你真正的忏悔心得。
你真正的目的就是通过这封信让所有人知道你真的知道错了，让父亲负荆请罪也是让张老师及全体教师原谅你的行为，然后在二审的时候为自己量刑起到很好的作用。可想而知，为了达到自己的目的不惜牺牲自己父亲的尊严，真的是前无古人后无来者的“大孝子”。
其实，律师给你挖了一个大坑，信中不仅提及让父亲负荆请罪，还要把张老师当做自己的慈父一般为他尽孝、养老送终。如果一审的时候好好认罪，也就一年多的时间，出来给张老师道个歉就可以过去的，现在倒好，如果二审减刑了，出来后看你怎么给张老师尽孝、养老送终，看你怎么去填这个坑，如果填不了又是一番谩骂。
打老师这件很偶然的孤立事情，被女媒体渲染为轰轰烈烈的社会大事件，我只能讲两个字“变态”。
一是打老师这个人的变态，是一个无法无天的粗野人。如今竟然要求父亲代己“负荆请罪”，更说明他是不知“孝敬”为何物的粗野人。
二是媒体的变态。粗野人做粗野来，本来是正常不过的事，被媒体放大渲染，小事成大事件，难道不是变态吗？
三是教育的社会环境的确堪忧。如今的教育太现实了，太功利了，严重忽视了人文的重要性，教育的严重扭曲，才会有教授变“叫兽”的反常。
到此，以上就是小编对于男子门前暴打老父亲的问题就介绍到这了，希望介绍关于男子门前暴打老父亲的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...