大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于多架美国客机遭枪击的问题，于是小编就整理了1个相关介绍多架美国客机遭枪击的解答，让我们一起看看吧。
华盛顿竟然响起了枪声，你怎么看？
据NBC、福克斯新闻等美媒9月20日报道，美国华盛顿西北部发生了一起枪击事件，一辆浅色的日产尼桑轿车驶入街区人群中，2名男子持AK步枪向群众开枪射击，多名群众受伤。警方最新统计数据显示至少6人被击中，其中1人已被确认死亡。
悲剧已经发生，然而最令人忌惮的事情还在后面，两名持枪男子在警方赶到之前已经驾车逃离现场，现在没有传出凶手被抓获的消息。华盛顿警察局在推特上发出警告，提醒当地民众要注意一辆浅色日产桑塔拉，并及时提供相关线索。
美国是世界上枪击案频发国之一，美国的人口虽然仅占全球人口百分之四点四，但其枪支数量却占全世界的百分之四十二。据不完全统计，从1966年到2016年这六十年间，全世界的大型枪击案就有超过百分之三十发生在美国。
美国枪支文化源于建国时期，当时美利坚合众国成立后的主流理念就是维护个人自由。既然重视个人自由，那么政府的权力必然受到限制，而且民众的潜意识中会认为政府是一个不好的东西。政府如果不能被信赖，那么民众只能靠自己，那么在自我保护这一块，就出现了枪支文化。
其实随着美国的发展，已经完全不需要人人有枪才能维护社会秩序和保障人身安全，反而枪支泛滥危害了社会稳定。虽然美国人现在开始反感枪支，但是真要剥夺民众持枪的权利，肯定会引起民众强烈不满，这也是为什么历届禁枪政策都会遇到巨大阻力的原因。
既然美国人选择了枪支这种“强有力”的自我保护工具，那么就需要承担枪支带来的各种风险。如果美国不在枪支上进行限制，那么会有越来越多的人倒在自己人的枪口之下。
肯定有人会说这是一道美丽的风景线了。
其实美国发生枪击案，真是见怪不怪了。甚至木叔有朋友在美国留学就遇到过，让她吓得不轻。
可见类似的事情不是小题大做，确实是美国社会的顽疾之一。
这次美国首都华盛顿在19日晚发生了枪击案，事件中共6人中枪，其中1人死亡。嫌犯在逃、疑似驾车经过时作案。
在外人看来，美国发生枪击案既然如此屡见不鲜，干嘛不禁止枪支持有？
美国人难道真的不知道这个道理吗？
原因在于，美国不能轻易禁止个人持有枪支，这是与法律和历史都有很大关系的。当然也涉及到现实的政治利益。
（特朗普支持合法持有枪支）
第一，从法律和历史来讲：
美国宪法修正案第二条规定：人民持有和携带武器的权利不得侵犯。这是1791年就被列入修正案了，至今200多年历史没有更改过。
为什么当时要允许老百姓持枪？
一是因为当年美国刚刚从英国殖民者手中独立，美国的整体军事实力和英国相比还差很多。美国统治者们担心英国和其他欧洲强国还会入侵，因此就要求老百姓持枪，在必要时可以自卫赶走侵略者。
另外再往历史上追溯，当年来到美洲的欧洲人开辟这片大陆的时候，也是用枪来逼迫印第安人交出他们的土地，从而获得了一个又一个立足点。
这意味着在200多年前，老百姓有枪既是传统，也是美国安全的必须。后来美国安定了这一条也没修改，有人说是为了防止华盛顿出现不民主的情况，各州可以用老百姓有枪这种民兵团练的形式，避免国家被劫持。
如果想修改宪法条文，当然也可以。但看看有多麻烦就知道为啥200来年都没改动过了：
根据美国宪法第5章所规定的程序，国会可以通过宪法修正案，但需要三分之二多数同意才行。另外，美国三分之二以上的州可以联合提出修改宪法的议案。
显然持枪问题不可能获得全美国三分之二的反对，所以目前谈修改法律条文禁止持枪还是个天方夜谭。
第二，从现实政治利益来看：
美国的步枪协会等组织在社会上影响力很大，也是传统支持共和党的组织。
他们与政治密切融合，支持各州市长、议员乃至州长甚至总统来支持合法拥有枪支的权利。
特别是在安全形势不太稳定的地区，拥有枪支被视为是必须。甚至很多人以有枪而自豪。
比如大家都知道美国南部靠近墨西哥的一些地区在修建边境墙，这就是为了防止偷渡客和非法移民。
他们不只是带来了大量人口，而且带来了毒品和犯罪以及各种不安定因素。
得克萨斯边境附近的老百姓，就很认同枪支的必要性，而且当地民兵自保力量非常发达。
在几个月前中美洲大篷车不断“入侵”美国时，当地携带枪支的老百姓等志愿者约有2000人，在得克萨斯州和墨西哥边境的几个据点布局，对非法移民严阵以待。
他们很多都是民兵组织成员，声称该有人闯入美国边境，他们就开枪。
可见这是枪支在美国存在的一个重要理由——保卫家园。
至于美国动不动有枪击事件，一些支持合法拥有枪支的人说，这与枪无关，与人有关。
就好比：每个人家里都有菜刀，但只有疯子才会拿刀去砍人。你能因为疯子拿刀，把刀禁止了吗？
而且支持拥有枪支的美国人还有理由——
西方国家几乎都允许老百姓拥有枪支，只是对枪支管理宽松度不同。为啥在美国枪击事件多发，在欧洲就少？
这本质不是让不让人有枪的问题，而是管理体系的问题。比如对持枪人的身份审查是不是严格，对持有枪支是不是要有规格限制等。
他们认为加强技术手段，可以减少枪击事件而不是绝对禁止枪支。
这些支持拥有枪支的美国人还会提到一些不禁枪中东国家，也经常会有严重刑事犯罪，这和枪击事件本质没区别。比如他们提到伊朗，是全球死刑执行最多的国家。为什么这么多死刑，当然是社会不安定的一个因素。而伊朗是不允许老百姓有枪的。
他们用这样的反证法，来证明美国人可以有枪。
当然不少美国人对此论点也不支持，美国也有很多要求完全禁止老百姓有枪的呼声。这种不同文化和意识形态的碰撞，也算是靓丽的风景线吧！
我得看着你，我真担心，你别想不通做傻事啊！
别假装想不通了，好吧！在美国，什么事不可能？十八年前，飞机都会被恐怖分孑掌握，撞上纽约世贸中心一号楼与二号楼，近三千人在”事故”中死亡……现在，华盛顿才死几个人，我认为很正常！
美国不是认为他是全世界的灯塔，是最自由民主的国度吗？所以，活得自由了，死得当然由不得自己。美国宪法第二条规定，公民有享有拥有枪支的合法权利，可没说华盛顿因为是首都，而不能享有这一权利。
既然阿拉斯加有枪击致几十人死亡的事件，德州有枪击致二十多人死之事件，佛州也有枪击案……全美国五十个州每年都有致或多或少人死亡而发生的枪击案，作为首都，绝不可能置身事外，落于人后，今天发生才六七个人致伤的枪击案，属于小事一桩，有什么想不通的？
美国有三亿多支枪存于民间，仅依概率论，就以我们的彩票中奖概率计，一天二三十个人中枪属于正常，没有人中枪，就象彩票开了没有人中的号，会被全世界怀疑美国人作假，不正常！就象今天，我刚在想，这阵子怎么没了美国枪击案的新闻？是不是我家电视机坏了？正准备再试一下，没有这新闻就去修，这时，就正好听到了华盛顿枪击的新闻！欣喜于电视机没坏，一切正常！更欣喜于美国还是自由民主人权的国家，那些死于伤于枪口之下的美国人也死得其所！不会有怨言罢！
所以，别说什么华盛顿发生枪击案害得你想不通了，我这么说不知能让你想得通么？希望你想通后早点睡觉，明天还得去搬砖呢！
美国一响起枪声，肯定就会有人质问“为什么不禁枪？”可是，有没有想过这样一个问题: 刀也可以杀人，那是不是就该“禁刀”呢？绳子也可以勒死人，那是不是就该“禁绳”呢？再来一句抬杠的话，手也可以掐死人，那是不是也该“禁手”呢？其实，不管是绳子,刀还是枪，它们都只是伤人的“工具”而已。它们并没有“罪”，有罪的是使用这些工具的人，说的再直白一点，其实有罪的是人的“思想”。所以说，美国枪击案频发的罪魁祸首不是“枪”，而是支配枪的人。故，如果人的思想“坏了”，没有枪还可以用刀，还可以用手。再者，全世界各地每时每刻都有犯罪进行时，所以说，并不是美国的“风景独好”。
据《中国时报网》9月20日援引路透社的报道，当地时间19日晚，美国首都华盛顿又发生了枪击案，多人受伤，凶手在逃。另据美联社的报道，美国首都华盛顿的哥伦比亚特区在19日连续发生了两起枪击案，共造成了9人伤亡。其实，美国发生枪击案并不稀奇，据报道，美国每天都有枪击案发生，就像其它国家每天都有治安案件发生一样，美国人也早已经习以为常。美国有3亿多人口，却拥有2.7亿枪支，可以说，几乎所有成年人都有枪。所以说，发生枪击案的概率自然就大。据美国枪击暴力网的统计，截止到今年的8月8日，美国在2019年共发生了33761起枪击案，造成了8952人死亡（包括自杀的凶手）。由此可见，美国枪击案的发生已经“常态化”。
美国人有个“特点”，那就是一旦发生了“恶性枪击案”后，整个社会则是一片谴责之声。“控枪”或“禁枪”的呼声就会高涨。然而，很快就“好了疮疤忘了痛”。包括“禁枪”喊得最响的人，仍然会“嗜枪如命”。直白的说，“拥枪”的概念已经浸入美国的“基因”。为什么会出现这种情况呢？主要有两点，一是美国的宪法规定，另一原因就是大部分美国人已经将持枪视为自己的“权力和安全”保障。
1791年的美国宪法第二修正案明确规定:“民众拥有并佩带枪支的权力不容侵犯”。请注意，美国人佩带枪支已经和个体人的尊严,自由和平等一样的上升到了“不容侵犯”的高度。关于这一点，也是不少人所不能理解的。其实，美国宪法规定配枪的重点不是“枪支”，而是那份不容剥夺的“权力”。这份权力的第一要素是针对美国政府的“公权力”的。第二要素才是保护自身的“安全和自由”。那又如何理解这个权力中的第一和第二要素呢？大家都知道美国是个移民国家。它们之所以能成为当今世界的第一强国，即有偶然性，也有必然性。从欧洲过来的几波人凑在一起商量如何生存的问题，讨论了很长时间只达成了一点共识。那就是不管制定什么样的规矩，只有一点是不能变的。那就是对个体人的尊严,自由和平等的保障。也恰恰就是因为这一条才演变成了后来的“三权分立”，以及媒体舆论的监督这一美国基本“政治制度”。也才有了后来的美国。
既然有了国家，那就该有一个政府来帮助人民管理国家事务。也就等于人民将权力授予了美国政府。尽管有了法律，尽管有了三权分立的制度约束，尽管有了媒体和民众的质疑这个监督力量，但如果出现不理会国会，不遵守法律，不接受舆论监督的“强势美国政府”的话，那又怎么办？那就拿起枪推翻美国的政府。这才是美国拥枪的“第一要素”。对于拥枪可以保护美国民众自身“权力和安全的问题，我们来举例说明。比如，一个赤手空拳的人走在大街上遇到几个“流氓”的话，他很可能就会被这几个流氓欺负，可是，如果他手中有枪的话，这几个小流氓也就不敢欺负他了！因为枪的震慑作用足以保护自己。
每当美国发生了枪击案，美国政府就会招来一片讨伐之声。其实，这与美国政府并没有直接关系。因为，美国政府并没有修改法律的权力。如果修改一项法律的话，必须有三分之二的议员同意。而议员也是美国民众选举产生，他们也必须代表大部分选民的意愿，从目前情况看，美国不可能有三分之二的民众愿意“放弃”枪支。因为这支枪里既有他们对抗公权力的“权力”，也是他们保护自己的“法宝”。所以，在可预见的未来，美国不可能“禁枪”。而枪击案仍然会继续发生。这就像人的“生老病死”总会发生一样。
到此，以上就是小编对于多架美国客机遭枪击的问题就介绍到这了，希望介绍关于多架美国客机遭枪击的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...