大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国被告上欧洲法院的问题，于是小编就整理了1个相关介绍德国被告上欧洲法院的解答，让我们一起看看吧。
英法为什么不希望德国入常？
德国与英法同为欧洲大国，但是历史上因为争夺在欧洲的霸权，发生过多次战争，英法能获取联合国五常的席位，英国靠战争，法国靠英美的支持，这本身就是为了抑制德国。虽然一战，二战德国都战败了，但是德国的体量大，经济比英法强，一旦德国入常，代表欧洲就没有英法啥事了。
入常就是成为联合国常任理事国的意思，常任理事国拥有否决权，理论上，任何国际事务，只要不同意，就可以投下反对票，那么在联合国层面就不会形成决议。比如美国要打伊朗，如果想要获得联合国授权就得经过安理会这道程序，一旦俄罗斯反对投下反对票，那就获得不了联合国授权。虽然说美国也可以自己单干，拉上点盟友装点门面，但是其合法性显然大大降低了。
第一，德国入常事关联合国的合法性。否决权只有联合国五常有，而联合国成立的合理性，就是建立在战胜德国、日本等法西斯国家之上的。就是为了防止德日这些国家再次发动侵略战争才成立了联合国。如果德国也成为常任理事国，拥有了联合国最具实权性的否决权，那联合国的合法性恐怕要重新定义，联合国的性质也会发生重大变化，可能会产生很过非本意后果。
第二，权力具有排他性，任何既得权力国都不希望他国分享。英法都是联合国五常，手握重要权力，虽然实力已经是二流国家，但是借助联合国安理会，获得了远大于其国力所能支撑的国际上影响力。如果德国成为常任理事国，无疑会稀释英法的权力，造成英法国际地位的下降。
第三，害怕德国重新东山再起。德法虽然已经和解，英国与德国之间也没了紧张关系。但是这里面有个很重要前提，那就是德国被现行国际体系所压制，无法急速扩张军力，也无法快速获得政治影响力。如果德国成为常任理事国，一定程度上在现行体系内获得了更多的影响力，很可能对自己的限制松绑，即使是和平性质的扩张并超过英法影响力，也是英法所不能接受的，更何况并不能完全派出德国扩军实行军事崛起的可能性。
第三，情感上过不去。法国二战中被虐的很惨，英国虽然没有被灭国，但是被轰炸的也很惨。整个二战，英法虽然是战胜国，但是也是付出了巨大的人员伤亡，物质损失更是不计其数，战后两国殖民地纷纷独立，使得自己国际地位衰减。如果让造成这么大损失的德国也拥有了与自己一样的否决权，获得了与自己一样地位的常任理事国。那恐怕在感情上也不能被英国民众接受，不仅普通民众，就连精英也难以接受。毕竟精英也是人，带着感性和背负历史的人。
总之，德国入常，在现行体系下，几乎是不可能的事儿，同样的还有日本，更没戏。稍微有点戏的就是印度，但是印度将自己与德国日本捆绑一起入常，那也是一条不归路。
不仅仅英法想法，全世界投鼠忌器，毕竟德国太强大。东西德合并之后，当今没哪个国家，能够阻止德国战车。去年的中东难民，被默大妈接收后，立马多百万人口，至少可组建30万人大军。德国精工制造，武器当然超一流，美国不是对手。驻军撤离之后，不确定性消失，还有大和民族，与日耳曼携手，泛斯拉夫民族，或主宰未来世界？
不只英法不希望德国入常，任何一个安理会常任理事国都不希望有新的成员加入稀释自己的权力。所以咱们看到，面对印度几次三番的申请入常，美国一方面表示“支持”，另一方面又表示“就算印度能入常，也不能享有现五常同等权力，例如不能有一票否决权。”
另外，正所谓人多嘴杂，增加安理会常任理事国席位并不有助于许多国际问题的解决，甚至还有可能会搞成“三个和尚没水喝”。你想想，现在联合国安理会常任理事国就只有五个，要就某一问题达成一致，大家都要通过长时间的争吵、协商、妥协，要是再增加席位，真有可能是常常议而不决，“三个和尚没水喝”。
第三，德国要入常机会也不是没有。历史上的五常之中有四常是打出来的，法国则是美英苏博弈的产物——当然，戴高乐领导的“自由法国”运动也功不可没。虽然维希法国投降了，做了希特勒的帮凶，但戴高乐领导的“自由法国”一直在抵抗。总的来说，法国的五常席位来得不那么的有底气。如果德国要入常，最好的办法就是将法国拉下马，由欧盟替代他的位置。欧盟一直是德国在当家，欧盟替代法国也就等于是德国替代法国。另一个就是英国脱欧，导致英国分裂，造成北爱尔兰脱英，和爱尔兰合并，英格兰和苏格兰分裂，成为两个国家，威尔士有可能加入英格兰或苏格兰，也有可能独立，这样一来无论是哪个都没有资格继续英国的主体，英国五常席位也就没了，刚好德国顶上。
到此，以上就是小编对于德国被告上欧洲法院的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国被告上欧洲法院的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...