大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于狗借给剧组1年未还的问题，于是小编就整理了2个相关介绍狗借给剧组1年未还的解答，让我们一起看看吧。
如何看待宁浩新片《疯狂的外星人》被曝虐待动物一事？
先说这事是真还是假，若是假便没有回答必要。
但若是真的，我仍然不认为这是虐待。这是演戏，狗在这剧组里也是演员，哪怕它只是动物，但是它是演员。而且我想剧组里的人拍这个镜头只是为了电影本身，而不是为了取乐，主观上并不存在虐待的意识。若这算是虐待，那么缉毒犬，搜救犬，探雷犬或多或少都存在虐待的客观事实。那你们又怎么说？
首先，拍片时因为使用动物不当而成为一起引起杯葛和热议公共事件，反映了我们社会相比过去在动物保护方面更加文明和进步。
过去，不仅中国，包括欧美在使用动物时都仅仅把牠们当作是无须谨慎对待的畜生，想怎么折腾怎么折腾。这不奇怪，过去人类对待自己的同类也好不到哪里去。无论中外，对待犯罪者或者政治对手，历史上都曾发展出极其残忍、暴虐的刑罚手段，而且以给受刑人最大限度痛苦为乐事。对同类如此，对待动物可想而知不可能有善待的社会共识。
欧美发轫的动物保护主义是二战后随着西方社会政治民主，对人权充分和普遍尊重的西方社会意识形态的产物和反映。从其逻辑上是先有对人－－包括犯罪人、政治对手以及宗教异端－－充分和普遍的尊重，然后逐渐发展和推广到对动物，特别是人类的伴侣动物，的保护和尊重。
从心理学的角度，不难解释这种从对人类个体充分和普遍尊重如何推广到对动物的保护和尊重的路径来。最简单的解释之一就是推己及人的心理投射，我们赋予动物以“人格”，这种拟人化的过程就使人们在看待和保护动物时实际上是在维护对人类个体充分尊重的价值观。像现代精神病学的研究也使研究者以及大众相信，虐待动物的人也可能倾向于工具化和虐待他人，而且是反社会型人格障碍的重要的临床诊断指标之一。要知道，过去这样的人被视为具有无畏的勇气，是战士。
既然动保主义发轫于西方，现代西方国家已经有了详尽的法律来约束和规范国民善待使用动物，不仅虐待猫狗会被视为犯罪，连屠宰猪牛都有很人道的法律规定和要求。例如，对运输猪只就要求确保每只猪应该至少有多少空间，不能拥挤超标；屠宰时要舒缓猪的情绪，不能让猪感到恐惧，等等。
尽管如此，动保主义者还是会对合法使用动物的各种情形提出抗议和杯葛。例如，动物实验，特别是心理学实验必须用到的实验动物，像认知心理学基础实验需要对老鼠或猕猴开颅插入微电极记录单个神经元细胞的活动，在欧美就受到动保主义者的抗议和抵制。客观而论，这就过度了，任何主义沦入极端都是不堪的。
回到题目所述的导演宁浩新片使用狗被舆论批评一事，宁浩及其剧组缺乏在使用时善待动物的意识是一方面，反映了尽管中国社会已经开始有了动物保护主义的意识，但远未形成共识。另一方面，宁浩导演那样使用动物并不违反中国法律，那么动保主义者的诉求应该是致力于推动动保立法，而不应该苛求他人在合法范围内使用动物。
这么说吧，在对人类个体的权利都没有达成应该充分和普遍尊重社会共识的社会语境下，一个对被舆论认定的“人渣”喊打喊杀的社会，呼吁杯葛他人合法正当使用动物，其实是蛮滑稽可笑的。
《疯狂的外星人》由宁浩执导，刘慈欣、孙小杭编剧，黄渤、沈腾领衔主演，是一部科幻喜剧电影。影片讲述了动物饲养员耿浩和他的朋友大飞与一个外星人斗智斗勇的故事。关于最近被爆出影片虐待动物一事，我的看法是：
一、从视频看不出真假，很可能是炒作。
这段视频是善待动物协会最先向美媒公开的，拍摄于去年11月，都过去半年了，这时候被媒体爆出来，难免有炒作嫌疑！此外视频很模糊，完全无法判断真实性！
二、就算视频情形确实是电影拍摄过程中真实发生的，那又怎样，这只明星狗本来就是影片的特型演员，剧组是付钱给它的主人的，拿钱干活，吊个威亚怎么了？要谴责也要去谴责它的主人！
我话说完，谁反对，谁赞成？
首先不知道这件事是不是真的，这个图片是不是某些个社会青年在无聊时想博人眼球拍的视频，但是无论怎么样，都必须严厉谴责。
第一，如果这个视频是真的是这部电影的情节，那么我相信广电总局也不会审核通过，不会让这样的电影剧情流入社会，如果这样的剧情都能被播放出来，那么以后就会有更多的这样剧情被播放出来，对社会就会造成一定的恐慌。
第二，虐待动物这个事情当然是可耻的，动物是人类的朋友，我们都应该友好对待它们，正像狗一样，狗是最通人性，狗甚至可以在人危机时刻牺牲自己保护主人，我们为什么要伤害它!
最近，宁浩继《疯狂的石头》《黄金大劫案》之后，又推出了他疯狂系列的新一部片子《疯狂的外星人》。
该片由他执导，由刘慈欣编剧，黄渤沈腾主演，讲述的是一个动物饲养员和他的朋友，与一个外星人斗争的故事。
可是去年11月的时候，爱护动物协会曾经发布了这部片子里的一段视频，指认剧组虐待动物。
内容是这样的:一只德国牧羊犬被装在一个笼子里，吊起来六米多高，在空中翻转之后掉落水中。
然后近日，该视频在网上流传，引起了不小的争议。
这个视频清晰度并不是太好，有些模糊，不知道被翻转和坠入水面的整个过程中，牧羊犬是不是真的一直在笼子里。
如果是这样，牧羊犬真的经受了这整个过程的折磨，我个人认为确实属于虐待动物。
但我有点不敢相信是真的。
因为现在的人都比较有保护动物意识，对动物也有足够的同理心，一般不会真的对动物进行这样惨烈的折磨。
这样的拍摄，完全可以采取一种远景拍摄的办法，拿够真实地拍一个开头的场面，而后面的部分，可以用cg处理的吧。
难道制作方不知道如今的社会环境下，虐待动物会受到多大的舆论谴责，会多大地损伤自身社会形象吗？
而这些争议、谴责，就意味着票房上的损失啊！
反正我觉得这件事不太可能，有点炒作的嫌疑。他们应该没有这么low，这么傻吧！
落魄的郝邵文再次联手吴孟达，宋小宝加盟会拍出经典吗？
小龙，邵文这对小活宝，无人能超越。乌龙院系列 也是儿时经典，朱延平导演眼光不错。时隔多年，重拍乌龙院 肯定是没有那时候的效果了，因为物是人非，经典只有一次。但是可以抱着怀旧的态度来看这部剧，如无意外 应该也是垃圾片。但是，或许有惊喜呢，即便是垃圾片，冲着 乌龙院 吴孟达，也值得一看！宋小宝，还行。起码 能摔耍怪。要不 可能会更没意思了，因为阿达和邵文都不是过去的阿达，和小胖子咯。。
到此，以上就是小编对于狗借给剧组1年未还的问题就介绍到这了，希望介绍关于狗借给剧组1年未还的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...