大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上台质问学校被带离的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上台质问学校被带离的解答，让我们一起看看吧。
泼向李彦宏的水，在泼出之前能收得回来吗？
一瓶矿泉水
6.5亿美元
你知道这瓶最贵的水叫“宏颜获水”吗？
百度AI开发者大会上
百度创始人李彦宏被神秘人现场泼水
老李脱口而出的不是一句脏话
而是:“What's your problem?”
这一事件瞬间登上热搜榜首
事后 百度的股价上涨1.55%
股市涨幅合计约6.5亿美元！！！
一瓶2元的怡宝，一句What's your problem?
其创造的营销价值远超央视广告、明星代言
如此巨大的成果，老板 你都愿意洗个冷水澡了吧？
这，就是典型的事件营销！
那什么又是事件营销呢？
听我给你简单说说:
1.事件营销其自身的新闻性使它的传播成本低。
2.事件营销存在很多的新异性、多样性。
3.事件营销有显而易见的效果，可以短时间内让牵扯其中的人和事获得大众的关注。
古人说:覆水难收，所以，泼出去的水又怎么可能收得回来呢？
这确实是有史以来创造了最大价值，最昂贵的一瓶矿泉水了吧！
此次事件再次告诉我们:决定价值的根本其实是人！
正如一瓶矿泉水，它的价值是2块，而淋在百度创始人老李头上，那就是6.5亿美元！
被淋后大多数人可能会恶狠狠地说出一句MMP，而老李一句:What's your problem? 百度股价瞬间就上涨1.55% ！
所以，格局决定价值（用水淋的对象）！危机即是转机（事件发生后你的应对）！
感谢邀请，欢迎关注@一米品牌商学院 ，交流产生价值，分享造就智慧！
谢谢邀请，看待事情不能再局部去看待一件事情的全貌，既看不清楚也想不明白，个人觉得本次事件是可以作为百度李彦宏在百度发展近20 年的时间里程碑，从百度诞生到辉煌赴美上市，在次出现“魏则西事件”加上本次“红颜祸水事件”是国民对待百度这样一个基础信息公司的态度的转变，恨铁不成钢，甚至是对中国近年来发展互联网公司一种宣泄，国民希望得到性价比的便捷式服务，但是这种服务是真实和安全的，尤其是在很对国民对自己陌生的知识面匮乏的时候，而查找解决自己这些问题的时候渠道面非常少，就对百度这样一类的基础性互联网公司的信任， 这种信任是无奈也是没法选择的时候，得到结果却是负面的，对自己是有伤害的，这就会形成一种社会愤怒，我这么详细你，你是百科书的标杆，到最后你却是骗人的，最后就形成今天的泼水时间，我相信这次事件对李彦宏的百度公司，甚至一些基础性的互联网大型公司大都是一次警示，如果没有良知，心中没有对你用户的敬畏精神，后期不会是水了，就是放弃你的信念。
谢谢，希望交流能有启发！
谢谢邀请。不能，因为有些人对百度心有不满，但是我觉得这种做法不正确，因为不仅仅是道德问题，还有法律问题，。百度确实一一些问题，但他是一家公司，我觉得，法律应该加强对企业的监管和立法，防止百度当年的哪些事发生。
如何看待玉林师院引进博士在其孩子学校家长群的言论？
博士身份的那位言语就很过激，作为老师，你可以看不惯别人，但无端骂人就是她的不对。
聊天记录里，她表示自己是玉林师院引进的博士，别人怼她或撕她都不配，只是因为博士的身份抬高自己的身价就觉得了不起，太看得起自己了，没有人因为你的身份获益，也没有人因为你的身份需要帮助，大家都只是言论自由，你可以选择充耳不闻、或是视而不见，但是一上来就言语过激的去骂别人，也不怕有失自己博士的身份。
有人说博士也是人，也会骂人，也有情绪。但是一个身居高学历段位的人自己的情绪都控制不了，就冲上去骂人，也真是让大众见识了，有些高学历的人不等于也有高素质。
觉得自己很优秀，老公是清华土木系本科毕业、自己是玉林师院引进博士，儿子是帝都户口就了不起，还好是在玉林比，来帝都试试。
开口就骂人，觉得别人段位低不配撕你，我想说，如果你段位真的高，还在乎别人的那些聊天和说什么吗？拉下你的高段位在群里开口大骂不正表示你的段位也仅止于此吗？有理说理，骂人就是不对。
如果不是博士，也许就没有人会关注这件事。现在的人或多或少都会有几个群，有的群是共同熟悉的人，有共同爱好，聊聊家常里短，开开玩笑，调节生活的压力，轻松愉快。有的群大家不太熟，因为某个原因而进工作群，家长群，社区群等等，如果还是这样想说什么就说什么就不妥了，你把群友当作你倾诉的对象，还要人家愿意听才行，人家多次提醒不要在群里说与本群无关的话题，仍然我行我素，是对他人的不尊重。轻描淡写一句道歉就行了，还要看看人家接受不？然而人家说你就受不了，不依不饶，把人家曝光又是你的素质体现？这是不是侵犯隐私权？
我不知道她那么强烈的优越感从何而来？现在我就扒一扒她的学术底细。
她的言论无疑是失当的，尤其是还搬出自己的身份以势压人。历史学博士而已，我去查了查她的学术成果，表示看不懂，觉得没啥意思。好像她研究的比较多的是清朝。
又不是于国家有大功勋的人，哪怕是给探月工程这样的伟大项目生产一颗螺丝钉，也值得我们高看一眼，但是成果只是这一堆没啥意义的东西，没必要把尾巴翘到天上。还不如写一些架空历史剧本，给大众添加一些欢乐呢。
我也并非对学术圈一无所知。她这些能查到的学术成果，只有一篇有质量，也就是发表于《安徽史学》那篇。安徽史学是历史类文献的核心期刊之一。估计她能评上副教授也是仰仗这篇之功。《安徽史学》虽然是核心期刊，但是在历史类里基本是敬陪末座的。至于《河北北方学院学报》，河北北方学院是坐落于地级市张家口的一所本科院校，有硕士授予资格。看她在北方学院学报发表文章的时间和密集程度，难道硕士是在那里读的？还是在那里当过老师？
看学校的介绍，河北北方学院是培养农林人才的地方， 一个研究历史的大才子，光跑这个学校的校报去发表文章干啥？百思不得其解。但是这也说明了此副教授的学术水平很水吧。
人呀，没有金刚钻，自我感觉别太良好，分分钟被打脸呀。
如何看待玉林师院引进博士在其孩子学校家长群的言论？
就在最近几天，玉林师院引进博士在其孩子家长群里的言论，受到了广泛关注，也引起了很多共鸣，说实话，我已反复遇到了这个问题好几遍了，本不想或不敢发表拙见的，我真怕有人说，我是师院引进博士，副教授，谁评评我试试！因此，我还是不评其言论的好坏与对错吧，我只对其言论反映出的问题谈下自己的疑惑。
博士作为一名家长反对其他家长在班级家长群里聊天或谈论无关教育的事情，难道不对吗？
现在有很多家长群都失去了家长群本该有的味道，也失去了家长群最初创立的意义。像在家长群里聊天，炫富，推销做微商等等，那还是家长群吗？更有甚者在家长群里骂账挑事，那还建立家长群干嘛呢？从这一方面考虑，博士教授怒怼聊天家长没有错。家长群作为一个交流学生情况、沟通学校和家长的渠道和虚拟场所，就不应该成为家长在此谈论家常理短，油盐酱醋的地方。那么博士生怒怼聊天家长的言论为何又引发了这么多的非议呢？
博士生的言谈让人觉得与其身份不一致，是在用一种错误的言论对待另一种错误的做法，也由此亮瞎了人们对高材生的认识。博士生作为才高八斗，学富五车的人群，是普通民众非仰视不能看到的人物，应该完全有能力用更加幽默和理性的语言制止家长群成员的无聊做法，而不是像现在一样恶语相攻，更不能拿自己的身份来藐视群体，而事实也正印证了这样简单的处理方式不仅没达到制止群聊的目的，也把自己推上了风口浪尖。
此事一出，人们关注的重点已不再是家长在家长群里聊天这件事本身的对错与是非了，高材生的品行与修养更引起了人们的关注与思考。人们思考的是学历与修养，品行与分数等等的关系。
其实，如果不是因为博士生身份的问题，这件事本身本来就是一件寻常小事，家长群里家长因误解或学生间矛盾互怼的事也经常发生。错就错在人们对博士生的期望太高了，也许原本人们就应该明白学历和修养不是成正比的道理吧。也进一步说明了我们在选材用人上注重道德修养的正确性。只希望通过这件事，能引起大家积极的思考，不要在让这件事本身发酵。我是我用相声说教育。
到此，以上就是小编对于上台质问学校被带离的问题就介绍到这了，希望介绍关于上台质问学校被带离的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...