大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外交部驳斥欧盟指控的问题，于是小编就整理了3个相关介绍外交部驳斥欧盟指控的解答，让我们一起看看吧。
2021国际大事情？
1、外交部：1月31日起中方不再承认BNO护照作为旅行证件和身份证明。
2、交通运输部：鼓励网约车平台公司发放“留岗红包”，保障网约车运行规模。
3、教育部答复取消非师范生考教师资格：多渠道聘教师势在必行。
4、国内成品油价迎八年来首个六连涨,加满一箱油多花3元 。
5、全国半数以上省份公立医院新冠核酸检测价格普遍降至80元。
6、海航集团：因不能清偿到期债务，债权人申请破产重整。
7、石家庄：有序恢复公共交通运营。
8、小米发布隔空充电技术：可数米距离内5瓦充电，将率先在小米11上实现。
9、吉利宣布与FF签署框架合作协议，少量参与FF上市公司投资。
10、英国禁止疫苗流向欧盟，欧盟：按约交付，否则就采取法律措施。
11、匈牙利批准国药疫苗，成为首个批准中国新冠疫苗欧盟国家。
12、因过去24小时新增病例不到1.2万，印度宣布成功遏制疫情。
如何看待伊朗外长表示不能再等欧盟的特殊支付渠道了，打破制裁只能靠老朋友？
据路透社1月8日报道，伊朗外交部长扎里夫对记者表示表示，欧盟为规避美国制裁正计划与德黑兰用非美元方式进行交易，但推进速度不如预期，迫使伊朗转向中、印、俄寻求帮助。在美国恢复对伊朗制裁之初，伊朗对欧盟还抱有了很大的希望，但是半年多过去了，欧盟当时承诺的东西没有一项得到很好的落实。伊朗应对美国制裁只能依靠俄中这样的老朋友，恐怕连印度都不可信。
欧盟根本没有无视美国制裁的决心和能力
早在今年5月份美国单方面退出伊核协议之后，欧盟就表示要建立一种特殊的支付渠道（SPV），以便绕开美国的制裁措施，与伊朗继续开展石油贸易。欧盟曾经信誓旦旦的要在11月份美国制裁措施全面实行前，将SPV机制落实到位，但是半年多过去了，这一机制仍然停留在纸面上。对于欧盟而言，虽然做出了反击美国制裁，与伊朗继续保持正常经贸往来的政治决定，但是在落实过程中却面临三大困难。
一是欧盟的政治决定并没有在内部取得高度一致。并不是所有的欧盟成员国都赞同鼓励美国与伊朗开展正常的贸易联系，与美国走得更近的东欧各成员国，就坚决要求跟随美国制裁。本身就权威不足的欧盟，在部分成员国的杯葛之下，自然很难推动相关决定的落地，这是欧盟政治一体化不到位造成的恶果。
二是没有哪个成员国敢冒险独自对抗美国。即便是德法等要求与伊朗保持正常联系的成员国，也不敢冒险独自对抗美国。2018年以来，没有因为贸易问题进行了激烈的交锋，基本上特朗普一放狠话，欧盟的立场立马就软。在特朗普态度更强硬的伊朗问题上，如果欧盟真敢造次，恐怕会受到美国暴风骤雨般的回击。
三是没有哪个企业敢冒险与伊朗进行贸易。欧盟建立SPV但是现实却很骨感，美欧盟境内竟然没有哪家企业敢于参与这一特殊支付渠道的建立工作。过去与伊朗有经贸联系的欧盟大型石油公司纷纷撤离伊朗，就连欧洲投资银行这样由欧盟成员国出资建立的机构也不敢参与到SPV的建设中去。
欧盟在建立SPV过程中遇到的巨大困难，从根本上说，其实是欧盟、欧盟各成员国以及欧盟的企业在比较美国和伊朗哪个更重要时，做出的最终选择。三个层面的实体都不会为了伊朗的利益而去冒得罪美国的风险，不肯冒风险的情况下，还想在美国眼皮底下玩花招，怎么可能呢？
友好国家虽然不能让伊朗过得很好，但可以保证饿不死
相比欧洲的低效率，俄罗斯已经与伊朗续签了第二期500亿美元的“石油换商品”计划，虽然这种以物易物的方式效率很低，俄罗斯可能还会从中收取不少的手续费，但是至少可以保证伊朗国内基本物资的供应，不至于出现大规模的物资短缺，影响伊朗民众的正常生活。此外，在法国道达尔退出伊朗天然气开发项目的情况下，中石油承接了道达尔退出的全部股权，也展现了伊朗继续开展合作的决心。
至于印度的态度，则比较微妙。虽然2018年11月，伊朗与印度签署了一份合作协议，确定今后印度从伊朗进口石油，全部使用印度卢比支付，对美国制裁下的两国石油贸易作出了安排，但是印度从伊朗购买石油的数量还是出现了大幅度下降。2018年11月，印度从伊朗的石油进口量平均为27.6万桶(日均原油)，较10月份下降了41%，比5月份每天进口70.5万桶，下降了70%。现在印度仍然处于美国的豁免期内，可以从伊朗进口石油，如果美国的豁免期结束，还想从美国那里获取资金和技术支持的印度，很有可能还是会抛弃伊朗。
现在制裁伊朗的是世界第一强国美国，在政治、经济、军事等各方面都拥有绝对的霸权。要想忤逆美国的主张，不仅需要坚定的意志，还需要强大的实力。无论是一盘散沙的欧盟还是想做墙头草的印度，恐怕都很难承担起这一责任，伊朗能够依靠和信赖的国家并不多。
对伊朗来说，等欧盟的特殊支付渠道开通的那一天，如同一个”等孩子死了，来奶了”的母亲那样的绝望。
西方人办事那个拖沓劲儿，我算是多次领教过，有时真能把人急死。一件小屁事都需要书名请示、批复、存档后，再转到相关人员才能落实。要是比屁大的事儿，那就需要上会研究、商讨、投票……结果，一系列程序下来，往往黄瓜菜都凉了。
美国退出《伊核协议》时，特朗普只用了几秒钟，但为了签署《伊核协议》，却花了6国整整10年时间。由此可见，西方人的办事效率如同老牛拉破车，寸步难行。
在伊朗外长扎里夫看来，欧盟许诺伊朗的特殊支付渠道，就像是愚公移山那样，一锹又一锹、一镐连一稿、一篮又一篮的悠远绵长。唯恐“渠道”打通的那一天，伊朗人民早就奄奄一息了。
怎么办？活人岂能让尿给憋死，还是找“老朋友”帮帮忙吧！俄罗斯因为跟美国有仇，在自家石油都卖不出去的情况下，依然与伊朗进行“石油换商品”的交易，每次都高达500亿美元，但俄罗斯属于低进高出，从中获利颇丰。中国亦尽最大努力进口伊朗石油。印度则是一根“墙头草”，一方面想占便宜，另一方面又怕美国不高兴，总像是偷情似的，猥琐和畏缩。
回过头来再说说欧盟为什么这么磨磨叽叽？原因就是:第一，心里还是怕美国；第二，欧盟内部意见不统一，没有人敢于拍板和能够拍板，总是不停地讨论；第三，欧洲的相关大公司不敢挑战美国以身试法，即便渠道开通了，却没有公司敢走也是白费。
正是因为存在太多的麻烦、顾忌和变数，所谓的特殊支付渠道变成了修建“海底隧道”那样的工程难度。但随着时间的推移，伊朗人的肚子肯定会越来越瘪瘪瞎瞎、空空如也了。
为什么说波兰宣布参加美国正在组建的护航联盟，是奴性十足呢？
就如同题目所言，有人认为波兰的做法奴性十足，但波兰肯定不认为。
相反波兰很可能觉得在波斯湾护航，是正常甚至正义的行为。
这就是立场不同对同一件事物看法也不同。
对国际问题的分析，特别是不涉及到自己利益的时候，就不能只从自己的角度出发看问题，而是应该从当事者角度看问题才更容易理解。
这就好比两个路人打架，你是围观群众，你就没必要支持谁或者贬低谁。对双方的立场都了解之后，站在双方的立场上，客观看待就行了。
波兰考虑参加美国的波斯湾护航，本质上也是类似木叔刚才提到的例子——
和我们没有根本利益冲突，我们做看客来分析就行，代入感不要太强。
从波兰角度讲，他们如果认为美国的做法有问题，是不会加入的。
正因为波兰认定美国在波斯湾护航可以保障地区安全，这才是他们加入的理由。
不然干嘛派军舰不愿万里从北大西洋来到波斯湾？就算波兰的经济实力越来越强，也不至于这么乱花钱。
这是波兰能派军舰支持美国的第一个理由，也是最堂而皇之的理由。
也就是说，波兰认为美国在波斯湾的行动可以让地区更安全。
另外的一个理由是，波兰想用这种方式和美国密切关系。根本的着眼点并不是波斯湾，而是自己的安全。
反正波兰和伊朗的关系在几个月前也面临破裂，因此在波斯湾护航问题上，根本不用考虑伊朗的意见。
一是波斯湾本来就是公海，不是伊朗的领海，谁在这里游弋本质上不需要伊朗人同意，只要不违反国家法侵略伊朗领海，理论上就没事。波兰就算派军舰来，肯定不会故意侵犯伊朗领海。
二是在美伊对峙时，波兰等于帮了美国，那么在未来波兰和俄罗斯对峙时，美国无疑要帮助波兰。这等于投桃报李的利益交换，谈不到什么奴性十足。
不过目前波兰也只是口头表示可以加入美国的护航舰队，至于是不是真要派出舰队，何时派出，这都没有时间表。
到此，以上就是小编对于外交部驳斥欧盟指控的问题就介绍到这了，希望介绍关于外交部驳斥欧盟指控的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...