大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于年轻人沉迷学术酒吧的问题，于是小编就整理了1个相关介绍年轻人沉迷学术酒吧的解答，让我们一起看看吧。
如何评价浙大强奸案，浙大怎么会成为这个样子？
首先 题主不该在提问中先入为主地把事件超越法庭判决而定性为强奸，从而误导舆情和妨碍国人树立正确的法制观念。
在努某某已被网络舆情判为强奸犯的前提下，善良人肯定会认为法庭已经判得太轻了使努某某没有受到实质性惩罚，于是转而向浙大施压，希望浙大给予努某某实质性惩罚以使正义得到伸张，但浙大仍然罔顾民意只做出了和警告差不多的仅仅相当于缓刑的处罚。所以 呢 大家就像没得到满足的孩子一般群情汹汹 不依不饶 继续声讨。
此案事实真相是，努某某是在缺乏物证和第三者的证词的情况下，仅仅根据自己的口供和女方的控诉被判以强奸未遂罪(猥亵罪?)的，而不是强奸罪。
那为啥法院判的是缓刑呢? 这和最近暴露出来的一些冤假错案中被判死缓的当事人是一个道理，证据不足，所以法官顶住了压力 留住了当事人性命。此案也是如此，这个努某某据说是因女方声称报警而在没有第三人出头阻止的情况下自己中止性行为的，也就是说没有实质上强奸女方 女方体内肯定没有努某某精液。通常男女交往中发生的肢体接触，一般都是在私密场所中男方首先试探性接触女方身体，如果女方不明显反对，男生一般才会逐步得寸进尺，直至遇到女方强烈反对才罢手的。所以强奸未遂罪或猥亵罪在法律上很难认定的。大家还须留心一个事实，努某某是在酒吧这类男女交往场所搭识女方的，而且女方不是在烂醉如泥完全丧失意识的状态下被努某某抱回自己的租住地的。她应该明白孤男寡女独处一室意味着什么...也许她在心理上已准备接受除实质性进入以外的其它两性行为。
所以，此案在缺乏过硬证据的情形下， 如果法院判的是实刑，当事人势必肯定会上诉，翻案的可能性很大。因此，目前的结局是最好的。
由于当前的扫黄除恶运动，此案考虑到政治因素应该已经属于重判了啦 因为即使双方间发生了女方所声称不愿意的性行为，够不够成强奸和强奸性质的认定在没有医学鉴定的情况下对于司法实务也是一个难题，有的时候女方半推半就怎么认定对方强奸?
如果此案真的按现在的主流舆情重新翻案处理，那么以后在男女关系中，为了打消男性顾虑，女性的任何羞答答的半推半就行为都成为不可能，而且女性最好在接触的一开始就直白地告知对自己有性意向的男性 他可以对自己做什么做到什么程度，并形成白纸黑字以免事后纠纷? 这样的话，达到的结果恰好与目前舆情所愿望的相反，剩下的就仅仅是赤裸裸的性，而一切其它的两性相互探索的乐趣都消失了。
浙大强奸案从一定程度上也反应出了我国高等教育存在一些问题，值得我们深思。
浙江大学是一所不错的大学，能够到这里读书说明这些学生的成绩应该不错。但是他们为什么会做出这样令人意想不到的事情，我想这是值得我们认真思考的。
近些年来，我国很多高校的学生有不少优秀的学生走上了违法犯罪的道路，他们当中有不少学生的学习成绩都很好。就像我上大学的时候，我们学校也有一些学生迷恋网络，经常晚上上网吧，白天回宿舍睡觉，整个学期都见不到人，后来有些学生就中途退学了。说实话，对于这些学生我感到挺遗憾的，他们本该在大学期间学到更多的知识，将来能够从事更好地职业。
相对于高中来说，大学的学习时间要宽松很多，学生可以有更多时间自主的进行学习。但是有些地方还是比较重要的，比如奖学金，优秀学生的评价都要以学习成绩为准，对于学生思想教育也仅仅停留在形式上，缺少对学生身心健康发展的关注。
我个人认为无论是小学，初中，高中还是大学都应该加强对学生各方面能力的培养。既要让学生掌握好基础的科学文化知识，又要让学生树立正确的学习，价值观念，提高学生的自身素养，同时也要关注学生身心发展，使学生拥有良好的心理素质，能够正确的处理实际生活中的问题，成为一个发展全面的人。对于学生学习的评价也应该更加的多元化，科学化，我们当然要看学生学习成绩的变化但是我们也要更加关注学生学习过程中的表现，重视学生学习历程的发展变化。
总而言之，我国的教育发展还是需要不断完善，不断进步的。我也相信随着我国的不断进步，我们的教育尤其是高等教育也会得到进一步提升。
@慈孝坊1011
到此，以上就是小编对于年轻人沉迷学术酒吧的问题就介绍到这了，希望介绍关于年轻人沉迷学术酒吧的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...