大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于民营经济促进法草案的问题,于是小编就整理了2个相关介绍民营经济促进法草案的解答,让我们一起看看吧。
个体经济与私营经济的区别?
个体经济,指在劳动者个人占有生产资料的基础上,从事个体劳动和个体经营的私有制经济。个体经济具有规模小、工具简单、操作方便、经营灵活等特点。基本上无剥削。
个体经济有两个明显的特征:一是生产资料和劳动成果归个人所有;二是劳动者以自己的劳动为基础。个体经济中,生产者既是直接的劳动者,又是生产资料的私有者,劳动者主要依靠自己的劳动取得收入,是一种不带有剥削关系的私有经济。由于个体经济建立在分散的、小规模的生产条件基础上,本身又具有不稳定性,因而在各个社会形态之中,都不能成为占统治地位的经济关系,它总是依附于占统治地位的经济形式,作为一种附属和补充的经济形式存在。个体经济是社会主义市场经济的重要组成部分。
私营经济,是以生产资料私人占有和雇佣劳动为基础,以谋取利润为生产经营目的的私有制经济。存在剥削性质。我国对私营经济的方针是鼓励发展、积极引导,加强监督和管理。
私营企业和我们平常说的民营企业是一致的,而个体经济,则是指个体户、小摊小贩小老板之类的概念。
区分个体经济与私营经济:
个体经济,指在劳动者个人占有生产资料的基础上,从事个体劳动和个体经营的私有制经济。个体经济具有规模小、工具简单、操作方便、经营灵活等特点。基本上无剥削。个体经济有两个明显的特征:一是生产资料和劳动成果归个人所有;二是劳动者以自己的劳动为基础。个体经济中,生产者既是直接的劳动者,又是生产资料的私有者,劳动者主要依靠自己的劳动取得收入,是一种不带有剥削关系的私有经济。
私营经济是指以生产资料私有和雇工劳动为基础,并以盈利为目的和按资分配为主的一种经济类型。私营经济是个体经济发展的必然趋势,在本质上与个体经济一样,是一种私有制的经济形式。
如何看待最高法发布称将“大幅降低民间借贷利率司法保护上限”?
目前尽管只是放出风声,但实施是势在必行的。做出这一调整的根源还是在于继续加快推进的利率市场化改革。目前存款利率已经基本实现市场化,贷款利率也从央行制定的基准利率逐步过渡到了LPR。贷款市场的定价基准变了,有导向作用的司法保护利率自然也应跟着变化。
目前司法保护的民间借贷保护利率上限为24%,这一利率来源是2015年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定,脱胎于先前规定的不得超过同期央行贷款基准利率的4倍。但在这一司法解释出台后,我国经济即进入了下行周期,大量企业的盈利缩减,而这一保护利率过高,使得企业的融资成本高企,实体经济萎靡不振。
同时,这一导向利率在互联网的助力下,使得经济脱实向虚越来越突出,资本争相涌入互联网金融和房地产,造成虚假繁荣,不仅使得实体企业融资难、融资贵,还引发了“套路贷”、“虚假贷”等一系列社会问题,严重危害经济发展和社会稳定。再加上目前遭遇新冠疫情,全球经济都在实施量化宽松政策,降低利率,减轻企业负担,已经成了恢复经济的必然。此外,各地的P2P平台已陆续整顿完毕,风险逐步出清,客观上也有利于降低司法保护利率上限。
如果大幅度下调司法保护利率上限,也是响应中央要求金融机构让利1.5万亿的政策要求,不仅有利于减轻企业负担,纾解融资难和贵的问题,助力实体经济,还有利于从源头防止用“套路贷”、“高利贷”犯罪,维护社会稳定。
至于具体利率会下调到什么程度或采用哪一个新的标准,还没有具体定论,有建议为同期LPR的4倍,但这一利率仍显过高,比如目前最新的五年期以上LPR为4.65%,4倍LPR仍达到了18.6%,与这个“大幅下调”的基调是不符合的。不过,既然风声已出,想必实施就快了。毕竟现在“六稳”、“六保”是头等大事,金融机构、金融企业必须服务于这个大局!
最近有消息称:最高法将立法大幅降低民间借贷利率司法保护上限。那么这有哪些影响呢?
现在的民间借贷利率司法保护上限是多少?
当下,民间借贷利率司法保护上限主要有两个参考值,24%和36%,年化24%以内的利息及本金是受法律保护的,即便该笔借贷利率很高,但是本金及24%以内的利息依然受到法律的保护;年化36%以上就是高利贷,年化36%以上的利息是法律不认可的,如果已经支付了超过36%以上的利息,超过的部分可以要回来的。
要调整到多少
据悉,当前24%以内全部受司法保护,36%不受司法保护的界限将被大幅降低,很可能降到10%-15%左右。
有什么影响呢?
1、民间借贷利率降低,会降低企业的融资成本,更好的创造营商环境,让企业能生存下去,赚取更多的利润,也能一定程度上缓解失业率的问题,维护社会稳定。
2、反过来讲,对于有闲钱的人来讲,利率降低,让他们不再有兴趣去借钱出去,那么企业的融资难度会上升。
3、因为有存量的借款存在,那么新规一旦实施,那么之前已经放出去的借款的利率怎么计算则是一个大问题。
4、比起大幅降低民间借贷的利率,降低银行的贷款利率才是正确的选择,在疫情及经济的双重压力之下,世界范围都开始量化宽松,很多国家出现了负利率,所以,官方降低利率才能从更好的解决企业融资难、融资成本高的问题。
5、如果这个利率限制能降低到10%-15%,那么就会出现一个很奇怪的现象,银行的部分产品的贷款利率比这个更高,银行的高利率存量贷款怎处理。
去年曾经跟最高院的几个老师交流过,当时他们就有这个意愿。
24%和36%,虽然和过去银行贷款利率4倍的差别不是很大。
但实际上经过核算,这个利润也是非常惊人的。
要知道,实体经济的平均利润率也就在6%左右,也就是说实体经济的产出还不够偿还借贷利息的。
而从事实体经济上,还需要投入一些实际上的劳动。而简单,本身只需要把钱放出去就可以了,本身不需要付出劳动。
可以说是躺着赚钱的一种行业。
这也是前几年小贷公司遍地开花的原因之一。
最重要的结果就是实体经济空心化,都想着把钱放出去,而不是从事实体经济。
而金融行业只是经济的润滑剂,本身不产出实际产品。如果越来越多的实体经济转向金融行业,将会导致社会生产大幅倒退,不利于国民经济的正常发展。
这两年的政府工作报告也都多次提到要促进实体经济的发展。
在这个背景下,最高院要针对借贷利率保护的范围,也是一种导向,将会引导更多的资金流入实体行业,促进国民经济的进一步健康发展。
我是家子,十年法律人,关注我,每天看点法律故事,学点法律知识。
民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间以及法人或其他组织之间的资金融通行为。古今中外,民间借贷存在与发展几千年了,是历史悠久、生生不息的民间金融活动。
民间借贷是一个高度市场化的经济领域。可以对民间借贷的利率进行适当约束,但如果运用计划手段、法律手段干预金融运行规律,强行打破“风险定价”“收益与风险匹配”等原则,效果可能适得其反——大量通过民间借贷获得资金来源的小微企业和个人,可能更难以获得资金,融资难问题将可能更加突出。
与其严格管理民间借贷利率,不如对民间资本进行引导,推动民间资本更好地服务实体经济。
自改革开放以来,随着民营经济的不断发展,许多民间实体企业发展遇到体制、政策以及自身限制等各种瓶颈时,其积累起来的大量民间财富开始在寻找新的利润领域时表现出大规模的逐利性流动。除了进入繁荣或快速发展的实体经济,更多的民间资本一是进入投机市场, 比如“温州炒房团”、“炒煤团”、民间借贷等,带来很多的经济问题和社会问题;二是继“炒房、炒煤”后,部分民间资本开始向虚拟经济转移,进入了创投和私募领域。
如何引导民间资本健康流动一直是全社会关注的问题。
近年来,国务院出台《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》等,鼓励民间资本进入铁路、医疗、教育、金融、市政等多个领域。在我国民间借贷十分活跃的浙江省温州市,在这方面进行了很多探索。2012年3月29日,温州民间借贷登记服务中心成立;2014年3月1日,作为全国首部金融地方性法规和首部专门规范民间金融的法规,《温州市民间融资管理条例》及其实施细则正式实施,试图对民间借贷行为进行引导和规范。
随着这些政策和措施逐步落地实施,民间资本开始走上规范、健康发展之道。与此同时,中央也放宽了政策,很多行业和部门都开始对民间资本开启大门。所以,就让上帝归上帝、凯撒归凯撒吧——对民间借贷和民间资本,可以引导和规范,但不宜进行严格管制。
如果大幅度降低民间借贷利率上限,那么可能将会减少很多的套利资金,也会促使更多的资金进入实体经济,而这样的话,对于我国经济未来的发展好处将会很多。
现在民间接待可能会导致不少的问题
现在我国法院对民间借贷利率的保护线维持在24%,这样的利率与现在的贷款报价利率4.65%相比,差距还是比较大的,大概差距在5倍多了。
而贷款利率之间的差距,可能会导致一些问题。比如好多高科技企业在拿到银行低息贷款以后,不是积极搞科研,积极投资研发,而是搞小额贷款公司,因为这样的小额贷款公司更赚钱。但是这些高科技企业在搞了小额贷款公司以后,虽然也赚到了钱,但是并没有更多的投资到科研上面,这样就对我国很多高科技企业研发工作产生了一些损害,从而也损害了我国好多高科技企业未来的发展。
而且很多小贷公司,虽然说是24%的利率,但是这样的利息累积下来,也会对贷款人的偿付能力提出很高的要求,很多贷款人在借了小额贷款以后,根本就还不起,这样也引起了很多的问题和矛盾。
因此,现在高等法院可能是看到了这些问题,就决定大幅度调低法律保护的贷款利率。
法院保护的贷款利率可能会下调很多
现在我国法院保护的民间借贷利率在24%,这次大幅度下调有可能会调整到12%左右的样子。
这样大概跟我国贷款报价利率4.65%相差2倍多的样子,而且甚至已经比很多银行的信用卡手续费低了一些。这样的利率基本上就能够大幅度压缩小额贷款公司的盈利空间,促使贷款资金向实体企业投资,从而可能会促进我国高科技产业的发展和实体经济的发展。
而且这样的利率,可能也会降低很多借款人的负担,也会相应的减少一些还不起小额贷款和信用卡债务的问题。
结论
综上所述,如果法院大幅度降低民间借贷利率上限,这样可能将会减少小额贷款公司的盈利空间,也会减少信用卡的盈利空间,这样就会促使更多的资金进入实体经济,进入研发环节,这样的话,对于我国经济未来的发展好处将会很多。
到此,以上就是小编对于民营经济促进法草案的问题就介绍到这了,希望介绍关于民营经济促进法草案的2点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...