大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于台风天鸭群稳稳站立的问题,于是小编就整理了1个相关介绍台风天鸭群稳稳站立的解答,让我们一起看看吧。
英国台风碰上俄罗斯苏30SM能打的赢吗?
对于这个问题,一些人潜意识地认为,英国的台风战斗机对阵俄罗斯的苏30SM战斗机将大概率处于下风。原因很简单:第一,两款战斗机同属四代半,台风是双中推中型机,苏30SM是双大推重型机,苏30SM占据先天优势;第二,机载雷达台风是机扫天线雷达,苏30SM是无源相控阵雷达,雷达体制苏30SM也领先半代。第三,苏30SM使用了推力矢量发动机,台风并未采用类似技术,苏30SM再下一城。
然而实际情况并非像大家纸上谈兵、走马观花那样简单。也许还有不少人对苏30SM这个机型感到有点陌生,不过我们只需要提到另外一款机型,相信大家就会恍然大悟了,那就是印度空军的苏30MKI。早在十几年前,俄罗斯就向印度出口了这款后来知名度颇高的战斗机,其实当时的苏30MKI只是一个样子货,很多子系统尚在研制当中,印度等于是自己掏钱给俄罗斯当了一回小白鼠。
经过多年的测试磨合,苏30MKI日趋成熟,价格也相对便宜(比如苏34、苏35,毕竟三哥一家就买了200多架,分摊了相当大部分的采购成本),俄罗斯空天军正好捡了一个现成的大便宜,也跟着订购了一大批,国内编号就是苏30SM,各种配置跟苏30MKI基本一致。目前交付俄罗斯空天军的苏30SM已经突破了100架大关,算得上是价廉物美、经济适用。不过前不久发生的印巴空战,让苏30MKI着实出了一番洋相。
面对巴基斯坦空军的轻型战斗机——枭龙战斗机(装备机扫天线雷达+SD10主动雷达制导中距空空导弹,总体性能属于第四代改进型的水平),看似高大威猛的苏30MKI却表现的毫无建树,甚至还被多枚导弹攻击。幸亏苏30MKI主要在二线活动,发现情况不妙赶紧溜之大吉,又有己方的一架米格21Bison顶在前面当了替罪羊,才免于被枭龙战斗机斩落马下的下场。
事后印度一方面声称巴基斯坦有F16参战,另一方面紧急跟法国交涉购买阵风战斗机。盘点巴基斯坦手中的家当,不管枭龙战斗机也好,还是F16也罢,距离四代半的水平都尚有一定差距,除非换装多面阵有源相控阵雷达的枭龙3战斗机到货。苏30MKI连面对这两款机型都表现的不咋滴,还要依靠阵风战斗机来救场。要知道台风战斗机的综合战斗力还在阵风战斗机之上,跟苏30MKI一脉相通的苏30SM与之交手又有几成把握?
苏30SM的无源相控阵雷达和推力矢量发动机都是属于早期版本,远远比不上苏35的雪豹E雷达和117S发动机。台风战斗机的捕手M雷达,跟歼11B的1493型雷达、F15C/D的APG63V1雷达并称为“三大末代机扫”,实际性能并不比苏30SM上的无源雷达差。苏30SM的发动机既没有增推,也没有集成“飞火推一体化”功能,一开矢量就狂掉速度和高度,在红旗军演中屡屡被无矢量的F15C花式吊打,台风战斗机拥有推重比10一级的EJ200发动机,更是稳占上风。机载武器方面,台风战斗机的流星中距导弹+ASSRAM格斗导弹也领先苏30SM的R77-1中距导弹+R73格斗导弹一代。总而言之,应该是台风战斗机的胜算明显大于苏30SM才对。
作者:刻雨无痕
Eurofightertyphoon/欧洲台风-多用途战斗机是由欧洲战斗机公司(英、法、德多国出钱💰组建)研发的双发、单/双座中型多用途战斗机。
该
型号飞机采用双三角翼+全动前鸭翼气动布局。
(欧洲台风双座型多用途战斗机)
(欧洲台风双发双座
型号原形机)
(欧洲台风战斗机配套的两台/EJ200加力涡扇发动机)
(欧洲台风战斗机配套的火控雷达系统)
该型机定位是空战+多用途
模式中型战斗机。最大起飞重量:23吨。
该型号飞机的火控雷达系统一般般、80公里的可探测距离有点不咋地。
虽然该型号飞机采用了前鸭翼技术强调机动性、也实现了设计目标!
如果于“苏30SM”比较机动性恐怕“欧洲台风”不占优势。
再来聊聊前苏联/俄罗斯的/“苏30SM”Cy-30北约代号:Flanker-c“侧卫-c”本身就是从/“苏-27侧卫”重型空优型战斗机为基础发展的以空战为主的多用途机型。
(前苏联时期的“苏30”原形机)
苏30SM采用双发双座常规气动外型设计,继承了“苏-27”优秀的机动性强的特点。
(苏30SM虽然最大起飞重量达到35吨配套了两台强悍的动力AL-31FP加力涡扇发动机)
(苏-30SM独特的发动机尾喷口可调节矢量技术使“苏30”机动性更加优秀)
苏-30SM的火控雷达系统探测距离达到200公里具备超视距打击能力、是一型名副其实的高性能作战飞机。
真正在实战中如果“欧洲台风”与“苏30SM”相遇打一架……鹿死谁手?还真不好说,单从两型飞机的重量上讲:一架是中型机、一架是重型机吨位上不在一个级别。
从机动性上讲:两型号飞机都配置了两台高性能加力式涡扇发动机、旗鼓相当。
在火控雷达系统上“苏-30SM”优势明显、机载武器系统“苏-30SM”也有一定优势……
再优秀的武器、操作武器装备的是人、训练水平和驾驶技术、也是胜败的因素、实战是检验武器装备优良的标准!
首先给出我的观点,忽略掉飞行员的因素之后,在空战中苏30SM强于台风。既然是限定空战,那么我就从现代空战最重要的雷达电子性能、导弹性能、机动性能三个方面来做比较吧。
一、雷达性能
苏30SM装备的是BARS无源相控阵雷达,能够探测到敌方120公里内的巡航导弹,150-200公里内的敌方战机(非隐形战机)。
台风装备的是ECR-90“捕手”脉冲多普勒雷达,能够在80公里外发现地方战机。虽然台风有换装有源相控阵雷达的计划,但是截止目前英国尚未装备。
二、导弹性能
苏30SM装备的R77-1空空导弹,最大有效射程110公里,可以对付12G的机动目标。
台风装备的流星空空导弹,采用固体火箭冲压发动机,最大速度4马赫,最大有效射程150公里。算是各国现役中最先进的中程空空导弹了。
三、机动性能
苏30sm装备2台al31fp矢量发动机,该发动机是AL-31F发动机的改进型号。矢量发动机加上苏30本身具有的优秀机动性,使得苏30sm成为世界上机动性能最好的战斗机之一。
台风装备2台EJ200发动机,虽然不是矢量发动机,但是动力十分强劲,使得台风成为唯一能实现超音速巡航的第4代战斗机。搭配鸭翼以及先进的飞控系统,台风的机动性也是十分出色。
综上来看,苏30SM雷达和机动性占优,台风在空空导弹方面占优,两者在空中相遇,我认为苏30SM获胜几率更高。但是台风在近期有换装有源相控阵雷达的计划,一旦换装完成,两者的优劣势可能瞬间逆转。
大多数人可能会认为台风胜过苏30SM,因为苏30SM实际上就是苏30MKI的老毛子自用版,只是苏30SM算是MKI的成熟版。但我们都知道即便一个代号的玩意,老毛子的出口版比自用版也差了一大截,更何况本身MKI就是一种技术不成熟时的验证机,说白了就是小白鼠。但MKI其实也并不像想象的那么不堪,只是技术的不成熟和飞行员的非主流操纵使其难以发挥本应有的实力。MKI纸面数据性能强大,但在实际作战中却总是出现些意想不到故障,比如矢推角度控制不协调,雷达发现不了目标,发现了目标无法锁定,锁定了目标却把先进的R77导弹引导成了火箭跑直线,这些都是技术不成熟的反应,导致印度的苏30MKI半数停飞(我国的歼11B首批也出现过这样的问题,首次金头盔对抗,歼11B甚至表现远远不如老式的歼11A和苏27SK,歼10的飞行员更希望遇见歼11B,而不希望遇见老式的歼11A,这一结果让军方大怒,直接退货,沈飞不得不完善自我,而后几个批次的歼11B终于发挥出其应有的水准,不仅大胜歼10A,甚至多次将装备AESE的歼10B、歼10C挑落马下)。但SM在技术成熟后,已经基本达到了MKI的纸面技术水平,且发动机虽然没有增推但机体重量比MKI轻了半吨以上,相当于增加了半吨多的推力。因此拿故障百出的MKI的演习经历去判断SM的性能是很片面的,就像拿伊拉克阉割版的T72M1与美国MIAI的实战结果来评定苏联自用的T72MI不咋地一样。(海湾战争中伊拉克装备的T72被L7 105炮干穿了不少,一度让世人包括中国专家认为T72正面防护不过300毫米,L7被认为是可以有效对付T72,但当中国搞到一批苏联人自用的T72MI后,却吃惊的发现其抗穿高达500~550毫米,对L7 105完全免疫)
综上,个人还是比较倾向于苏30SM强过台风EF2000。
不用避讳,欧洲“台风”作为俄罗斯苏-30SM作战对象之一,二者在设计上都做过精心的探究。若问谁到底能赢,还别说,真有机会模拟对抗了两次,时间是2015年的8月8日,英国和印度,举行了代号“彩虹”的空战演习,印度空军飞行员宣称以12:0,苏-30SM取得了压倒性胜利。英国《独立报》当即做出了回应说,大概印度在飞回家的路上出现了幻觉吧。嘻嘻。要说英国媒体说得没错,两个国家模拟空战演习,即以战术想定而设,就像人被绑上了一只胳膊,这样的对抗无关国家荣誉,也与飞机真正的性能无涉。无独有偶,英国空军“台风”2011年曾飞去印度,对抗了一次苏-30MKI,英国飞行员的结论是,他们输了。呵呵。哦,苏-30MKI正是苏-30SM的实验品。
为了销售
英印战机对抗的结果,令俄罗斯媒体大感鼓舞,而对英军飞行员来说,无非是媒体弄的笑话。俄罗斯高兴,那是因为至少对苏-30的名声是重要的,尤其大卖特卖的时候。英国呢?通过对抗,初步了解到苏-30MKI的一些性能。然媒体普遍的看法比较一致的地方,远距交战,苏-30不及“台风”,原因是“台风”使用的“捕手”M雷达,是款优秀的“三大末代机扫”雷达之一,并不比苏-30MKI使用的无源相控阵雷达差多少,更加之“流星”导弹不差,占得一定先机,本也正常。
断章取义
苏-30作为世上三代王,四代机中的第二款重型战斗机,在飞机性能上,自比“台风”中型机有一定优势。然要挑苏-30SM的毛病,不是没有,也有的。似乎其发动机还没有完成“飞火推一体化”,在航电水平上尚不及“台风”。任何机型都有自己短板,说话要公道,若论综合性能,“台风”还是干不过苏-30SM的。有人只见它在使用矢推上掉高度,但公平而论,其优异的超机动能力,“台风”无论如何比不过。当然还有航程,还有导弹,等等,以单机对抗,使用同一种机型,印不如俄,苏-30SM在俄空天军手里,多有威风。断章取义式地评说,对谁也不公平。
到此,以上就是小编对于台风天鸭群稳稳站立的问题就介绍到这了,希望介绍关于台风天鸭群稳稳站立的1点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...