大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于美多名亿万富豪捐款的问题,于是小编就整理了1个相关介绍美多名亿万富豪捐款的解答,让我们一起看看吧。
为什么美国的富豪可以捐献百分之九十的私人财产?
美国的富豪可以捐献百分之九十,而中国却没有这样慷慨捐款的,这个问题应该相对来看。应该说,美国的富豪社会责任感要强一点,更乐于做慈善事业来号召社会,以及更好的提高自己社会影响力和知名度。早期比尔.盖茨宣布,他把个人持有的840亿美元不会留给孩子,三个孩子最后只能毎人得到1000万美元。盖茨还和巴菲特一起倡议,号召其他亿万富豪签署“赠与宣言”,捐出一半作公益。特斯拉ceo埃隆.马斯克有5个男孩,但他签署了“赠与宣言”,承诺将个人大部分财产捐作慈善。就算在硅谷以生活糜烂奢侈闻名的甲骨文公司总裁拉里.埃里森也承诺把财产的95%作慈善。当然,很多捐款不排除是避免缴税。比如美国,遗产税达45%,还有15%-35%的资产增值税,而捐款部分是可以抵税的,不如捐做慈善。在美国是一个基督教思想统治的国家,基督教文化天生是仇视财主的,所以基督徒认为在巨额的财富中死去是一种耻辱,所以他们是拼命赚钱,拼命花钱,拼命捐钱。所以美国慈善捐款75%来自个人。美国是全民做慈善,中国是少数做慈善。中国自古是个苦难的国家,中国人天生就有不安全感,中国企业家也是天生就有不安全感,中国人的家庭观念非常重要,碰到困难时,家庭、家族几乎承担着社会的所有责任,所以家族非常重要,所以他的财富必然会留给家庭、家族,你只有回馈家族,家族力量强大起来,家族中每个成员才有保障。
差别是社会对什么有持久的价值的定义的不同,尤其是对于身后的价值。
我国的三不朽
在我国的传统文化里,一个人要做对社会有价值的事,是立德,立功,立言,并没有立钱。三不朽的说法出自两千多年前的《左传》,一直由中国的社会精英们所践行。
《左传·襄公二十四年》谓:“豹闻之,‘太上有立德,其次有立功,其次有立言’,虽久不废,此之谓三不朽。”
中国也有散尽家财于社会的富豪,如陶朱公范蠡。但是他是因为知道进退,还有和美女西施的携手退隐被人记住的。所以,在中国社会,用钱买不来持久的存在感。沈万三有名,因为太富被皇权妒忌;胡雪岩有名,因为和成功学有协同效应。他们的形象,并不如那些立功立德立言的人显著和正面。
美国的新教伦理
而美国历史短,没有形成中国这样的价值观。他们所倡导的新教伦理就是自助者天助,有了世俗的成功就能证明自己的天选之人。世俗的成功是用财富衡量的,在身后把财富散于社会,而不是任何个人,也是被个人和社会所认同的。
The new religions= effectively forbade wastefully using hard earned money and identified the purchase of luxuries as a sin. 新教禁止浪费的花钱,认为购买奢侈品是罪过。
在这种社会环境下,挣了钱不捐掉用来干啥?美国有很多富有而生活俭朴的人,如洛克菲勒。洛克菲勒在美国的影响力远大于历史上任何商人在中国的影响力就是明证。
可拉倒吧,你们根本没搞清楚中美捐献政策的区别。
在美国,你可以捐款成立慈善基金,然后在基金会或慈善组织任职,领取报酬。重点来了:第一美国慈善基金使用没有具体比例规定(下面你们就明白了);第二设立基金的钱是不上税的,明白了吗?你只要设立基金就可以避税,并且你可以一直领取报酬,这样就可以成功的把遗产留给子女。
那么中国为什么不行呢?中国的慈善捐献有规定,每年慈善收入应当有80%(具体记不清了,可能是这么多)使用出去!也就是说捐了就真的是捐了!明白了吧!
其实在中国,很多富豪也开始积极的做慈善,用实际行动回报社会。而像美国富豪决定捐出自己全部遗产或是90%以上私人财产的行为主要是受到健全的社会保障体制的影响,而相对咱们发展中国家,他们的不安全感更低。其次,这跟不同国家人的习惯和长久的文化影响有关。中国人习惯于给自己留后路,一定要有一定的物质积累才有安全感;而美国人大都信教,对于生来如何死亦如何的理解与我们不同。
到此,以上就是小编对于美多名亿万富豪捐款的问题就介绍到这了,希望介绍关于美多名亿万富豪捐款的1点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...