大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于持刀伤人被三人反杀的问题，于是小编就整理了3个相关介绍持刀伤人被三人反杀的解答，让我们一起看看吧。
施恩三入死囚牢武松大闹飞云浦概括？
本回主要讲了施恩得武松用力，打跑蒋门神，重新夺回来快活林。蒋门神背后有张团练撑腰，没有了快活林的外快，他俩又贿赂上张都监。由张都监出面，先把武松要进府里当心腹，然后趁武松懈怠时候诬陷武松为盗贼，把武松下到大牢。多亏施恩几次到牢里上下打点，改武松发配恩州。张都监蒋门神安排杀手在飞云浦动手，不料被武松反杀。
武松杀死三人后，发生了什么？
武松杀了这三个人之后，并没有停手，手中的刀仍然冒着血气，他杀红了眼，又将张都监的家人全部都杀了，什么马夫、打更的、丫鬟、奶妈等，全部杀了，一个不留，就连玉兰姑娘，武松也照样杀掉，毫不客气。
正是因为这样，很多人都觉得武松有滥杀的嫌疑。甚至有个朋友说，武松在这件事情中的表现很过分，如果不问青红皂白，把无辜的人都杀了，这和李逵有什么区别。
关于武松是不是滥杀无辜，这点我们之前在很多篇文章中已经分析过，在这里就不用再说了。今天想说的是一个细节，那就是武松在杀了张都监一家之后，为何还会在墙上留下一句话：杀人者，打虎武松也。
按照常识，杀了人，生怕别人知道，可是武松呢，杀了这么多人，还专门留下自己的名字，生怕别人不知道是他干的，这个思路太诡异了。
武松为什么会这么做，他的初衷是什么？
其实从整个事情来看，当时武松替施恩当了一回打手，替施恩出头，暴打了蒋门神，还替施恩收回了快活林，他内心是非常骄傲的，但是也因为这件事，武松彻底得罪了张都监。张都监这种人明的不行，就来阴的，武松怎么能玩得过他。
后面的事情大家就知道了，在八月十五月圆之夜，张都监故意邀请武松喝酒，然后栽赃武松，把武松当成小偷给抓了，不问青红皂白，直接暴打，武松不吃眼前亏，于是就只有认罪。
但是，武松只是表面认罪而已，他骄傲的内心怎么可能服软。其实这个时候，如果蒋门神稍微收敛，打了武松一顿，然后放了他，基本上也就没有什么事情了，也不会发生后面的一家人被杀的事情，但是他高估了自己，低估了武松。
导致在派了四个杀手在飞云浦要杀武松，结果却被武松反杀的情况发生，而武松也因此被彻底激怒。
你们不是要来杀我吗，好，我就杀个够，不但要杀个够，而且还要让大家知道这是我干的。于是武松就流下了那句话。
武松的意思很明显，那就是这件事是我干的，我认。第二是，我武松是打过老虎的，老虎都不怕，我会在乎你们？
东莞命案，3600元引发3条命案，凶手会被判死刑吗？
东莞命案,3600元引发3条命案,凶手会判死刑吗？
先看看案情。
根据多家媒体的报道，这起命案是这样发生的：
殷某某等八人通过劳务中介曾某某与某工厂签订合同，当时的约定是时薪15元/时，工钱一周一结。八个人签约后只干了三天，就被工厂解聘。几名工人找曾某结算工钱，曾某某以种种理由拒绝。几名打工者有找到工厂，但是工厂答复工钱已经与曾某某结清，并出示了相关凭据。
东莞命案
后来八名工友在工厂协助下见到了曾某某，但是曾某某要求会中介公司结算，工友们知道这不过是一种推脱，便坚决要求曾某某在工厂支付工钱。没想到中介曾某某是个老油条，带了两名打手和凶器，试图威胁一阵后让他们放弃索要工钱。 殷某某本来一肚子气，被曾某某威胁后，一气之下夺下刀子，将两个马仔和曾某某刺伤，最后的结果是三人都不治身亡。
至于本案当中，杀死三人的殷某某该当何罪，有罪还是无罪，关键是看证据。
第一种情况，正当防卫。
假如在索要工资的过程中，曾某某及其打手先动手伤害工友，并持刀威胁，然后殷某某夺刀将对方刺死，那么很显然殷某某的行为属于正当防卫。
《刑法》第二十条： 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二种情况，故意伤害或故意杀人
如果曾某某及其帮凶只是语言威胁没有动手，刀子只是待在身上没有使用，而殷某某夺刀将对方三人杀死，这种情况属于故意杀人或故意伤害，一般应当判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。不过如果有证据证明曾某某及其马仔有严重过错，依法可减轻殷某某的处罚。
东莞命案
根据《人民法院量刑指导意见（试行）》第二十六条的规定，对于被害人有过错或者对矛盾激化负有责任的，应当综合考虑案发的原因、被害人过错的程度或者责任的大小等情况确定从宽的幅度。（1）被害人有严重过错或者对矛盾激化负有直接责任的，可以减少基准刑的20%～30%；（2）被害人有一般过错或者对矛盾激化负有一定责任的，可以减少基准刑的20%以下。
小结：同情殷某某被黑心中介坑骗的遭遇，但是最后如何处理，应当以法律为依据，以事实为准绳，依法处理。
补充：本案三个核心问题，事情的主要过错方是谁，谁先动的手，刀子是谁的。如何处理，关键要看这三个问题的调查结论。
到此，以上就是小编对于持刀伤人被三人反杀的问题就介绍到这了，希望介绍关于持刀伤人被三人反杀的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...